Brutal reaccion de la policía de NY

[pixcoy]

El vídeo es un cúmulo de despropósitos, de la policía, del perro, de su dueño y de los que grababan con el móvil.

 

Nadie hace lo que tiene que hacer y si bien los policías iban por el buen camino, pierden la razón en cuanto, abatido el animal, no socorren inmediatamente a su dueño.

 

Al perro nadie le explicó qué debía hacer en semejantes circunstancias y el hecho de llevarlo sin bozal, fue su condena.

 

El dueño debería haber pensado en el potencial de peligrosidad de su mascota y asegurarse de que ésta no podía atacar a nadie, no lo hizo y así le fue.

 

Los que critican a los policías (entre los presentes ese día) por su actuación deberían haber dicho qué hubieran hecho ellos en su lugar e inmediatamente atender de igual modo al dueño. Nadie lo hizo.

 

Sobre el hecho de disparar o no, es una cuestión de resultados, de haber fallado y herido a una persona ahora debería rendir cuentas por su actuación. Acertó, lo que quiere decir que su preparación era notable o que tuvo mucha suerte, pero no se le puede recriminar nada en ese sentido, sí en la falta de serenidad posterior y en no atender inmediatamente al enfermo como ya dije.

 

En cualquier caso, los policías tenían que tomar decisiones rápidas en un momento determinado y no había lugar a consultar en internet qué habrían hecho algunos foreros de ASI en esas circunstancias. Una pena.

 

No se puede explicar mejor; enhorabuena!!!

 

Saludos

[Portugues]

Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

 

Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

 

De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

 

Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

 

Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

 

Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

 

Un saludo.Portugues.

[galofa_1.8T]

Y seguimos sin saber qué le pasaba al dueño...

Creo que dijeron en el informativo que un ataque de epilepsia

 

Un saludo

Editado 20 de Agosto del 2012 por galofa_1.8T

[Dersu Uzala]

Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

 

Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

 

De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

 

Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

 

Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

 

Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

 

Un saludo.Portugues.

 

Vaya, vaya!, eso lo cambia todo... o no.

 

Un perro de esas características, no debe estar en posesión de una persona con antecedentes penales, al menos en España no pueden, otra cosa es que muchos los tengan, para ello una de las formalidades que se pide antes de conceder la autorización es que no se tengan antecedentes penales comput*bles.

 

Desde luego que ahora yo también me reafirmo en que el principal responsable de lo que le pasó al perro fue su dueño y quizá ahora empiezo a entender por qué motivo los policías no se desvivieron por comprobar el estado de salud del "enfermo", muy posiblemente ya sabían lo que le pasaba, la prueba la tenemos en que al cabo ya se encontraba de nuevo violando la ley y eso a lo que tú llamas caer fulminado seguramente fue un ataque de pentavin.

 

Por cierto, no acabo de entender que la gente se tenga que encarar con la policía para que un veterinario atienda al animal. En muchas ocasiones las fuentes son tremendas y tendenciosas, quizá ésta sea una de esas ocasiones. No te creas todo lo que lees.

 

Saludos.

[pixcoy]

Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

 

Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

 

De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

 

Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

 

Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

 

Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

 

Un saludo.Portugues.

 

Vaya, vaya!, eso lo cambia todo... o no.

 

Un perro de esas características, no debe estar en posesión de una persona con antecedentes penales, al menos en España no pueden, otra cosa es que muchos los tengan, para ello una de las formalidades que se pide antes de conceder la autorización es que no se tengan antecedentes penales comput*bles.

 

Desde luego que ahora yo también me reafirmo en que el principal responsable de lo que le pasó al perro fue su dueño y quizá ahora empiezo a entender por qué motivo los policías no se desvivieron por comprobar el estado de salud del "enfermo", muy posiblemente ya sabían lo que le pasaba, la prueba la tenemos en que al cabo ya se encontraba de nuevo violando la ley y eso a lo que tú llamas caer fulminado seguramente fue un ataque de pentavin.

 

Por cierto, no acabo de entender que la gente se tenga que encarar con la policía para que un veterinario atienda al animal. En muchas ocasiones las fuentes son tremendas y tendenciosas, quizá ésta sea una de esas ocasiones. No te creas todo lo que lees.

 

Saludos.

 

 

El problema es que hay mucha gente que no simpatiza con la Policía o las CYFSE.

 

Conste que tampoco soy gran defensor (soy penalista), pero intento ser objetivo.

 

Gracias Dersu!!!

[Dersu Uzala]

Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

 

Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

 

De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

 

Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

 

Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

 

Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

 

Un saludo.Portugues.

 

Vaya, vaya!, eso lo cambia todo... o no.

 

Un perro de esas características, no debe estar en posesión de una persona con antecedentes penales, al menos en España no pueden, otra cosa es que muchos los tengan, para ello una de las formalidades que se pide antes de conceder la autorización es que no se tengan antecedentes penales comput*bles.

 

Desde luego que ahora yo también me reafirmo en que el principal responsable de lo que le pasó al perro fue su dueño y quizá ahora empiezo a entender por qué motivo los policías no se desvivieron por comprobar el estado de salud del "enfermo", muy posiblemente ya sabían lo que le pasaba, la prueba la tenemos en que al cabo ya se encontraba de nuevo violando la ley y eso a lo que tú llamas caer fulminado seguramente fue un ataque de pentavin.

 

Por cierto, no acabo de entender que la gente se tenga que encarar con la policía para que un veterinario atienda al animal. En muchas ocasiones las fuentes son tremendas y tendenciosas, quizá ésta sea una de esas ocasiones. No te creas todo lo que lees.

 

Saludos.

 

 

El problema es que hay mucha gente que no simpatiza con la Policía o las CYFSE.

 

Conste que tampoco soy gran defensor (soy penalista), pero intento ser objetivo.

 

Gracias Dersu!!!

Lo sé, lo sé Pixcoy, la gente que no simpatiza sus motivos tendrá, yo creo que el principal de ellos es el desconocimiento y que se quedan siempre con la "noticia", que no suele ser la buena, sino la mala. Conozco bien el tema y te aseguro que me puedo poner en el pellejo de esos policías. Su trabajo no es fácil, sobre todo cuando se trata de tomar una decisión inmediata, ya sabemos que después, analizados todos los extremos, se puede mejorar, pero es que en un despacho, con tranquilidad y una buena base de documental, las cosas pueden ser muy mejorables. También hay ineptos, delincuentes, cara duras..., como en todas las profesiones, no en vano la policía no deja de ser un claro reflejo de la sociedad para la que sirve y de la que sale.

 

He conocido a muchos penalistas como tú y con casi todos ellos hemos compartido opinión, lo que sucede es que estáis obligados a dar la cara e intentar darle la vuelta a la tortilla, pero en el fondo, como digo, hemos coincidido y hemos estado mucho más cerca de lo que podría comprender un lego. Tenéis casos que no hay por dónde pillarlos, pero qué le vais a hacer, no?

 

Un cordial saludo.

 

Pd. No sé por qué me das las gracias.

[pixcoy]

Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

 

Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

 

De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

 

Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

 

Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

 

Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

 

Un saludo.Portugues.

 

Vaya, vaya!, eso lo cambia todo... o no.

 

Un perro de esas características, no debe estar en posesión de una persona con antecedentes penales, al menos en España no pueden, otra cosa es que muchos los tengan, para ello una de las formalidades que se pide antes de conceder la autorización es que no se tengan antecedentes penales comput*bles.

 

Desde luego que ahora yo también me reafirmo en que el principal responsable de lo que le pasó al perro fue su dueño y quizá ahora empiezo a entender por qué motivo los policías no se desvivieron por comprobar el estado de salud del "enfermo", muy posiblemente ya sabían lo que le pasaba, la prueba la tenemos en que al cabo ya se encontraba de nuevo violando la ley y eso a lo que tú llamas caer fulminado seguramente fue un ataque de pentavin.

 

Por cierto, no acabo de entender que la gente se tenga que encarar con la policía para que un veterinario atienda al animal. En muchas ocasiones las fuentes son tremendas y tendenciosas, quizá ésta sea una de esas ocasiones. No te creas todo lo que lees.

 

Saludos.

 

 

El problema es que hay mucha gente que no simpatiza con la Policía o las CYFSE.

 

Conste que tampoco soy gran defensor (soy penalista), pero intento ser objetivo.

 

Gracias Dersu!!!

Lo sé, lo sé Pixcoy, la gente que no simpatiza sus motivos tendrá, yo creo que el principal de ellos es el desconocimiento y que se quedan siempre con la "noticia", que no suele ser la buena, sino la mala. Conozco bien el tema y te aseguro que me puedo poner en el pellejo de esos policías. Su trabajo no es fácil, sobre todo cuando se trata de tomar una decisión inmediata, ya sabemos que después, analizados todos los extremos, se puede mejorar, pero es que en un despacho, con tranquilidad y una buena base de documental, las cosas pueden ser muy mejorables. También hay ineptos, delincuentes, cara duras..., como en todas las profesiones, no en vano la policía no deja de ser un claro reflejo de la sociedad para la que sirve y de la que sale.

 

He conocido a muchos penalistas como tú y con casi todos ellos hemos compartido opinión, lo que sucede es que estáis obligados a dar la cara e intentar darle la vuelta a la tortilla, pero en el fondo, como digo, hemos coincidido y hemos estado mucho más cerca de lo que podría comprender un lego. Tenéis casos que no hay por dónde pillarlos, pero qué le vais a hacer, no?

 

Un cordial saludo.

 

Pd. No sé por qué me das las gracias.

 

Por educación, supongo. Las opiniones bien fundadas y ayunas de insultos/ descalificaciones siempre las merecen ;-)

[chemisky]

Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

 

Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

 

De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

 

Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

 

Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

 

Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

 

Un saludo.Portugues.

 

Vaya, vaya!, eso lo cambia todo... o no.

 

Un perro de esas características, no debe estar en posesión de una persona con antecedentes penales, al menos en España no pueden, otra cosa es que muchos los tengan, para ello una de las formalidades que se pide antes de conceder la autorización es que no se tengan antecedentes penales comput*bles.

 

Desde luego que ahora yo también me reafirmo en que el principal responsable de lo que le pasó al perro fue su dueño y quizá ahora empiezo a entender por qué motivo los policías no se desvivieron por comprobar el estado de salud del "enfermo", muy posiblemente ya sabían lo que le pasaba, la prueba la tenemos en que al cabo ya se encontraba de nuevo violando la ley y eso a lo que tú llamas caer fulminado seguramente fue un ataque de pentavin.

 

Por cierto, no acabo de entender que la gente se tenga que encarar con la policía para que un veterinario atienda al animal. En muchas ocasiones las fuentes son tremendas y tendenciosas, quizá ésta sea una de esas ocasiones. No te creas todo lo que lees.

 

Saludos.

 

 

El problema es que hay mucha gente que no simpatiza con la Policía o las CYFSE.

 

Conste que tampoco soy gran defensor (soy penalista), pero intento ser objetivo.

 

Gracias Dersu!!!

Lo sé, lo sé Pixcoy, la gente que no simpatiza sus motivos tendrá, yo creo que el principal de ellos es el desconocimiento y que se quedan siempre con la "noticia", que no suele ser la buena, sino la mala. Conozco bien el tema y te aseguro que me puedo poner en el pellejo de esos policías. Su trabajo no es fácil, sobre todo cuando se trata de tomar una decisión inmediata, ya sabemos que después, analizados todos los extremos, se puede mejorar, pero es que en un despacho, con tranquilidad y una buena base de documental, las cosas pueden ser muy mejorables. También hay ineptos, delincuentes, cara duras..., como en todas las profesiones, no en vano la policía no deja de ser un claro reflejo de la sociedad para la que sirve y de la que sale.

 

He conocido a muchos penalistas como tú y con casi todos ellos hemos compartido opinión, lo que sucede es que estáis obligados a dar la cara e intentar darle la vuelta a la tortilla, pero en el fondo, como digo, hemos coincidido y hemos estado mucho más cerca de lo que podría comprender un lego. Tenéis casos que no hay por dónde pillarlos, pero qué le vais a hacer, no?

 

Un cordial saludo.

 

Pd. No sé por qué me das las gracias.

 

Por educación, supongo. Las opiniones bien fundadas y ayunas de insultos/ descalificaciones siempre las merecen ;-)

 

ME ENCANTA EL BUEN ROLLO DE ESTE FORO!!!

Editado 20 de Agosto del 2012 por chemisky

[Nes37]

1345499094[/url]' post='3698181']

1345474351[/url]' post='3697843']

1345474061[/url]' post='3697838']

1345472899[/url]' post='3697820']

1345471513[/url]' post='3697812']

1345469503[/url]' post='3697797']

Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

 

Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

 

De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

 

Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

 

Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

 

Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

 

Un saludo.Portugues.

 

Vaya, vaya!, eso lo cambia todo... o no.

 

Un perro de esas características, no debe estar en posesión de una persona con antecedentes penales, al menos en España no pueden, otra cosa es que muchos los tengan, para ello una de las formalidades que se pide antes de conceder la autorización es que no se tengan antecedentes penales comput*bles.

 

Desde luego que ahora yo también me reafirmo en que el principal responsable de lo que le pasó al perro fue su dueño y quizá ahora empiezo a entender por qué motivo los policías no se desvivieron por comprobar el estado de salud del "enfermo", muy posiblemente ya sabían lo que le pasaba, la prueba la tenemos en que al cabo ya se encontraba de nuevo violando la ley y eso a lo que tú llamas caer fulminado seguramente fue un ataque de pentavin.

 

Por cierto, no acabo de entender que la gente se tenga que encarar con la policía para que un veterinario atienda al animal. En muchas ocasiones las fuentes son tremendas y tendenciosas, quizá ésta sea una de esas ocasiones. No te creas todo lo que lees.

 

Saludos.

 

 

El problema es que hay mucha gente que no simpatiza con la Policía o las CYFSE.

 

Conste que tampoco soy gran defensor (soy penalista), pero intento ser objetivo.

 

Gracias Dersu!!!

Lo sé, lo sé Pixcoy, la gente que no simpatiza sus motivos tendrá, yo creo que el principal de ellos es el desconocimiento y que se quedan siempre con la "noticia", que no suele ser la buena, sino la mala. Conozco bien el tema y te aseguro que me puedo poner en el pellejo de esos policías. Su trabajo no es fácil, sobre todo cuando se trata de tomar una decisión inmediata, ya sabemos que después, analizados todos los extremos, se puede mejorar, pero es que en un despacho, con tranquilidad y una buena base de documental, las cosas pueden ser muy mejorables. También hay ineptos, delincuentes, cara duras..., como en todas las profesiones, no en vano la policía no deja de ser un claro reflejo de la sociedad para la que sirve y de la que sale.

 

He conocido a muchos penalistas como tú y con casi todos ellos hemos compartido opinión, lo que sucede es que estáis obligados a dar la cara e intentar darle la vuelta a la tortilla, pero en el fondo, como digo, hemos coincidido y hemos estado mucho más cerca de lo que podría comprender un lego. Tenéis casos que no hay por dónde pillarlos, pero qué le vais a hacer, no?

 

Un cordial saludo.

 

Pd. No sé por qué me das las gracias.

 

Por educación, supongo. Las opiniones bien fundadas y ayunas de insultos/ descalificaciones siempre las merecen ;-)

 

ME ENCANTA EL BUEN ROLLO DE ESTE FORO!!!

 

 

 

 

Perdón, me colao

Editado 20 de Agosto del 2012 por Nes37

[Carlosub]

A mi vais a perdonar, pero yo no le hago el boca a boca a un toxicomano...

 

Y que quieres que te diga, si se me tira el perro y tengo una pistola le vacio el cargador

 

Un saludo

[Nes37]

1345505791[/url]' post='3698277']

A mi vais a perdonar, pero yo no le hago el boca a boca a un toxicomano...

 

Y que quieres que te diga, si se me tira el perro y tengo una pistola le vacio el cargador

 

Un saludo

 

 

 

 

 

Hola compi,

 

Las nuevas recomendaciones de RCP (reanimación cardiopulmonar) básica, que son del año 2010, ya NO OBLIGAN a realizar las insuflaciones respiratorias (boca a boca). SI que hacen hincapié en saber reconocer una situación de PCR, abrir la vía aérea en paciente inconsciente, posición lateral de seguridad si se confirma una respiración normal o iniciar de inmediato las compresiones torácicas (repito, no siendo obligatorias las insuflaciones respiratorias) en paciente inconsciente SIN respiración normal.

 

Efectivamente esto ha cambiado porque se demostró que muchos potenciales "reanimadores" dejaban de hacer RCP por reparo a las insuflaciones. De ahí que hoy día se haga especial mención en hacer SIEMPRE compresiones en situación de PCR.

 

Saludos

[Carlosub]

A mi vais a perdonar, pero yo no le hago el boca a boca a un toxicomano...

 

Y que quieres que te diga, si se me tira el perro y tengo una pistola le vacio el cargador

 

Un saludo

 

 

 

 

 

Hola compi,

 

Las nuevas recomendaciones de RCP (reanimación cardiopulmonar) básica, que son del año 2010, ya NO OBLIGAN a realizar las insuflaciones respiratorias (boca a boca). SI que hacen hincapié en saber reconocer una situación de PCR, abrir la vía aérea en paciente inconsciente, posición lateral de seguridad si se confirma una respiración normal o iniciar de inmediato las compresiones torácicas (repito, no siendo obligatorias las insuflaciones respiratorias) en paciente inconsciente SIN respiración normal.

 

Efectivamente esto ha cambiado porque se demostró que muchos potenciales "reanimadores" dejaban de hacer RCP por reparo a las insuflaciones. De ahí que hoy día se haga especial mención en hacer SIEMPRE compresiones en situación de PCR.

 

Saludos

me alegro que haya gente como tu en el mundo, yo sigo diciendo que no toco a un toxicómano

 

 

Enviado desde iPhone con Tapatalk

[zpequeno]

Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

 

Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

 

De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

 

Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

 

Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

 

Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

 

Un saludo.Portugues.

 

Vaya, vaya!, eso lo cambia todo... o no.

 

Un perro de esas características, no debe estar en posesión de una persona con antecedentes penales, al menos en España no pueden, otra cosa es que muchos los tengan, para ello una de las formalidades que se pide antes de conceder la autorización es que no se tengan antecedentes penales comput*bles.

 

Desde luego que ahora yo también me reafirmo en que el principal responsable de lo que le pasó al perro fue su dueño y quizá ahora empiezo a entender por qué motivo los policías no se desvivieron por comprobar el estado de salud del "enfermo", muy posiblemente ya sabían lo que le pasaba, la prueba la tenemos en que al cabo ya se encontraba de nuevo violando la ley y eso a lo que tú llamas caer fulminado seguramente fue un ataque de pentavin.

 

Por cierto, no acabo de entender que la gente se tenga que encarar con la policía para que un veterinario atienda al animal. En muchas ocasiones las fuentes son tremendas y tendenciosas, quizá ésta sea una de esas ocasiones. No te creas todo lo que lees.

 

Saludos.

 

 

El problema es que hay mucha gente que no simpatiza con la Policía o las CYFSE.

 

Conste que tampoco soy gran defensor (soy penalista), pero intento ser objetivo.

 

Gracias Dersu!!!

Lo sé, lo sé Pixcoy, la gente que no simpatiza sus motivos tendrá, yo creo que el principal de ellos es el desconocimiento y que se quedan siempre con la "noticia", que no suele ser la buena, sino la mala. Conozco bien el tema y te aseguro que me puedo poner en el pellejo de esos policías. Su trabajo no es fácil, sobre todo cuando se trata de tomar una decisión inmediata, ya sabemos que después, analizados todos los extremos, se puede mejorar, pero es que en un despacho, con tranquilidad y una buena base de documental, las cosas pueden ser muy mejorables. También hay ineptos, delincuentes, cara duras..., como en todas las profesiones, no en vano la policía no deja de ser un claro reflejo de la sociedad para la que sirve y de la que sale.

 

He conocido a muchos penalistas como tú y con casi todos ellos hemos compartido opinión, lo que sucede es que estáis obligados a dar la cara e intentar darle la vuelta a la tortilla, pero en el fondo, como digo, hemos coincidido y hemos estado mucho más cerca de lo que podría comprender un lego. Tenéis casos que no hay por dónde pillarlos, pero qué le vais a hacer, no?

 

Un cordial saludo.

 

Pd. No sé por qué me das las gracias.

 

Yo no simpatizo mucho con el tema poli,pero aquí te doy la razón.

Si en la tele,en vez de ver un poli disparando a un perro,lo que vemos es el perro colgado del brazo del poli o de su cuello,aquí la mayoría estaríamos diciendo,que gil***ollas el poli,si hubiera sido yo en su lugar le pego dos tiros al perro.

O esta frase no la hemos dicho cuando escuchamos noticias de perros que atacan a niños.

[Carlosub]

Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

 

Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

 

De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

 

Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

 

Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

 

Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

 

Un saludo.Portugues.

 

Vaya, vaya!, eso lo cambia todo... o no.

 

Un perro de esas características, no debe estar en posesión de una persona con antecedentes penales, al menos en España no pueden, otra cosa es que muchos los tengan, para ello una de las formalidades que se pide antes de conceder la autorización es que no se tengan antecedentes penales comput*bles.

 

Desde luego que ahora yo también me reafirmo en que el principal responsable de lo que le pasó al perro fue su dueño y quizá ahora empiezo a entender por qué motivo los policías no se desvivieron por comprobar el estado de salud del "enfermo", muy posiblemente ya sabían lo que le pasaba, la prueba la tenemos en que al cabo ya se encontraba de nuevo violando la ley y eso a lo que tú llamas caer fulminado seguramente fue un ataque de pentavin.

 

Por cierto, no acabo de entender que la gente se tenga que encarar con la policía para que un veterinario atienda al animal. En muchas ocasiones las fuentes son tremendas y tendenciosas, quizá ésta sea una de esas ocasiones. No te creas todo lo que lees.

 

Saludos.

 

 

El problema es que hay mucha gente que no simpatiza con la Policía o las CYFSE.

 

Conste que tampoco soy gran defensor (soy penalista), pero intento ser objetivo.

 

Gracias Dersu!!!

Lo sé, lo sé Pixcoy, la gente que no simpatiza sus motivos tendrá, yo creo que el principal de ellos es el desconocimiento y que se quedan siempre con la "noticia", que no suele ser la buena, sino la mala. Conozco bien el tema y te aseguro que me puedo poner en el pellejo de esos policías. Su trabajo no es fácil, sobre todo cuando se trata de tomar una decisión inmediata, ya sabemos que después, analizados todos los extremos, se puede mejorar, pero es que en un despacho, con tranquilidad y una buena base de documental, las cosas pueden ser muy mejorables. También hay ineptos, delincuentes, cara duras..., como en todas las profesiones, no en vano la policía no deja de ser un claro reflejo de la sociedad para la que sirve y de la que sale.

 

He conocido a muchos penalistas como tú y con casi todos ellos hemos compartido opinión, lo que sucede es que estáis obligados a dar la cara e intentar darle la vuelta a la tortilla, pero en el fondo, como digo, hemos coincidido y hemos estado mucho más cerca de lo que podría comprender un lego. Tenéis casos que no hay por dónde pillarlos, pero qué le vais a hacer, no?

 

Un cordial saludo.

 

Pd. No sé por qué me das las gracias.

 

Yo no simpatizo mucho con el tema poli,pero aquí te doy la razón.

Si en la tele,en vez de ver un poli disparando a un perro,lo que vemos es el perro colgado del brazo del poli o de su cuello,aquí la mayoría estaríamos diciendo,que gil***ollas el poli,si hubiera sido yo en su lugar le pego dos tiros al perro.

O esta frase no la hemos dicho cuando escuchamos noticias de perros que atacan a niños.

+1

 

 

Enviado desde iPhone con Tapatalk

[Nes37]

1345542070[/url]' post='3698481']

1345536335[/url]' post='3698417']

1345505791[/url]' post='3698277']

A mi vais a perdonar, pero yo no le hago el boca a boca a un toxicomano...

 

Y que quieres que te diga, si se me tira el perro y tengo una pistola le vacio el cargador

 

Un saludo

 

 

 

 

 

Hola compi,

 

Las nuevas recomendaciones de RCP (reanimación cardiopulmonar) básica, que son del año 2010, ya NO OBLIGAN a realizar las insuflaciones respiratorias (boca a boca). SI que hacen hincapié en saber reconocer una situación de PCR, abrir la vía aérea en paciente inconsciente, posición lateral de seguridad si se confirma una respiración normal o iniciar de inmediato las compresiones torácicas (repito, no siendo obligatorias las insuflaciones respiratorias) en paciente inconsciente SIN respiración normal.

 

Efectivamente esto ha cambiado porque se demostró que muchos potenciales "reanimadores" dejaban de hacer RCP por reparo a las insuflaciones. De ahí que hoy día se haga especial mención en hacer SIEMPRE compresiones en situación de PCR.

 

Saludos

me alegro que haya gente como tu en el mundo, yo sigo diciendo que no toco a un toxicómano

 

 

Enviado desde iPhone con Tapatalk

 

 

 

 

Bueno, te voy a decir más:

 

1. Si debemos confirmar la posibilidad de una enfermedad potencialmente grave y contagiosa de una víctima de PCR (atendiendo como antes comenté que el 80% de las PCR se producen entre lugares públicos y el hogar) me parece a mi que muchos se morirían antes de que le llegase su hora. El menos pensado puede tener hepatitis o VIH, pero esto hace ya tiempo que no es un delito, muchos no son por toxicomanía y muchísimos son personas totalmente sanas. Porque además

 

2. La PCR es una situación de muerte INESPERADA (distinto del proceso natural por ejemplo de una enfermedad que llega a su fin y todos debemos morirnos). Muerte inesperada, es decir, que por el motivo que sea alguien sufre una parada cardiorrespiratoria sin que todavía le haya llegado el momento de morirse.

 

3. El 40% de las PCR se producen en personas menores de 60 años, muchos de ellos muy jóvenes (todos conocéis de algún caso) y ni tienen porque ser toxicómanos, ni tener enfermedades infecto-contagiosas como para dejarles morirse y no echarles una mano. Abrir la vía aérea y realizar compresiones torácicas no contagia nada a nadie.

 

4. Sorprendente: de los que se encargan de elaborar las guías, AHA (American Heart Asociation), luego a distintas zonas geográficas, ERC para Europa y Plan Nacional de RCP (dependiente de la Sociedad Española de Medicina Intensiva) para España,.....en NINGÚN CASO se pudo constatar l transmisión de enfermedad infecto contagiosa a un reanimador tras la realización de insuflaciones respiratorias.

 

5. Todos deberíamos saber realizar RCP básica porque salva vidas y sin intención de ofenderte (allá cada uno con su conciencia) también decirte que el "no ponerle la mano" es una omisión del deber de socorro que está penado en el Código Penal Art. 195 y esto es aplicable para cualquier ciudadano de a pie.

 

Nada más que añadir que en nuestro pais se produce una PCR cada 20', en cualquier momento seremos testigo de una de ellas porque el 60% son presenciadas, y discriminar a los toxicómanos me parece un poco frívolo.

 

Saludos