Aparecieron los restos de Ruth y Jose.

[Nes37]

Pues a mi el devenir de todos estos acontecimientos me genera una sensación de mezcla entre confusión, perplejidad e incluso preocupación.

 

De todas formas, y hasta que todo quede perfectamente aclarado, y sentenciado, coincido completamente con los comentarios de José Tórtola. Efectivamente todos queremos que se aclare definitivamente para evitar mayor sufrimiento y se haga justicia. Y una vez hecho esto, si se confirma, y se culpa, pues sobre éste caiga todo el peso de la ley (y que conste que me quedo corto en la expresión porque prefiero no decir lo que realmente pienso).

 

Sobre el primer informe de la policía científica que decía que no eran restos humanos. Francamente me cuesta creer que profesionales en esta materia puedan cometer este tipo de errores. Y siendo "errores" quiero pensar que lo han sido de tipo "técnico" (desconocemos en que circunstancias, bajo que condiciones/presiones y con que medios trabajaron) y no de tipo humano. Doy por hecho la TOTAL profesionalidad del CNP como para cometer este fatal error consecuencia de la falta de conocimiento o negligencia. Y ni se me pasa por la cabeza que haya sido por otros motivos mucho más oscuros, como se han insinuado en otros foros de opinión. Si a estas alturas ya no podemos confiar en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.........muy preocupado me quedo. Todo esto al margen de que cualquier humano se puede equivocar, aunque insisto que me quedo con el "error técnico".

 

Para mi el informe alternativo contratado por la familia no tiene ni mayor ni menor fiabilidad que el policial. Muchos que también investigamos (aunque nuestra profesión no tenga nada que ver con la criminalistica) lo hacemos condicionados y son muchas las veces en que las conclusiones son las que más nos interesan; formulas hay para hacerlo y además para que sean estadísticamente significativas. Cuantas veces uno encuentra y concluye lo que desde un principio buscaba.....

 

Ahora se va a poner el caso al Instituto Anatómico Forense de la Universidad de Santiago de Compostela, dirigido por el Profesor y Catedrático Sr. Carracedo, eminencia en este campo y de los pocos profesores que me formaron durante mi carrera y del que puedo decir que los méritos adquiridos son más que merecidos. A ver que nos aporta.

 

Concluyendo, y mi opinión: todo el beneficio de la duda para la investigación inicial (es pronto para cortar cabezas sin conocer TODOS los detalles, si es que los llegamos algún día a conocer), me cuesta creer una negligencia (y mucho menos interesada) y cuando se tengan resultados concluyentes que la justicia actúe con contundencia y sin piedad.

 

Saludos

 

[QUATTRO-T]

Una vez se aclare todo solo espero k ese HP no vea mas la luz del dia y quienes hicieron mal su trabajo sean kienes sean tb paguen su error!!!al paro y k gente mas eficiente ocupe esos lugares.

 

DEP pekeñines.

[Dragus]

Barbaridad que alguien pueda hacer eso a unos niños, y claro está que ni que pensar que sea su padre. Que no salga nunca

[Portugues]

Perfecta explicacion-como siemopre por tu parte-Nes,pero lo que clama al cielo,es que,si ya lo sabian..por que han tirado dinero en busquedas inutiles....?

 

Vale,de acuerdo,quizas nos precipitamos pidiendo cabezas....pero que se depuren las responsabilidades tecnicas o humanas y alguien pague por ello..Esa mujer,mi paisana,no se merece de ningun modo lo que la estan haciendo pasar...y una negligencia de esas caracteristicas no debe quedar impune...

 

Un saludo.Portugues.

 

P.D:Que conste que NO DUDO lo mas minimo de nuestros FF.CC!!.

[jESUS 74]

Esa madre se merece un trato exquisito por todo el put* govierno de este pais. el sufrimiento tan grande que a pasado no se le calmara en la vida.. mirar la cosa esta muy jodida hoy en dia pues el otro dia en la playa le sacaron una foto a mi hija en la ducha con otra amiguita sulla. pues mira por donde yo me di cuenta, sin decirle ni media palabra le meti un galleto que casi le arranco la cabeza...lo queria matar compañeros y el muy cab*** salio por patas como si le persiguiera el mismisimo diablo, no perdais nunca de vista a los peques..dios mio

[Diego Enrique]

Hola a todos,yo opino que lo que esta pasando en este caso es muy raro.

Hoy a dicho el ministro ese, que la "hoguera " estaba a 800 grados centígrados cosa muy difícil de alcanzar con una simple hoguera,ya que como ha dicho a 1000 grados se derrite hasta el hierro.

 

Luego según he entendido yo,se encontraron restos de huesos de alguien de 6 años, pero eso no asegura de que sean de la niña ya que no hay restos de ADN y va a ser muy difícil encontrarlo debido a las altas temperaturas y que los niños eran muy pequeños,en fin, una pena.

 

Y después queda hablar de ese GRAN HIJO DE LA GRAN put* ,que yo viendo hoy un trozo del juicio pensé : como es posible que un retrasado( perdón por la palabra) como este que no sabe casi ni hablar, pudiera matar a sus hijos y estar hay sentado como si nada,habría que cogerlo y matarlo como se merece valiente HIJO DE put*

 

DEP PEQUEÑITOS

 

Saludos por decir algo.

[Mar77]

Diego Enrique,no lo ha dicho el "ministro ese..." lo ha dicho el mejor antropólogo que existe hoy por hoy...Bermúdez de Castro y otro no menos prestigioso Etxebarría...

 

Incompetentes existen en todos los trabajos,no es novedad para nadie y esperemos que no...pero me temo que este es un claro caso de ello.

Sin ir mas lejos,van a revisar casos similares anteriores a este de los niños de Córdoba para contrastar los análisis ante la posibilidad de que hayan habido mas "confusiones"...(como el caso Sara Morales y Yeremi Vargas...).

 

No hay posibilidad de extracción de ADN y si la hubiese estaría en las muelas que todavía estaban por salirle a la niña,protegidas por la mandíbula...es en el único sítio que,de no estar muy dañado, cabría posibilidad...si no,nunca se sabrá si son Ruth y Jose.

[Nes37]

1346105822[/url]' post='3703123']

Perfecta explicacion-como siemopre por tu parte-Nes,pero lo que clama al cielo,es que,si ya lo sabian..por que han tirado dinero en busquedas inutiles....?

 

Vale,de acuerdo,quizas nos precipitamos pidiendo cabezas....pero que se depuren las responsabilidades tecnicas o humanas y alguien pague por ello..Esa mujer,mi paisana,no se merece de ningun modo lo que la estan haciendo pasar...y una negligencia de esas caracteristicas no debe quedar impune...

 

Un saludo.Portugues.

 

P.D:Que conste que NO DUDO lo mas minimo de nuestros FF.CC!!.

 

 

 

 

Totalmente de acuerdo .

Lo que quiero pensar es que el trabajo inicial que se llevó a cabo no debió ser tan fácil. Es decir, no debió ser tan fácil como para ahora decir que se encontraron huesos y que éstos se confundieron con de roedores, siendo humanos.........joer, para eso no hace falta ser de la policía científica, cualquier enterrador de pueblo lo distingue.

El trabajo debió ser mucho más difícil y complejo, con o sin error humano/técnico de por medio.

 

Ahora, a toro pasado, que todos somos Manolete, también se está diciendo que el informe inicial fue "flojito" (palabras textuales de algún entendido en la materia). Sigo opinando lo mismo, que fácil es opinar desde la distancia, desde el despacho, desde lo ajeno, sin la obligación de implicación,.... ...que verse allí metido en el ajo con la tremenda presión mediática y, repito, sin saber con certeza con que medios y condiciones se les dejó trabajar. Los que elaboraron el informe inicial.

 

Voto de confianza para el CNP y mis condolencias hacia la familia.Del grandísimo HDP no se merece palabra alguna, acaso fuego, también a 800.

 

 

 

[Mar77]

Nes perla,no sé qué difícil les pudo ser...pero los huesos iban perfectamente empaquetados cuando los recibieron los sucesivos antropólogos que han esclarecido el caso y uno de ellos que ha hablado ha dicho que con solo abrir uno de ellos y visualizar el interior supo que eran humanos...

 

 

Otro error es que el informe iba firmado por una sola persona,...cuando debería de ir firmado por el equipo íntegro que forme parte del departamento que esté analizando esas muestras...

 

Todo el mundo merece el benefício de la duda por supuesto,pero cada minuto que pasa este caso parece ser que es por desgracia un error... -_-

[Nes37]

Hola Mar,

De verdad, no me puedo creer, de ninguna de las maneras, que un profesional de la Policía científica confunda huesos de ratones con huesos humanos. Eso es imposible salvo que no los viese o ahora se enseñe algo que antes no se hizo.

 

Ya te digo, si realmente había huesos en los restos de esa hoguera (huesos como tal, como ahora parece que se dice, lo cual también parece difícil si alcanzó 800 grados), ni Policía, ni antropólogo, ni forense, ni gaitas..........un enterrador cualquiera los distingue.

 

Saludos

[Mar77]

Si se supone que son los mismos restos de la única hoguera que había en la finca...¿Qué interés se puede tener en ocultar estas pruebas tan determinantes? Y lo que es peor ...¿Quién puede tener este interés?...

 

De ser ASI y si fuese yo la científica que los analizó ya me habría pronunciado para desmentir la calumnia...

 

Supongo que esas pruebas tengan un precinto que las proteja de posibles manipulaciones sin consentimiento...

 

Creeme,quiero entender...y espero que todo pueda tener una explicación que esclarezca lo que puede ser el error que le cueste la credibilidad a todo un equipo científico...

 

 

Sabes? Yo dandole vueltas desde la ignorancia he llegado a pensar que solo se analizara un pequeño % de las pruebas y que diese la casualidad de que fuesen de animales...obviando el resto...¿es ésto posible?

 

Un saludo!

[Carlosub]

Yo creo que lo sabían desde del principio y buscarían una declaración del HP este.

No dudo del CNP ni de ningún FCSE

DEP pequeños

 

 

 

 

Enviado desde iPhone con Tapatalk

[Mar77]

Es una pena...pero dado el caso siento decir que yo si dudo... de los que hayan estado involucrados en este primer análisis....-_-

 

Que le pregunten a esa Madre si duda o no duda...

[Nes37]

Pues yo tampoco lo entiendo Mar , sólo quiero pensar que no ha sido un error tan obvio como para seguir confiando en quien se encarga de nuestra seguridad.

 

Carlos, si lo sabían desde el principio?.......pues carai, menuda put***** para la familia, y pasta que nos ha costado luego las excavaciones, registros, geolocalizadores y demás historias para que declarase.

 

Otro tema interesante de discusión es lo que nos cuestan las declaraciones, o "no declaraciones" de estos elementos, que se burlan además de todos nosotros (ej caso Marta del Castillo). O yo estoy ya un poquito hasta los mismísimos o habría que ser un poco más contundente y los "errores" dirigirlos con un poquito menos de piedad a la hora de que cantasen y se fuesen a burlar de......

[lagarto]

Nes 37. En lo único q estoy de acuerdo es en el beneficio de la duda y esperar el otro informe forense q a pedido el juez.

 

Que alguien nos explique si una hoguera normal alcanza esos 800º, si le pusieron algo para arder mas, no apareció ni rastro?

 

 

 

Por lo demás, si an confundido huesos humanos (sean o no los de los niños), tienen q depurar responsabilidades desde arriba hasta abajo. No me vale la excusa de

que condiciones, recursos o presiones mediaticas.

 

Se supone q son profesionales. Y en el trabajo abran participado mas de una persona. una se puede equivocar, pero todo un equipo?

 

Y para mi si desde un primer momento se hubiera sabido esto, el culpable ya hubiera confesado.

 

 

Saber q han sido quemados, han revisado la hoguera y no han encontrado pruebas. ESO LE A DADO HALAS.