Neumáticos KUMHO

[jlm]

Hola,

 

He ido a pedir precios de unos neumáticos para mi A4 y me han recomendado, por su precio, unos KUMHO. Me salen los 4 por 600€, frente a 800 en marca Continental. No tengo ninguna referencia de tal marca... ¿hay alguien que los haya tenido o que tenga referencias sobre la marca?

 

En la misma línea, ¿alguien sabe si hay alguna diferencia entre un índice de carga 93 y uno 94 (aparte de que 94 es de más carga que el 93, claro)? ¿Se pueden poner un neumático 93 y otro 94 en el mismo eje?

 

Gracias por anticipado,

 

Saludos,

[Jarkonen]

Yo por experiencia personal no haria la prueba... yo la hice con Avon ZZ1... y al final tuve que ponerlos obligatoriamente en el eje trasero.. ya que en el delantero producia derivaciones estrañas hacia la izquierda... Delanta tuve que poner las Continental Sport Contact 2... que esas si me iban bien.. y daban un resultado normal entre agarre y duración.. nada del otro mundo de todas maneras pero majetas... Las Kuhmo, creo que es segunda marca de alguien, no recuerdo de quien... pero van mejor en coches pequeños con poco motor... por ejemplo el nissan almera de 100cv de mi compañero, que montaba 14".. y tan contento.. pero en medidas mas grandes... 16"... ya se corre un cierto peligro con el experimento... Lo que no quita que te salga bien y encima te ahorres 200€.. Claro está... Y respecto al indice de carga.. supongo que debe de afectar a la forma o resistencia de las carcasas internas de los neumaticos... por lo que no me parece buena idea mezclar distintos indices en el mismo eje... AMEN de lo extraño que es tener dos ruedas iguales con el mismo dibujo y modelo y que tengan distintos indices de carga...

 

yo las continental en 16"... salian unas 22.000 pts de las antiguas...

[§Gandalf§]

No me deja responder el foro, se borra el mensaje cuando lo envio. A ver si ahora...

 

Decía que como bien dice jarkonen, en medidas pequeñas, son ruedas aceptables, sin pedirles peras al olmo, claro, pero relación calidad/precio bastante buena, sin embargo yo llevaba 205/40/17 en Kumho Supra y al final tuve que cambiar de marca, las ruedas no eran muy malas a mi entender, sin embargo duraban muy muy poco.

 

Respecto a lo del índice de carga, yo no lo haría. Salu2 B)

[AnTTonio]

Son coreanas y la relacion calidad precio realmente buena.

 

te dejo este enlace comparativa neumáticos

 

por el centro de la página sale el modelo ecsta

[Parrulo]

Yo con la seguridad no jugaria lo que te ahorras en unos Khumo te lo gasta sen unas cañas.

[CopyrighTT]

Son coreanas y la relacion calidad precio realmente buena.

 

te dejo este enlace comparativa neumáticos

 

por el centro de la página sale el modelo ecsta

Venga ya. Una comparativa que ponen de segunda posición a la eagle-gs... que se desgasta con mirarla.... y bastante detrás la bridgestone...????

No sé que vara de medir utilizan eses tíos.., yo tuve una kumho cuando no tenía un put* duro para poner en mi antiquísimo Corsa gt y era un trompo tras otro.

En neumáticos creo que es mejor ir sobre seguro

[BURELARAPTOR]

Lo de los neumaticos es muy relativo yo monte siempre michelin y ahora prove las avon y me van de cine, mas baratas, igual rendimiento..... <_<

[Axel]

Mejor los hankook Ventus y mas baratos

[juanra_911]

Yo las llevo montadas en el RS2. Las he montado para probar porque siempre he llevado Michelin y Continental. De momento llevo 3.000 Km, van muy bien y eso que llevo llanta 17. No echo nada de menos las Michelin. Ya te contaré cuando lleve más tiempo.

Slds

[Robo BeasTT]

Una cosa es una marca de neumaticos ... pero hay que tener en cuenta el modelo tambien

 

 

A mi las Kumho Ecsta Supra 712 en 225/40 R18 me iban de pelicula en el TT .... pero solo te hablo de ese modelo , que es de los superiores de Kumho ... no tendra nada que ver con otras de la misma marca pero gama inferior ..

 

Las Ecsta tienen mucho agarre, llevan un poquillo de sonoridad en altas velocidades y eso si ... duran como las que mas !!!! metidos en circuitos varias veces con la presion recomendada y rodando mucho en autopista no tenian mucho desgaste ... nada que ver con las Eagle F1 que llevo ahora .. .pero que tambien prefiero

 

Las Bridgestone S02 van muy bien y el desgaste es un termino intermedio entre las doas anteriores... tambien las llevo en 224/45 R17 ...

 

La comparativa de Tirerack si me la creo .. por la sencilla razon de que a ellos les da igual puesto que venden todas las marcas ..... lo que si me descuadra es que pongan las Bridgestone S02 tan "mal"

 

Saludos !

 

Robo

[Vampiro_A3]

Son coreanas y la relacion calidad precio realmente buena.

 

te dejo este enlace comparativa neumáticos

 

por el centro de la página sale el modelo ecsta

Venga ya. Una comparativa que ponen de segunda posición a la eagle-gs... que se desgasta con mirarla.... y bastante detrás la bridgestone...????

No sé que vara de medir utilizan eses tíos.., yo tuve una kumho cuando no tenía un put* duro para poner en mi antiquísimo Corsa gt y era un trompo tras otro.

En neumáticos creo que es mejor ir sobre seguro

Que se desgastan rapidos las Eagle Gs-D3 pues sera a ti yo de momento llevo 26.000 km y todavia le queda bastante y precisamente no voy como una abuelita a ningun lado

[Caním000]

Son coreanas y la relacion calidad precio realmente buena.

 

te dejo este enlace comparativa neumáticos

 

por el centro de la página sale el modelo ecsta

Venga ya. Una comparativa que ponen de segunda posición a la eagle-gs... que se desgasta con mirarla.... y bastante detrás la bridgestone...????

No sé que vara de medir utilizan eses tíos.., yo tuve una kumho cuando no tenía un put* duro para poner en mi antiquísimo Corsa gt y era un trompo tras otro.

En neumáticos creo que es mejor ir sobre seguro

Que se desgastan rapidos las Eagle Gs-D3 pues sera a ti yo de momento llevo 26.000 km y todavia le queda bastante y precisamente no voy como una abuelita a ningun lado

Pues lo peor de las Eagle aparte del precio,claro , esq son cómo la mantequilla, mucho más blandas q las nuevas Pilot SportII

 

A cuanto sueles ir tú abuelita ???

 

Un saludo

Editado 28 de Enero del 2005 por Canim

[Vampiro_A3]

4 goodyear gs-d3 225/45-17 600 euros montada y equilibrada, y llevo 26.000km con ellas y para nada acusan el desgasta las dunlop 9000 sport que llevaba antes con estos kilometros ya estaban casi listas.

 

Canim cuando quieras tragas humo del culito del calamar jajajajajaja

[SEÑOR DE LOS ANILLOS BLACK]

Yo te puedo comentar sobre las Hankook, las he tenido dos veces montadas: Calidad/precio/duración, buena. Ahora llevo montadas las Good Year F1 GSD3 y esto si que es pata negra, montaje equilibrado valvula y tornillo alu 552 euros, en medida 225/45-17 91Y.

Saluditos.

[AnTTonio]

Yo te puedo comentar sobre las Hankook, las he tenido dos veces montadas: Calidad/precio/duración, buena. Ahora llevo montadas las Good Year F1 GSD3 y esto si que es pata negra, montaje equilibrado valvula y tornillo alu 552 euros, en medida 225/45-17 91Y.

Saluditos.

menudo precio.......y en esa medida