¿que opinais de que fecunden a una anciana?

[petitnet]

Hola, pues nada, que después de leer el post sobre los matrimonios gays y las adopciones por parte de los mismos, hoy viendo las noticias veo como a una mujer de europa del este con 67 años a traves de un programa de fecundación a podido ser madre :o

 

ALUCINO Sobre todo porque esta mujer es de un nivel cultural alto ( es profesora universitaria) asi que no logro entender en que cojon*es estará pensando dicha señora ? a lo mejor se piensa que va a vivir eternamente para cuidar de ese bebe?

 

 

En fin el debate esta abierto a ver que opinais yo sinceramente pienso que los medicos a veces deberian usar su imaginacion para cosas realmente utiles <_< y no para ver quien es la mama más grande del mundo, el niño más rubio, los gemelos más tal, el niño más cual etc. ME PARE UNA ABERRACION ANTINATURA! y me da mucha pena el crio

 

 

 

Salu2!

Editado 24 de Enero del 2005 por petitnet

[thecayflow]

Siendo una persona adulta y en plenitud de facultades, por mi como si le apetece darse al crack y al PCP... ...siempre y cuando no tenga ningún tipo de perjuicio para la criatura que lleva dentro. Es una vida. Si el riesgo de esa vida no corre peligro, no veo inmoralidad alguna. Y la posibilidad de riesgo deberá ser evaluada ni más ni menos que por especialistas en la matera, uséase: médicos.

[Der_Jäger]

No voy a dar mi opinión. De momento puntualizo por lo de "anciana". En España en este momento la espectativa de vida para una mujer de 67 años, está entre 86 y 87 años.

 

A mi me parece que 20 años son demasiados para ser considerada una anciana (y si no, al tiempo, ya llegareis si hay suerte, y hasta es posible que deseeis a un hijo por cualquier razón), y en cambio no sé si serán pocos para criar una criatura (cierto es, que hay mucho malcriado de 20 años por doquiera que miras, pero tambien lo es que sus madres debieron tenerlos antes y poco se puede hacer por ellos ya a esas alturas).

 

Yo estoy de acuerdo con que no parece recomendable una diferencia generacional tan atroz, pero...podiamos haber discutido ese tema hablando del papi de Julio Iglesias, o de muchos otros señores, ¿no?.

 

Otra cuestión que sería más discutible son los riesgos que debe tener un embarazo así, y si es atico asumirlos desde un punto de vista médico y moral...hummm...el mundo esta lleno de paradojas y contradicciones...tantos abortos...tantos niños deseredados de la fortuna esperando a alguien que los quiera.

[Xingular]

tenías que haberlo puesto en forma de encuesta.

Creo que si entraña riesgos... al menos para la madre, para mí que esto ha sido un "a ver si se puede".

En fin, si se muere, quedará el padre... y si no hay o vete tú a saber quien es, ¡los abuelos! por parte de madre claro... mmm, ups, también estarán muertos... o cerca...

 

Mi madre me dio a luz con 67 años, y se murio cuando yo tenía 10, después me adoptó una familia de gays como veis, una infancia de lo más normal la del mozo.

esto es broma eh melones, aprovechando el otro post. <_< :o

Editado 24 de Enero del 2005 por Xingular

[Xingular]

Yo estoy de acuerdo con que no parece recomendable una diferencia generacional tan atroz, pero...podiamos haber discutido ese tema hablando del papi de Julio Iglesias, o de muchos otros señores, ¿no?.

me da asco el tio ese... <_< ¿qué lo hace para salir más en las revistas? por favor...

en este caso al menos la madre es más joven.

Si el chiquito este de la señora de 67 se va a quedar con un padre luego. OK.

[gelete]

Me parece mal que una persona de tan avanzada edad tenga un hijo, creo que el hijo tiene derecho a vivir la vida junto a sus padres.

 

Se piensa mucho en los derechos de los padres y muy poco en los derechos del hijo <_<

[petitnet]

Otra cuestión que sería más discutible son los riesgos que debe tener un embarazo así, y si es atico asumirlos desde un punto de vista médico y moral...hummm...el mundo esta lleno de paradojas y contradicciones...tantos abortos...tantos niños deseredados de la fortuna esperando a alguien que los quiera.

 

Vamos a empezar por ejemplo, por el reloj biologico de esta señora <_< el cual en lo que a maternidad se refiere esta mas parado que el reloj de la torre de regreso al futuro No se quien dijo que la naturaleza es sabia! pero claro para eso estamos aqui los humanos... para jugar a ser dios! y que carajo! vamos a regar el utero de esta señora ( vamos a dejar lo de anciana de lado, si lo miramos desde tu punto de vista) y vamos a plantar unas cuantas semillitas :o ¿de verdad alguien se cree que el riesgo no es altisimo?

Siendo una persona adulta y en plenitud de facultades, por mi como si le apetece darse al crack y al PCP... ...siempre y cuando no tenga ningún tipo de perjuicio para la criatura que lleva dentro. Es una vida. Si el riesgo de esa vida no corre peligro, no veo inmoralidad alguna. Y la posibilidad de riesgo deberá ser evaluada ni más ni menos que por especialistas en la matera, uséase: médicos.

a mi no me hace falta ser medico para decirte que el riesgo es elevadisimo! y por supuesto por muy adulta que sea no veria bien que se tirara al crack o cualquier otra droga similar

 

 

 

Salu2!

[Der_Jäger]

Otra cuestión que sería más discutible son los riesgos que debe tener un embarazo así, y si es atico asumirlos desde un punto de vista médico y moral...hummm...el mundo esta lleno de paradojas y contradicciones...tantos abortos...tantos niños deseredados de la fortuna esperando a alguien que los quiera.

 

Vamos a empezar por ejemplo, por el reloj biologico de esta señora <_< el cual en lo que a maternidad se refiere esta mas parado que el reloj de la torre de regreso al futuro No se quien dijo que la naturaleza es sabia! pero claro para eso estamos aqui los humanos... para jugar a ser dios! y que carajo! vamos a regar el utero de esta señora ( vamos a dejar lo de anciana de lado, si lo miramos desde tu punto de vista) y vamos a plantar unas cuantas semillitas :o ¿de verdad alguien se cree que el riesgo no es altisimo?

Siendo una persona adulta y en plenitud de facultades, por mi como si le apetece darse al crack y al PCP... ...siempre y cuando no tenga ningún tipo de perjuicio para la criatura que lleva dentro. Es una vida. Si el riesgo de esa vida no corre peligro, no veo inmoralidad alguna. Y la posibilidad de riesgo deberá ser evaluada ni más ni menos que por especialistas en la matera, uséase: médicos.

a mi no me hace falta ser medico para decirte que el riesgo es elevadisimo! y por supuesto por muy adulta que sea no veria bien que se tirara al crack o cualquier otra droga similar

 

 

 

Salu2!

¿El reloj parado?, ¿jugando a ser Dios?

 

Pero la espectativa de vida del homo sapiens a lo largo de la Historia es de 40 años !!!. Hasta hace unos dos siglos eran raros los que llegaban a esa edad !!!

 

¿Estas diciendo entonces que debemos morirnos a esa edad? (a mi me queda poco ya).

 

No seamos hipocritas, todos estamos en un mismo proyecto, y es alargar esto lo más posible y mejorar todo lo posible la calidad y todos hemos avanzado juntos, nadie se queja por vivir 80 años. Cuando eres un chaval dices que la refanfinfa morirte a los 50, pero si te preguntan con 80 si quieres vivir más...todo el mundo lucha cuando le llega el final...cualquier motivo es suficiente. El mundo esta lleno de mujeres y hombres de 50 que quieren aparentar 40, y de hombres y mujeres de 60 que quieren aparentar y hacer las cosas de 50...pero en todo caso es una opción personal...y la Ciencia esta al servicio del hombre, y de lo que desea.

 

¿Tenemos que desechar el viagra porque hay que aceptar que a los 50 años a muchos hombres no se les levante?, ¿El botox contra las arrugas porque hay que aceptarlas?...repito que con esto no estoy diciendo que este a favor ni en contra...pero por ese camino "reloj biologico de madre parado" no se debería argumentar.

[petitnet]

pero por ese camino "reloj biologico de madre parado" no se debería argumentar.

 

Pues ya me ilustrarás... y no me considero para nada un hipocrita <_< Es mi manera de verlo que es ,sino más, tan valida como la tuya

 

 

Pero la espectativa de vida del homo sapiens a lo largo de la Historia es de 40 años !!!. Hasta hace unos dos siglos eran raros los que llegaban a esa edad !!!

 

¿Estas diciendo entonces que debemos morirnos a esa edad? (a mi me queda poco ya).

:o todo esto lo dices tu yo no digo nada de eso, vuelve a leer mi post

 

Salu2!

Editado 25 de Enero del 2005 por petitnet

[thecayflow]

a mi no me hace falta ser medico para decirte que el riesgo es elevadisimo! y por supuesto por muy adulta que sea no veria bien que se tirara al crack o cualquier otra droga similar <_<

 

 

 

Salu2!

Bueno, era una manera un tanto exagerada eso sí, de decirlo... pero en definitiva se trata de sopesar en la sacrosanta balanza de la ética hasta qué punto es lícito dejar que cosas así puedan ocurrir. No olvidemos que la criatura merecería una infancia y algo más, en compañia de sus padres. Cuando el/la zagal/a tenga 14 años, experimente cambios, se pregunte cosas... qué explicación le dará una persona que sobrepasa los 80 años? ¿Le educará y preparará para el Siglo XXI a la manera del XX? No todo está perdido, como se suele decir más se perdió en Cuba... y fue en el XIX. Es compli.

[thecayflow]

Mi madre me dio a luz con 67 años, y se murio cuando yo tenía 10, después me adoptó una familia de gays

...Por supuesto usaban esponja en la ducha, a uno de ellos se le cayó y al momento de recojerla presencié una sordida escena a la que debo mi condición de metrohomos..ual. Conclusión: soy una lesbiana encerrada en el cuerpo de un hombre...

 

Y que Dios reparta suerte..! <_<

[Caním000]

Pues a mí no me parece mal,según han dicho en la tele un buen amigo suyo se haría cargo del bebé en caso de q ella muriera, de hecho ese amigo sería en gran parte esa parte masculina q tanto valorais en el post de los homos..uales.....Cómo mujer culta q es, tendreis q entender q unos años atrás no quisiera tener un hijo que naceria en un régimen comunista..

 

Cuando ese bebé sea mayor sabrá lo q ocurrió de verdad...muchos niños no tienen ni siquiera padres,ni mayores ,ni jovenes y andan deambulando por orfanatos, un año con unos padres,otro año con otros distintos <_< Al menos este bebé, cuando sea mayor,sabrá quien fue su madre...y lo q hizo.

 

Ademas como en el caso de la adopción de niños por personas homos..uales, justo con ese niño q nazca estoy seguro q no sólo por parte de esa mujer,sino de sus amigos q estan con ella,van hacer lo máximo posible porq a ese niño nunca le falte de nada y sea feliz al 1000% cosa q por desgracia no ocurre con muchos otros niños de este planeta.

Editado 25 de Enero del 2005 por Canim

[kimi2904]

Mira. Sere breve.

 

Mal. Horroroso. Ese niño no tendra madre.

[chaquido]

Lo vi ayer. Era una rumana y no tenia marido. Yo lo primero que pense fue:que va a ser de esa niña??No va a tener a nadie y a su madre no se si le va a dar tiempo de conocerla. Vamos, que practicamente esa niña es huerfana, y no se yo si eso esta bien.

[sanchi]

Creo que los medicos deberian aplicar esos esfuerzos en otras enfermedades no controladas...creo que esa niña no va a tener madre, en Rumania no creo que la expectativa de vida sea muy alta( no se)o mas alta que en Europa(tampoo lo sé) y cuando esa niña tenga 20 años puede que este mas huerfana que mi abuelo ya, y creo que con 20 años aun son muy necesarios unos padres(ojo, que hay gente que, por desgracia, se ha criado sola o que con 20 años tienen todo solucionado)...

Para mi es horroroso, ha nacido una niña sin madre;es mi opinión