EAF Publicado 8 de Enero del 2013 Denunciar Compartir Publicado 8 de Enero del 2013 (editado) A ver los hamijos diseñadores gráficos y aficionados a la fotografía me echan una mano. Me refiero a definición ALTA DE c***. Editado 8 de Enero del 2013 por EAF Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
RomuloTDI Publicado 8 de Enero del 2013 Denunciar Compartir Publicado 8 de Enero del 2013 Esta es mi prima Resolucion Y es alta de c***. Te vale?? :innocent: :roll1: Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
EAF Publicado 8 de Enero del 2013 Autor Denunciar Compartir Publicado 8 de Enero del 2013 De momento esto es lo más grande que encuentro: http://www.upphotos.net/a-dark-big-ben-art-big-ben-black-and-white-buildings-clouds-image-london-photography-picture-sky-uk-wall.html Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
matineee Publicado 8 de Enero del 2013 Denunciar Compartir Publicado 8 de Enero del 2013 jajajjaa la foto es muy buena tio , lo siento pero no puedeo ayudarte a mejorarla , para mi esta perfecta , mi opinión de inxeperto jaja saludos Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
EAF Publicado 8 de Enero del 2013 Autor Denunciar Compartir Publicado 8 de Enero del 2013 No es por mejorarla sino porque al imprimirla en un tamaño real de 4 metros se puede ver pixelada. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
EAF Publicado 9 de Enero del 2013 Autor Denunciar Compartir Publicado 9 de Enero del 2013 Me la han pasado vectorizada a 10.000 píxeles. Saludos. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Nes37 Publicado 9 de Enero del 2013 Denunciar Compartir Publicado 9 de Enero del 2013 A mi la foto me parece preciosa, incluso de entrada me creía que era un fotomural. Desde luego que debe quedar impresionante en esas dimensiones que hablas. Yo tengo un par de fotomurales en casa y a todo el mundo les llaman la atención. Siento no poder ayudarte en tu consulta concreta. Saludos compi. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
lomoi Publicado 9 de Enero del 2013 Denunciar Compartir Publicado 9 de Enero del 2013 (editado) Me la han pasado vectorizada a 10.000 píxeles. Saludos. los vectores son fórmulas matemáticas y además totalmente incompatibles con los píxeles (son lo contrario)... no sé qué te habrán pasado, pero lo que dices es imposible Para imprimir en gran formato, conque el original esté en el tamaño que queremos y a 100ppp de resolución suele valer (mejor 150ppp), no hace falta a 300ppp como para imprenta. Lo mejor preguntar donde vas a imprimir qué calidad necesitan para la máquina que van a usar. Ah, y nunca ampliar más de un 10% un original para que la pérdida de calidad no se note. Esos tamaños tan grandes que pides "de gratis" no suele haber, por cierto... Editado 9 de Enero del 2013 por lomoi Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Tolo Publicado 9 de Enero del 2013 Denunciar Compartir Publicado 9 de Enero del 2013 (editado) No tiene nada que ver el tamaño final con la resolución, dependerá de las máquinas. Imagina una imagen de 150x150 pulgadas (3,8 m) a 150 ppp: 150x150 = 22500 x 150 = 3375000 x 4(colores) = 13500000 bytes = 12,4 Mb en CMYK 8 bits Si haces un bitmap (tramarlo, RIP) para conseguir 256 niveles de cada color lo tienes que multiplicar por 16 :lmfao: En la actualidad no parece exagerado pero hace unos años era imposible manejar esa cantidad de datos, La resolución inicial depende de la cámara, de donde no hay no sacarás. Editado 9 de Enero del 2013 por Tolo Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
sankatakatan Publicado 11 de Enero del 2013 Denunciar Compartir Publicado 11 de Enero del 2013 Si es vectorial, como dice Lomoi, no tienes límites en el tamaño (freehand, autocad... trabajan vectorialmente). Si no lo es, puedes extrapolar con diferentes métodos para dejarlo a 300 ppp pero vas a necesitar un buen pepino para procesar esa información... Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Alo Publicado 12 de Enero del 2013 Denunciar Compartir Publicado 12 de Enero del 2013 Hay dos tipos de compresion de archivos, los que funcionan con formulas matematicas que idealmente son sin perdida de calidad y esta el mapa de bit que es lo que todos conocemos, los pixeles. Con la compresión matematica no se pierde tanta información, por contra pues ocupa mucho y necesita mas capacidad de procesamiento por ello, y los 10.000 pixeles supongo que se refiere a calidad equivalente a 10.000 pixeles, porque la compresión matematica lo reproduce con funciones matematicas y no hay ningun pixel por ningún sitio Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.