¿Por que Zapatero está en tos los fregaos?

[sanchi]

Yo coincido totalmente con as ideas de Prem, claro todos van a decir que condenan los atentados, comentalos que si no es por los atentados no ganan y te lo desmienten, pero pon el supuesto de que no hubiera habido un atentado y ya se cayan y comentan que eso cambión mucho en el país, y lo digo de buena tinta que tengo a un amigo tesorero general de juventudes socialistas de una zona(la omito por respeto) y me comenta ÉL mismo que "se dan gracias" por el atentado para conseguir el poder, y lo digo sabiendo lo que hay dentro del partido

[Prem]

Bueno tarirotariro....que tienes que decir al respecto.... .....me parece que el que se va a tener que morder la lengua eres tu.....

 

En esta vida...por desgracia....."piensa mal, y acertaras"....me pena decirlo, pero es cierto como la vida misma....

 

Saludos

[tarirotariro]

Y lo que si estoy seguro, que si se podria cambiar algo de lo que paso en las elecciones, estoy completamente seguro que los SOCIALISTAS no cambiarian el atentado por nada del mundo....ya que me parece que es lo mejor que les a pasado en los ultimos años....

 

Me parece que si me puedes demostrar que lo que digo es cierto me cayo y me muerdo la lengua vale.....

 

Saludos

Pero a dónde vamos a parar, ¿que yo tengo que demostrar que lo que tú dices es cierto? :blink: :blink: :blink:

pero si yo digo totalmente lo contrario

 

Y si es un error de redacción y quieres decir que yo demuestre que lo que tú dices no es cierto, te comentaré que España es un Estado de Derecho, y que en un Estado de Derecho quien ha de demostrar algo es quien lanza la acusación, y ése has sido tú, ASI que puedes empezar a enumerar las pruebas que tienes, estoy esperando.

 

Y son dos cosas muy diferentes creer que el atentado haya influido en la votación (yo también lo creo), a decir que los socialistas prefieran que ese atentado ocurriera y esas 192 personas murieran para así estar en el poder. Ése es un pensamiento que no se puede calificar de otra forma que miserable, y si algún socialista piensa ASI (en todo cesto siempre hay una manzana podrida) ése también es un miserable.

 

Pero no generalicemos, porque si lo hacemos recordaré mi pregunta que preferiste no responder, pero que supongo con el que estás de acuerdo ¿no?:

 

Y, según tu razonamiento, ¿qué pensaban los del PP, antes de ganar Aznar por primera vez, acerca de los atentados de ETA? ¿pensaban que les venían muy bien acaso?... Yo me niego a pensar eso, por mucho que no comulgue políticamente con ellos no dudo de su sincero rechazo a todos y cada uno de los atentados

 

Prem, sin acritud , pero creo que tú ya tienes decididos queines son los buenos (PP) y quienes los malos (PSOE), y sólo buscar argumentos y ver las cosas de manera que esa visión simplista de la realidad se confirme. Yo, con mis ideas por supuesto, pero prefiero esperar a ver qué hacen o qué dejan de hacer, y después juzgar, no antes, y no pienso que haya nadie absolutamente bueno ni nadie absolutamente malo.

 

Salu2 y sorry for the tocho

 

P.D: Ah, unas cifras antes de acabar:

PIB 2004= +2,7% (una décima más que en 2003)

Tasa de paro 2004= 10,8% (-0,7% respecto a 2003, la más baja en 20 años)

Encuesta del CIS: PSOE con 7 puntos de ventaja sobre PP (y aumentando la ventaja), ZP político mejor valorado del país

 

¡Iros preparando para la segunda legislatura de ZP !

Editado 10 de Febrero del 2005 por tarirotariro