Berto84 Publicado 18 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 #JusticiaParaLucky http://www.change.or...n-policia-local Prefiero no dar mi opinión, porque las madres no tienen culpa. Pero quiero que el caso sea conocido por todo el mundo. La versión de 2 policías es que el perro era agresivo, las versiones de los ciudadanos que vieron lo sucedido son estas... Pues un señor agente de la Policía Local de Zaragoza debe creerse Harry el Limpio..ya que el hecho de que un señor ebrio haya dejado suelto a su perro en un parque público ha acabado con la vida del cánido.Existen dos versiones contradictorias de los hechos del disparo. La versión del portavoz del Ayuntamiento es que el perro atacó a tres viandantes, esto no hay constancia alguna, y que iba a hacer lo propio con el agente de la policía local. La otra versión es que el perro sólo ladraba a la gente y que el agente desenfundó y abrió fuego para acallar los ladridos. Hay cosas que no encajan. Si el perro atacó al policía... porque el disparo lo tiene en el costado. Y lo peor de todo. El policía recogió el casquillo y se ausentó el lugar de los hechos. Por otra parte, los servicios de limpieza intentaron meter al perro en bolsas de basura y lo arrojaron al contenedor. María del Pilar, una jubilada que presenció el suceso, declaró que no había visto hacer nada raro al perro. “Yo pensé que le habían dormido, pero algo me pasó rozando y, al ir a cogerlo, me dijeron que era un casquillo de bala“, comentó. Los organizadores de la concentración barajan presentar una denuncia por lo sucedido, por entender que pudo haber un caso de violencia injustificada hacia el animal, motivo por el que entrevistaron a los testigos presenciales con el fin de recabar datos sobre los hechos.“Yo no vi que el perro atacara en ningún momento a uno de los policías“, manifestó María del Pilar, que negó incluso que el dueño fuera borracho. Soy de aquí, de Zaragoza y todavía no tengo palabras pare describir al h.p. que ha disparado al pobre Lucky". Era un perro de 14 ó 15 años, y la versión de los testigos no tiene nada que ver con la de la policia y el ayuntamiento. El perro estaba asustado porque la policía lo intentaba acorralar con unas sillas, estaba ladrando y sin más le disparó uno de los policías. No hay denuncias por ataques ni nadie ha reconocido que el perro le haya atacado. El dueño (según la policía estaba ebrio) lo llevaba suelto y cuando fue llorando a abrazar al animal una vez asesinado le dijeron que no montara el espectáculo y lo detuvieron. Todo esto pasó la tarde del viernes delante de niños y ancianos, que testificaron que nada de lo que declaraba la policía era cierto. El perro según los vecinos era manso y le conocían. En fin... A ver si se me pasa el disgusto y el policía que pague por lo que ha hecho, no podemos estar en manos de alguien capaz de desnfundar un arma en plena calle para asesinar a un perro sólo por ladrar. Es indignante. http://www.srperro.c...cia-de-zaragoza http://www.schnauzi....n-tiro-a-perro/ http://zaragozame.co...via-hispanidad/
CorradoS3 Publicado 18 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 Y esta gil***ollez?
zafiro76 Publicado 18 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 Y esta gil***ollez? Si para ti es una "gil***ollez" que un policia local mate a un perro de un disparo porque estaba ladrando, dice mucho de ti.....
elgino Publicado 18 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 Y esta gil***ollez? +2
Jaume1.8T Publicado 18 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 (editado) Es una gil***ollez matar a un animal inocente porque soy el poli más chulo del barrio? Pues vamos bien .... Editado 18 de Junio del 2013 por JaumeFr
Domin Publicado 18 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 Yo ni lo veo una gil***ollez, ni lo veo algo como para darle la difusion que se ha dado. He leido por ahi varios articulos, algunos "a favor" de la actuacion donde comentan con testigos que estaba en un estado agresivo, y otros articulos "en contra" de la actuación de los policias, con testigos totalmente contrarios. ¿No os parece raro que haya opiniones TOTALMENTE OPUESTAS? Yo, no me creo a ninguna de las 2 partes, solo si hubiera estado alli, o alguien de mi total confianza lo hubiera presenciado... porque con el tiempo, creo que he aprendido la gran frase de: NI LOS "BUENOS" SON TAN BUENOS, NI LOS "MALOS, SON TAN MALOS.... Saludos,
CorradoS3 Publicado 18 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 Para perroflautas o com flores...
pacoalvarez135 Publicado 18 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 Y esta gil***ollez? Si para ti es una "gil***ollez" que un policia local mate a un perro de un disparo porque estaba ladrando, dice mucho de ti..... Menos mal que aún leo algún mensaje coherente. Porque otros mejor no entrar a comentarlos.
electrotelco Publicado 18 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 Y esta gil***ollez? Si para ti es una "gil***ollez" que un policia local mate a un perro de un disparo porque estaba ladrando, dice mucho de ti..... Menos mal que aún leo algún mensaje coherente. Porque otros mejor no entrar a comentarlos. +2 Por todos es sabido que si un perro se siente en peligro, acorralado (como dice el articulo, lo estaban intentando acorralar con sillas) el animal, por puro instinto se intentará defender, la verdad es que en cualquier caso, como bien dice el compañero, para poder hablar hay que presenciar, pero según las ordenanzas municipales, la policia local tiene la obligación de llamar a la perrera, laceros, o algún especialista, para reducir a algún animal sin provocarle ningún daño, puesto que todos tenemos derecho a la vida. DEP el pobre animal.
TRACKER_A4 Publicado 18 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 Y esta gil***ollez? Si para ti es una "gil***ollez" que un policia local mate a un perro de un disparo porque estaba ladrando, dice mucho de ti..... Menos mal que aún leo algún mensaje coherente. Porque otros mejor no entrar a comentarlos. +2 Por todos es sabido que si un perro se siente en peligro, acorralado (como dice el articulo, lo estaban intentando acorralar con sillas) el animal, por puro instinto se intentará defender, la verdad es que en cualquier caso, como bien dice el compañero, para poder hablar hay que presenciar, pero según las ordenanzas municipales, la policia local tiene la obligación de llamar a la perrera, laceros, o algún especialista, para reducir a algún animal sin provocarle ningún daño, puesto que todos tenemos derecho a la vida. DEP el pobre animal. +10 Menudo desgraciado. Deberia de pagar y con creces. Hay formas y formas de inmovilizar a un animal en el caso de que se muestre agresivo. (Este no parece el caso) Ese "elemento" va de vaquero frustrado. Que se valla a pegar tiros a su jodida casa!! Sus formas no estan dentro del procediciento operativo de las FFCC en este caso por lo que parece. Respecto a los de las "gil***olleces".... En fin, de estos los hay en todas partes. Como dicen en la pelicula:" Tonto es el que dice tonterias"
Berto84 Publicado 18 de Junio del 2013 Autor Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 Y esta gil***ollez? Y esta gil***ollez? +2 Lord Byron "Cuantos más hombres conozco, más quiero a mi perro" Diógenes de Sinope "Cuanto más conozco a la gente, más quiero a mi perro."
RomuloTDI Publicado 18 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2013 Lo acabo de leer en el FB. Pobre animal. Hay otras vias, si el animal muerde a alguien pues el dueño respondera, y si el tema se ve que no es controlable pues en ultimo caso se le dispara (siempre que sea para salvar una via humana) pero pegarle un tiro asi por las buenas pues ocmo que no. Yo tengo perros y se que si lo tienes educado te obedecen y que si lo suelto e por que se que no va a hacer nada a nadie, y en una zona con mucha gente lo llevo atado. Yo creo que el Policia, tal cual se cuenta en la noticia (habira que haber estado alli para verlo) se excedio y si el dueño del perro denuncia al policia le puede caer un paquete por exceso de celo en sus funciones o por abuso de autoridad (eso lo tendra que decidi un juez). s2.
Yow_A3 Publicado 19 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 19 de Junio del 2013 Hola chicos¡,,,, La verdad es que hay 2 versiones de esto y bastante contradictorias ....lo que sí es que yo estoy de acuerdo con la mayoría que siendo cual fuese el caso no hay por que acabar con la vida de un animal ...y menos aún perteneciendo a un perro flauta como he visto ..ni a un vagabundo,ni nada que seguro que sí fuese el perro del Rey el procedimiento sería completamente distinto... Si es que fuese la versión así..... Si el animal se pusiese violento a lo mejor la culpa no es toda del animal...?...lo que pasa es que es más bonito echar la culpa al animal por que es un ser indefenso y se mueve por instinto y lo mejor de todo que no habla y no puede ni tiene forma humana de cargar contra este Sinvergüenza de la ley....!,, Lo que sí tengo por seguro es que si le hiciera eso a mi perro ....quizá la que le quitaría la vida a ese agente de la ley sería yo...que yo sí me puedo defender... Y ya que el tiene su argumento ...yo también le daría el mío que sería ..:..lo siento por su familia ...pero más me duele a mi mi perro fiel compañero de toda una vida y a ese seńor no lo conozco de nada ....(aunque suene así de tajante sería bajo mi opinión ...totalmente justa para los dos).... Que estamos muy acostumbrados en la sociedad en que vivimos el decir AJO y AGUA y no ...!..yo creo que es mejor el DONDE LAS DAN LAS TOMAN y por consecuente el OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE !,,, .....Es que no se que nos pasa ....a veces tenemos lo que nos merecemos......No se en otros países esas leyes y mucho menos el atentado contra un animal esta muy pero que muy PENADO... Lo que sí es que eso no se puede consentir ....sea de la forma que sea hay otros procedimientos.....no se creo yo ...lo que no podemos es ir por hay dando tiros a diestro y siniestro solo por que somos o nos creemos la ley ......por qué hoy es un animal y MAŃANA puede ser mi hijo jugando en el parque ..que sin querer le piso un pie o le tiró una piedra......en fin...!,, ,.......y quiero dejar claro que afortunadamente no todos los agentes de ley son iguales....de esos policías (o como se quieran llamar ) hay muy pocos ...por suerte !,,, Volviendo al tema "Si eso fuese así NO HAY DERECHO."
TRACKER_A4 Publicado 19 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 19 de Junio del 2013 Hola chicos¡,,,,La verdad es que hay 2 versiones de esto y bastante contradictorias ....lo que sí es que yo estoy de acuerdo con la mayoría que siendo cual fuese el caso no hay por que acabar con la vida de un animal ...y menos aún perteneciendo a un perro flauta como he visto ..ni a un vagabundo,ni nada que seguro que sí fuese el perro del Rey el procedimiento sería completamente distinto... Si es que fuese la versión así..... Si el animal se pusiese violento a lo mejor la culpa no es toda del animal...?...lo que pasa es que es más bonito echar la culpa al animal por que es un ser indefenso y se mueve por instinto y lo mejor de todo que no habla y no puede ni tiene forma humana de cargar contra este Sinvergüenza de la ley....!,, Lo que sí tengo por seguro es que si le hiciera eso a mi perro ....quizá la que le quitaría la vida a ese agente de la ley sería yo...que yo sí me puedo defender... Y ya que el tiene su argumento ...yo también le daría el mío que sería ..:..lo siento por su familia ...pero más me duele a mi mi perro fiel compañero de toda una vida y a ese seńor no lo conozco de nada ....(aunque suene así de tajante sería bajo mi opinión ...totalmente justa para los dos).... Que estamos muy acostumbrados en la sociedad en que vivimos el decir AJO y AGUA y no ...!..yo creo que es mejor el DONDE LAS DAN LAS TOMAN y por consecuente el OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE !,,, .....Es que no se que nos pasa ....a veces tenemos lo que nos merecemos......No se en otros países esas leyes y mucho menos el atentado contra un animal esta muy pero que muy PENADO... Lo que sí es que eso no se puede consentir ....sea de la forma que sea hay otros procedimientos.....no se creo yo ...lo que no podemos es ir por hay dando tiros a diestro y siniestro solo por que somos o nos creemos la ley ......por qué hoy es un animal y MAŃANA puede ser mi hijo jugando en el parque ..que sin querer le piso un pie o le tiró una piedra......en fin...!,, ,.......y quiero dejar claro que afortunadamente no todos los agentes de ley son iguales....de esos policías (o como se quieran llamar ) hay muy pocos ...por suerte !,,, Volviendo al tema "Si eso fuese así NO HAY DERECHO." +10 Nos queda mucho por avanzar en lo relativo a los derechos de los animales, pero todo se andara. Por suerte, recientemente, se condeno a un desgraciado que mato a golpes a su cachorro de 6 meses por hacer sus necesidades en casa. Vamos por buen camino. A mi de estos temas no me gusta mucho hablar porque se me crispan los nervios, y confieso, que en exceso....
racing gear Publicado 19 de Junio del 2013 Denunciar Publicado 19 de Junio del 2013 Que verguenza.. hay muchos policias que se creen que la calle es suya... en dond yo vivo son unos mafiosillos y ya e visto de todo.... relacionado con este tema, aqui multan por llevar suelto por el parque hasta un chihuahua de 2kgs!! 400€ de multa!! y no precisamente habiendo gente en el parque ala que se le podria molestar, sino estando a 1metro de su dueño. Menos mal que no todos son iguales... un saludo
Publicaciones recomendadas