José Bretón culpable.

[RomuloTDI]

El jurado declara culpable a José Bretón

 

 

El jurado considera probado que José Bretón ideó el asesinato de sus hijos como una venganza hacia su mujer y que se deshizo de los cuerpos quemándolos en la finca de sus padres

 

 

Lo siento por lo que voy a decir, pero alguien que es capaz de matar a sus propios hijos (sea por el motivo que sea) merece pudrirse en la carcel.

 

D.E.P. los hijos.

 

s2.

[Juanfran05RS]

Por supuesto que merece pudrirse en la carcel, pero todos savemos que esto es España......

[sergy]

merece que no le den de comer ..............

[Aker]

Este ser por llamarlo de alguna manera... Es donde debe estar en la cárcel, falta por ver la sentencia si le caen los 40 años que solicta el Ministerio Fiscal, en estos casos creo que la cadena perpetua no vendría mal, alguien que es capaz de matar y quemar a sus hijos...

Editado 12 de Julio del 2013 por Aker

[Sjack]

Una de cadena perpetua marchando para el (Sr. :at: ) Bretón....

 

40 años de condena, teniendo en cuenta que se la reducirán por varias razones y que al final saldrá en 20 años o, seguramente, menos....me parece que no es hacer justicia. Pero esto es Españistán....Ayyy si dejarán que el pueblo hiciera justicia, ya verías qué rápido se acababan estos casos, como los de corrupción, terrorismo, violaciones, etc. etc.

[RomuloTDI]

Si, pero no querria estar yo en la carcel 20 años habiendo matado a mis hijos, no creo que salga de la carcel, alli me parece que le van a dar bien en los baños cuando se le caiga la pastilla de jabon :innocent:

[sergy]

Si, pero no querria estar yo en la carcel 20 años habiendo matado a mis hijos, no creo que salga de la carcel, alli me parece que le van a dar bien en los baños cuando se le caiga la pastilla de jabon :innocent:

 

desgraciadamente vivira mejor que muchos de nosostros solo que estara privado de libertad

 

que salen con su paro sus cotizaciones y toda la pesca y mantenido por ti por mi y ttodos los españoles....a otros los dessahucian y a este hijo pe put* le dan techo con todo incluido.....

 

cada dia mas verguenza me da con estos casos del pais que vivo

[Mar77]

A ver si por fin le entregan los restos a esa Madre y puede darles sepultura! :crying_anim:

[herodes]

A ver si por fin le entregan los restos a esa Madre y puede darles sepultura! :crying_anim:

Desde luego, ya es el único consuelo que le queda y al tiparraco ese lo tendrían que pillar en la cárcel y darle lo suyo.

[zeimon]

Tema delicado la verdad.

 

A ver si soy capaz de exponer mis dudas/pensamientos sin que me comais

 

Yo sinceramente no estoy nada de acuerdo con la sentencia para este hombre por dos motivos:

 

1. El juicio se ha hecho por un tribunal popular y no por un juez. Si mal no estoy informado en este caso el juez solo se ha dedicado a dictaminar la sentencia acatando las ordenes de culpable o no del tribunal popular. No estoy deacuerdo en este punto porque creo que un tribunal popular está muy influenciado por los medios de comunicacion, creo que en este caso es muy dificil ser objetivo al 100% Por eso yo me pregunto:

 

¿Por que unos jucicios se hacen con un jurado popular y otros no? ¿De que depende?

¿Están perfectamente cualificados los miembros del jurado popular? Como digo en estos casos con todos los medios de comunicacion encima es muy dificil decir inocente.

 

2. Si mal no estoy informado es muy probable que se haya roto la cadena de custodia de las pruebas, ademas si mal no recuerdo no se puede afirmar al 100% mediante metodos analiticos que los huesos pertenecen a los niños, segun se, estaban demasiado deteriorados como para poder afirmarlo.

 

 

En definitiva, yo realmente tengo serias dudas de los procedimientos llevados a cabo en este caso y creo que mediante metodos analiticos fiables no se ha podido demostrar su culpabilidad. Todo se ha basado en hechos circunstanciales (el tema del telefono, la compra de gasoil, informe del forense, etc)

 

Será que esto de haber estudiado quimica donde 1+1=2 hace que piense que es imposible afirmar con metodos analiticos que el es el culpable, por lo tanto yo tengo serias dudas, ademas el tema de toda la presion social. Este caso ademas hace que me acuerde del caso de rocio wanninkhof donde Dolores Vazquez pasó en la carcel un monton de años porque todas las pruebas circunstanciales apuntaban a ella aunque como digo no se podia demostrar al 100% que fuese ella. Y años despues mediante un analisis de ADN por PCR de una colilla de tabaco, sacaron al verdadero asesino.

 

Ojo que si el analisis de ADN de los huesos de los niños hubiese salido que eran de ellos, 40 años me parecen pocos.

 

Solo pongo en duda la imparcialidad de un jurado popular presionado por los medios y las pruebas de los huesos que para mi juicio no son definitivas para culparlo. Por eso en honor a la verdad yo hubiese seguido investigando.

 

Un saludo

[herodes]

Hombre, hay otros indicios también, la compra de tranquilizantes, la acumulación de leña, la compra de más de 200 litros de gasóleo y los registros del teléfono que desmontan en gran parte la coartada y casualmente la hoguera la realiza convirtiéndola en horno con la chapa metálica el día de la presunta desaparición de sus hijos, que por cierto nadie vio en el parque, muchos indicios tiene en su contra.

 

Algo bastante diferente del caso de Rocío en el que las pruebas eran todas circunstanciales, pero en este caso hay mucha acumulación de indicios.

Editado 12 de Julio del 2013 por herodes

[Jaume1.8T]

Tema delicado la verdad.

 

A ver si soy capaz de exponer mis dudas/pensamientos sin que me comais

 

Yo sinceramente no estoy nada de acuerdo con la sentencia para este hombre por dos motivos:

 

1. El juicio se ha hecho por un tribunal popular y no por un juez. Si mal no estoy informado en este caso el juez solo se ha dedicado a dictaminar la sentencia acatando las ordenes de culpable o no del tribunal popular. No estoy deacuerdo en este punto porque creo que un tribunal popular está muy influenciado por los medios de comunicacion, creo que en este caso es muy dificil ser objetivo al 100% Por eso yo me pregunto:

 

¿Por que unos jucicios se hacen con un jurado popular y otros no? ¿De que depende?

¿Están perfectamente cualificados los miembros del jurado popular? Como digo en estos casos con todos los medios de comunicacion encima es muy dificil decir inocente.

 

2. Si mal no estoy informado es muy probable que se haya roto la cadena de custodia de las pruebas, ademas si mal no recuerdo no se puede afirmar al 100% mediante metodos analiticos que los huesos pertenecen a los niños, segun se, estaban demasiado deteriorados como para poder afirmarlo.

 

 

En definitiva, yo realmente tengo serias dudas de los procedimientos llevados a cabo en este caso y creo que mediante metodos analiticos fiables no se ha podido demostrar su culpabilidad. Todo se ha basado en hechos circunstanciales (el tema del telefono, la compra de gasoil, informe del forense, etc)

 

Será que esto de haber estudiado quimica donde 1+1=2 hace que piense que es imposible afirmar con metodos analiticos que el es el culpable, por lo tanto yo tengo serias dudas, ademas el tema de toda la presion social. Este caso ademas hace que me acuerde del caso de rocio wanninkhof donde Dolores Vazquez pasó en la carcel un monton de años porque todas las pruebas circunstanciales apuntaban a ella aunque como digo no se podia demostrar al 100% que fuese ella. Y años despues mediante un analisis de ADN por PCR de una colilla de tabaco, sacaron al verdadero asesino.

 

Ojo que si el analisis de ADN de los huesos de los niños hubiese salido que eran de ellos, 40 años me parecen pocos.

 

Solo pongo en duda la imparcialidad de un jurado popular presionado por los medios y las pruebas de los huesos que para mi juicio no son definitivas para culparlo. Por eso en honor a la verdad yo hubiese seguido investigando.

 

Un saludo

 

+10000 en este tipo de casos no debería ser juzgados por un jurado popular...

[herodes]

Yo también pienso que lo del jurado popular es un atraso, ya que deben valorar unos hechos sin a penas conocimientos legales, por lo que siempre tendrán tendencia a dejarse llevar por los sentimientos.

[quattro_turbo]

Yo pienso que debería de pudrirse en la cárcel y le hagan lo mismo que a sus hijos pero poco a poco que sufra y la verdad le juzgué quien le juzgué es culpable por asesino.

[zeimon]

Yo pienso que debería de pudrirse en la cárcel y le hagan lo mismo que a sus hijos pero poco a poco que sufra y la verdad le juzgué quien le juzgué es culpable por asesino.

 

Que bestia.

 

Pues yo opino todo lo contrario. Creo que primero ha de asegurarse al 100% que el es el culpable y a partir de ahí ya se verá. Imagina que lo metes en la cárcel y al cabo de los años los chicos aparecen vivitos y coleando. ¿Quien indemniza a ese hombre por todos esos años a la sombra pasando por sabe dios que calamidades?

 

Recientemente han vuelto a retomar el caso de la niña inglesa del algarve portugués, madelin mcain porque piensan que está viva, y me acuerdo que por entonces los medios acusaban fuertemente a los padres, diciendo que la habían perdido después de una noche de borrachera

 

En el caso de que se demuestre que este gibe es el culpable, pues yo le metería una cadena perpetua, pero hacerle lo mismo no es ni más ni menos que ponerte a su misma altura

 

Enviado desde mi GT-S5839i usando Tapatalk 2