Primero los pisos de 30 metros...

[JimiPale]

En una ocasión vino a la tienda de comestibles que tengo junto a mi casa, regentada por un tio muy tacaño, una mujer que compró cuatro paquetes de comida de primera necesidad y cuando fue a pagar le faltaban 50 céntimos. La señora le dijo al tendero Pepe, ¿me dejas que me lo lleve y te termino de pagar mañana? me faltan 50 céntimos nada más. El tendero, mirando la bolsa, le extrajo de ésta un paquete de galletas y le dijo "no te faltan 50c, te sobra éste paquete". (Verídico)

 

Pues eso mismo hizo Trujillo. El problema de la vivienda no es el precio, es que sobran metros.

 

Como nos van a comparar con los paises nórdicos donde esa cultura está extendida. En primer lugar, la cultura no se extiende a base de decretazos y en segundo lugar, no comparemos las extensiones de terreno de España con las existentes en Holanda, Noruega o Finlandia.

 

En fin. Lo llamativo de ésto es que el 87,5% del presupuesto del ministerio de la vivienda para todo el año 2005, se lo han gastado en la construcción de la sede. Lo demás que mas da. A esto se le llama Márketing ZP.

Editado 22 de Abril del 2005 por JimiPale

[ansipa]

vaya,vaya y para esto pago impuestos

[tarirotariro]

Esta ministra amiga de Ibarra... :blink:

¿no conoce aquello de que "la mujer del César no sólo ha de ser honrada, sino también parecerlo"? <_<

[Der_Jäger]

En fin. Lo llamativo de ésto es que el 87,5% del presupuesto del ministerio de la vivienda para todo el año 2005, se lo han gastado en la construcción de la sede. Lo demás que mas da. A esto se le llama Márketing ZP.

Mejor no pedirte la fuente, no?

 

Este tipo de "paradojas" se dan en todos los partidos, incluso en IU.

 

Baste recordar lo que ha costado y esta costando el traslado de Ana Botella de la Sede de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid al número 100 de Ortega y Gasset (de las calles más caras de España).

 

Despues de que Alvarez del Manzano remodelará para esa función el Palacio de la Duquesa de Sueca, junto a la plaza de Cascorro (que ordinariez!!!), la Botella prefiere ejercer su concejalia en el Barrio de Salamanca, pagando (nosotros, no ella claro) 2. 609.211 euros de alquiler a la inmobiliaria afin al PP, COLONIAL.

 

Las obras de acondicionamiento del edificio (que estaba hecho una birria para que su Ilma. la Sra. Botella pudiese encargarse de los asuntos sociales de la villa) han costado hasta la fecha más de 3.200.000 euros (tambien los pagamos nosotros).

 

En fin que los pobres, los desasistidos, los inmigrantes, las prostitutas...van a estar de put* madre atendidos por la Botella entre tiendas de Armani y Channel en un edificio reconstruido y redecorado al gusto de la exprimera dama.

 

A todo esto, según habitantes del barrio (algunos de mi familia, por más señas), están hasta el mismisimo gorro de los montajes espectaculares de coches, seguratas, guardaspaldas y demas corte que paralizan el barrio cada vez que la señora entra o sale en su despacho (que afortunadamente no es demasiado), que superan la espectacularidad de cualquier Jefe de Estado o Presidente de ningún país, de visita a las adyacentes Embajadas.

 

Señores por favor !!!, donde va a comparar el despachuzo de la Ministra con la el de la Concejala madrina de bodorrios reales y principescos en El Escorial... <_<

 

A eso no se le llama "Marketing Botella". Eso es que...donde hay clase...hay clase... :blink: menos mal que votantes y simpatizantes habeís sabido distinguir "LA DIFERENCIA" entre ellas dos y le reconoceís el derecho legitimo que solo pertenecer a una ELITE confiere, a la Ilma. Sra. Concejala (...de Asuntos Sociales, que, nunca mejor dicho, es lo de menos).

[mihe]

En fin. Lo llamativo de ésto es que el 87,5% del presupuesto del ministerio de la vivienda para todo el año 2005, se lo han gastado en la construcción de la sede. Lo demás que mas da. A esto se le llama Márketing ZP.

Mejor no pedirte la fuente, no?

 

Este tipo de "paradojas" se dan en todos los partidos, incluso en IU.

 

Baste recordar lo que ha costado y esta costando el traslado de Ana Botella de la Sede de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid al número 100 de Ortega y Gasset (de las calles más caras de España).

 

Despues de que Alvarez del Manzano remodelará para esa función el Palacio de la Duquesa de Sueca, junto a la plaza de Cascorro (que ordinariez!!!), la Botella prefiere ejercer su concejalia en el Barrio de Salamanca, pagando (nosotros, no ella claro) 2. 609.211 euros de alquiler a la inmobiliaria afin al PP, COLONIAL.

 

Las obras de acondicionamiento del edificio (que estaba hecho una birria para que su Ilma. la Sra. Botella pudiese encargarse de los asuntos sociales de la villa) han costado hasta la fecha más de 3.200.000 euros (tambien los pagamos nosotros).

 

En fin que los pobres, los desasistidos, los inmigrantes, las prostitutas...van a estar de put* madre atendidos por la Botella entre tiendas de Armani y Channel en un edificio reconstruido y redecorado al gusto de la exprimera dama.

 

A todo esto, según habitantes del barrio (algunos de mi familia, por más señas), están hasta el mismisimo gorro de los montajes espectaculares de coches, seguratas, guardaspaldas y demas corte que paralizan el barrio cada vez que la señora entra o sale en su despacho (que afortunadamente no es demasiado), que superan la espectacularidad de cualquier Jefe de Estado o Presidente de ningún país, de visita a las adyacentes Embajadas.

 

Señores por favor !!!, donde va a comparar el despachuzo de la Ministra con la el de la Concejala madrina de bodorrios reales y principescos en El Escorial... <_<

 

A eso no se le llama "Marketing Botella". Eso es que...donde hay clase...hay clase... :blink: menos mal que votantes y simpatizantes habeís sabido distinguir "LA DIFERENCIA" entre ellas dos y le reconoceís el derecho legitimo que solo pertenecer a una ELITE confiere, a la Ilma. Sra. Concejala (...de Asuntos Sociales, que, nunca mejor dicho, es lo de menos).

No hay que intentar justificar algo mal hecho con otro peor, sino erradicar los dos.

 

De momento no me fio ni un pelo de este nuevo ministerio que no se deberia de haber creado, y menos cuando en la pagina web del PSOE quitaron su programa electoral para colgar uno nuevo a los cuatro dias, pero eso a mucha gente se la suda.

 

Programa PSOE antes

 

PRograma PSOE despues

 

Ale , a buscar las diferencias chicos XDDD

 

Un saludo a todos ! :o

[Der_Jäger]

La organización de un Ministerio de Vivienda, que se sabía que solo era un acto publicitario cara a la galeria y que no iba a tener ningún poder ejecutivo frente al de Economia o el de Obras Publicas, me parece una soberana estupidez que nunca van a poder justificar. No hay más que una solución al tema de la vivienda en España como expusimos en este foro, todos los politicos saben cual es (para eso viven de no darla), y no la van a dar jamas. Lo demas es demagogia, hipocresía y desfachatez.

 

De todos modos, a mi no deja de producirme cierta indignación la "sensibilidad social" y este "descubrimiento" de que los politicos viven demasiado bien, cobran demasiado y maman demasiado que han hecho ciertos señores en este país desde que ha habido un cambio de gobierno.

 

c***!!!, admitid que os habeís dado cuenta de la diferencia!!!. Admitid que las bodas en el Escorial, las Sedes de 30 millones, los pisos en la Castellana...etc, etc, etc, estan reservados a "La elite" de los distinguidos", a "La estirpe de los elegidos", a "Vuestros Itres. Amos y Señores", a "Los Hermandad de Los Mantenedores de la Reserva Espiritual de Occidente", admitid que Dios los ha elegido para ser hombres superiores, poseedores de la verdad y por fin!!!, admitid de una PUÑETERA VEZ !!! QUE ELLOS SÍ SE MERECEN TENER PASTA Y DISFRUTARLA para el bienestar del país, su prosperidad, que se creen puestos de trabajo... y vuestra tranquilidad.

 

AMEN

[mihe]

Para ser sincero, me da igual lo que se gasten en despachos, oficinas, edificios, decoracion,etc... siempre que lo hagan bien, cuando no lo hagan, como es el caso, pues criticare hasta el ultimo detalle :-)

 

Me parece ademas tambien, que la tecnica que se utilizo en el pasado, cuando el gobierno era criticado por cualquier cosa y por norma, se les esta volviendo ahora en su contra, ya que la gente ha entrado en esa dinamica, de estar con el cuchillo levantado y preparado para actuar, y cada paso que dan les cortan un pie.

 

 

Soy de la opinion tambien, que el modelo democratico que utilizamos ahora es el menos malo, pero dista mucho de ser efectivo. De momento, el puesto de presidente o ministro tenia que ser por oposicion y experiencia, es decir gente que ha demostrado que es competente compitiendo entre si para dirigir el pais. Sin hablar ya de la utopia del sufragio selectivo, que en teoria seria ideal, pero claro, ¿como distingimos a los que tienen que llevar cencerro y a los que no?

 

Un saludo a todos !

 

PD: Creo que me voy a sobar, que creo que voy a empezar a desvariar hablando de politica a estas horas.

[Der_Jäger]

Me parece ademas tambien, que la tecnica que se utilizo en el pasado, cuando el gobierno era criticado por cualquier cosa y por norma, se les esta volviendo ahora en su contra

Pero es que esto esta pasando ahora, al mismo tiempo que lo de la Ministra:

 

La Concejalía de Empleo y Servicios al Ciudadano, dirigida por Ana Botella, se trasladara en enero de la Gran Vía de San Francisco (Centro) a un edificio en José Ortega y Gasset, 100 (Salamanca), cuyo alquiler y reforma costarán 5,6 millones en 2004 y 14,5 en total hasta el año 2008. El nuevo edificio, con 7.600 metros cuadrados y 96 plazas de aparcamiento, fue anteriormente la sede de la empresa Uni2. El alquiler del inmueble de José Ortega y Gasset, cuesta 11,5 millones en cinco años. El presupuesto de la concejalía de Botella para 2004 es de 218 millones. El coste de la primera anualidad correspondiente a 2004 asciende a 2,5 millones (más de 400 millones de pesetas). Dicho de otro modo, cada mes la nueva sede costará a las arcas públicas unos 34 millones de pesetas sólo en concepto de alquiler. A las cifras anteriores se suman otros 3,1 millones de euros (más de 500 millones de pesetas) en obras para acondicionar la nueva sede. Esos trabajos han sido adjudicados por el procedimiento de imperiosa urgencia y están siendo ejecutados por la inmobiliaria Ortiz.

 

Será entonces según tu que ella si puede hacerlo ahora porque lo está haciendo bien, ya que todos sabemos cuantos metros cuadrados destina esa concejalia para viviendas sociales en Madrid a jovenes que no pueden emanciparse, ¿o no? <_<

[gelete]

c***!!!, admitid que os habeís dado cuenta de la diferencia!!!. Admitid que las bodas en el Escorial, las Sedes de 30 millones, los pisos en la Castellana...etc, etc, etc, estan reservados a "La elite" de los distinguidos", a "La estirpe de los elegidos", a "Vuestros Itres. Amos y Señores", a "Los Hermandad de Los Mantenedores de la Reserva Espiritual de Occidente", admitid que Dios los ha elegido para ser hombres superiores, poseedores de la verdad y por fin!!!, admitid de una PUÑETERA VEZ !!! QUE ELLOS SÍ SE MERECEN TENER PASTA Y DISFRUTARLA para el bienestar del país, su prosperidad, que se creen puestos de trabajo... y vuestra tranquilidad.

 

AMEN

Se puede decir que esto es la definición de la ironía

 

No te calientes Der Jäger

[mihe]

Me parece ademas tambien, que la tecnica que se utilizo en el pasado, cuando el gobierno era criticado por cualquier cosa y por norma, se les esta volviendo ahora en su contra

Pero es que esto esta pasando ahora, al mismo tiempo que lo de la Ministra:

 

La Concejalía de Empleo y Servicios al Ciudadano, dirigida por Ana Botella, se trasladara en enero de la Gran Vía de San Francisco (Centro) a un edificio en José Ortega y Gasset, 100 (Salamanca), cuyo alquiler y reforma costarán 5,6 millones en 2004 y 14,5 en total hasta el año 2008. El nuevo edificio, con 7.600 metros cuadrados y 96 plazas de aparcamiento, fue anteriormente la sede de la empresa Uni2. El alquiler del inmueble de José Ortega y Gasset, cuesta 11,5 millones en cinco años. El presupuesto de la concejalía de Botella para 2004 es de 218 millones. El coste de la primera anualidad correspondiente a 2004 asciende a 2,5 millones (más de 400 millones de pesetas). Dicho de otro modo, cada mes la nueva sede costará a las arcas públicas unos 34 millones de pesetas sólo en concepto de alquiler. A las cifras anteriores se suman otros 3,1 millones de euros (más de 500 millones de pesetas) en obras para acondicionar la nueva sede. Esos trabajos han sido adjudicados por el procedimiento de imperiosa urgencia y están siendo ejecutados por la inmobiliaria Ortiz.

 

Será entonces según tu que ella si puede hacerlo ahora porque lo está haciendo bien, ya que todos sabemos cuantos metros cuadrados destina esa concejalia para viviendas sociales en Madrid a jovenes que no pueden emanciparse, ¿o no?

Jajajaj, tienes una capacidad innata para llevar la conversacion a tu terreno.

 

Ella no puede hacerlo por la simple razon de que no ha demostrado a nadie que lo esta haciendo bien. Cuando demuestre que las cosas mejoran que se monte lo que quiera. De todas formas, la discusion no es un simple despacho, que es la gota que colma el vaso, sino la consecucion de pifias y contradicciones al mando del ministerio.

 

Y diria algo mas, es posible hacer este derroche, tanto por unos como por otros, porque hay dinero en las arcas, y los que han conseguido el superhabit, la reduccion de la deuda y la caja con 15.000 millones en la seguridad social, no han sido la ministra Calvo & co.

 

 

Un saludo

[Curro-A6 avant 163cv]

Pues nom e parece ni grande ni caro el despacho, parece que habeis visto pocos despachos de empresas privadas por aqui. No vayais a creer que pretendo defenderla, pero tampco hay que buscar portadas sensacionalistas. Estoy seguro que hay muchos foreros aqui que son gente casi-anónima y ganan mucho más dinero que el presidente del gobierno y tienen despechas mucho más grandes y caros.

Si, pero es que a la ministra le hemos pagado el despacho entre todos. Y el mío no me lo paga nadie....manda h*ev*s!!!!!!!!

[JimiPale]

Me parece ademas tambien, que la tecnica que se utilizo en el pasado, cuando el gobierno era criticado por cualquier cosa y por norma, se les esta volviendo ahora en su contra

Pero es que esto esta pasando ahora, al mismo tiempo que lo de la Ministra:

 

La Concejalía de Empleo y Servicios al Ciudadano, dirigida por Ana Botella, se trasladara en enero de la Gran Vía de San Francisco (Centro) a un edificio en José Ortega y Gasset, 100 (Salamanca), cuyo alquiler y reforma costarán 5,6 millones en 2004 y 14,5 en total hasta el año 2008. El nuevo edificio, con 7.600 metros cuadrados y 96 plazas de aparcamiento, fue anteriormente la sede de la empresa Uni2. El alquiler del inmueble de José Ortega y Gasset, cuesta 11,5 millones en cinco años. El presupuesto de la concejalía de Botella para 2004 es de 218 millones. El coste de la primera anualidad correspondiente a 2004 asciende a 2,5 millones (más de 400 millones de pesetas). Dicho de otro modo, cada mes la nueva sede costará a las arcas públicas unos 34 millones de pesetas sólo en concepto de alquiler. A las cifras anteriores se suman otros 3,1 millones de euros (más de 500 millones de pesetas) en obras para acondicionar la nueva sede. Esos trabajos han sido adjudicados por el procedimiento de imperiosa urgencia y están siendo ejecutados por la inmobiliaria Ortiz.

 

Será entonces según tu que ella si puede hacerlo ahora porque lo está haciendo bien, ya que todos sabemos cuantos metros cuadrados destina esa concejalia para viviendas sociales en Madrid a jovenes que no pueden emanciparse, ¿o no? <_<

Si entramos en la forma en la que los políticos se han gastado nuestros dineros ahora y en el pasado, podíamos llevarnos muchas pero que muchas decepciones. De lo que se trata es de demostrar la incapacidad y la desvergüenza de un gobierno SOCIALISTA, que la mejor idea de SOCIALIZAR la vivienda es reduciendo sus metros mientras que su ministra estrena un despacho digno de un gran CAPITALISTA y además vive en un DUPLEX en la mejor zona de Madrid de 280 METROS CUADRADOS. ¿Es esa la mejor forma de demostrar a la clase trabajadora las maravillas de vivir en un pisito de 30 metros?

 

Como decía antes alguien por ahí, la mujer del Cesar no solo tiene que serlo sino también parecerlo.

[Der_Jäger]

De lo que se trata es de demostrar la incapacidad y la desvergüenza de un gobierno SOCIALISTA

 

Bueno...si se trata de eso ya me callo . Ceñidas las únicas responsabilidades del problema de la vivienda al gobierno SOCIALISTA, establecido que se trata de un grave problema social desde que ellos gobiernan, conocidos los muchos metros cuadrados que destinaba el anterior gobierno a primeras viviendas para jovenes, y determinado que solo los gobiernos SOCIALISTAS mantienen protegido el suelo en sus ayuntamientos y diput*ciones mientras los de IU, CIU, PNV o el PP se esfueran tanto en liberar suelo para que se abarate...

 

...para que buscar responsabilidades más allá de las estrictamente necesarias para conseguir nuestros objetivos. Ademas, ya sabemos que dentro de muy poco volveran a gobernar quienes nunca debieron dejar de hacerlo, nuestros lideres espirituales, y ocuparan, esta vez merecidamente, esos despachos que solo pertenecen a la elite de quienes se lo merecen y se lo han ganado con su esfuerzo. Lastima que cuando "vuelvan banderas vistoriosas" ese despacho no le va a servir a nuestra futura ministra Ana Botella ni con 10 millones de euros de reforma: no está en el barrio de Salamanca y es una ordinariez, y es que, como dijo junto a su esposo cuando se vieron tristemente obligados a trasladarse a la Moncloa: " Hay sitios que no pueden ser adecuados, y en los que no se puede vivir sin resignarse"

 

Sacrificios que exige el pueblo desagradecido.

[Cortes]

Bueno...si se trata de eso ya me callo  . Ceñidas las únicas responsabilidades del problema de la vivienda al gobierno SOCIALISTA, establecido que se trata de un grave problema social desde que ellos gobiernan, conocidos los muchos metros cuadrados que destinaba el anterior gobierno a primeras viviendas para jovenes, y determinado que solo los gobiernos SOCIALISTAS mantienen protegido el suelo en sus ayuntamientos y diput*ciones mientras los de IU, CIU, PNV o el PP se esfueran tanto en liberar suelo para que se abarate...

 

...para que buscar responsabilidades más allá de las estrictamente necesarias para conseguir nuestros objetivos. Ademas, ya sabemos que dentro de muy poco volveran a gobernar quienes nunca debieron dejar de hacerlo, nuestros lideres espirituales, y ocuparan, esta vez merecidamente, esos despachos que solo pertenecen a la elite de quienes se lo merecen y se lo han ganado con su esfuerzo. Lastima que cuando "vuelvan banderas vistoriosas" ese despacho no le va a servir a nuestra futura ministra Ana Botella ni con 10 millones de euros de reforma: no está en el barrio de Salamanca y es una ordinariez, y es que, como dijo junto a su esposo cuando se vieron tristemente obligados a trasladarse a la Moncloa: " Hay sitios que no pueden ser adecuados, y en los que no se puede vivir sin resignarse"

 

Sacrificios que exige el pueblo desagradecido.

 

<_< <_<

 

Que crack!

[JimiPale]

No todo el mundo puede entender la ironía o no todo el mundo puede ser irónico, no recuerdo como se dice exactamente, pero todo esto ha salido porque la ÚNICA SOLUCIÓN que se les ocurre para abaratar el precio de las "soluciones habitacionales" es disminuir sus metros.

 

IMAGINACIÓN AL PODER.

 

Y mientras tanto la vivienda ha subido un veintitantos por ciento en el último año.

 

¿Pero dónde estás todas las soluciones que pondrían en marcha cuando llegaran al gobierno?

 

También es verdad que dijeron que bajarían el precio de la vivienda, pero no de quién era la la misma.

:blink:

 

Venga un poquito de cachondeito

Editado 25 de Abril del 2005 por JimiPale