A que tengo razón yo!!!

[Lancerevo]

Gana la mayoria entonces?

[Jorge76]

La cosa es...

 

Yo estaba hablando de que iba a ir a nadar, y he llegado al sitio, y me he visto sin el traje de baño, con lo cual, he dicho

 

Jode, me habría venido bien meterme en el agua a mediodía...

 

En este contexto, no tengo razón?

 

Mecagüen... :clap1:

[Fani]

Bueno com ya habeis explicado, el condicional del indicativo, y el pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo que como su nombre indica, es pasado (es un pasado más que el perfecto-pluscuamperfecto-), ahora vamos con las reglas de acentuación.

 

Bien es un hiato, y en los hiatos sólo se acentúan las vocales cerradas tónicas, como por ejemplo "acentúa") la "e" es una vocal abierta así que ni siquiera se podría acentuar en un hiato... Bien no se acentúa ya que es una palabra llana, cuyo acento recae en la sílaba BI, terminando esta palabra en "n" haciendo imposible su acentuación. (regla: las palabras llanas no se acentúan cuando terminan en "n" "s" o "vocal")

 

Yo voto por la segunda opción, por el pretérito.

 

Un abrazo COCO

[GhosTT]

En este contexto, no tengo razón?

Si es que no aprendemos....

 

No te mates en llevarles la contraria: ELLAS siempre tienen razon!

 

 

(Y si no... tienen sus metodos para que se la demos... :clap1: )

 

 

:clap1:

Editado 3 de Mayo del 2005 por GhosTT

[Caním000]

La primera es una condicional y esa condicional irá sujeta a algo..

 

De todos modos no te compliques tanto la vida y pegate el chapuzón ya

[Antoñito]

Pienso que la correcta es la segunda, aunque por estos lares la primera se usa por mayoria.

[kacharrine]

Jodé Jorge a estas horas y con este tema es muy fuerte, vamos a ver y en este tema hazme caso de una puñetera vez, en eses contexto he de decirte que ambos teneis razón y te lo intentaré explicar brevemente:

 

El filólogo Leonardo Gómez Torrego, en su libro Ejercicios de gramática normativa agrega que en la apódosis (la parte condicionada de la frase) es indiferente el uso del condicional compuesto o del pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo, es decir, son igualmente correctas ambas oraciones «Si lo hubiera sabido, habría traido el ttraje baño» (con el condicional compuesto) y «Si lo hubiera sabido, lo hubiera traido» (con el pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo).

 

Como podeis observar esta regla es sólo para la segunda parte o parte condicionada (apódosis), en la primera, llamada prótasis, es la que lleva el nexo, -por ejemplo, la conjunción si, la regla general en cambio es la exigencia de «los pretéritos imperfecto o pluscuamperfecto del subjuntivo» (hubiera o hubiese).

 

De todas formas amigo Jorge, te lo digo sin acritud, al verte sin el traje de baño habrías pensado cualquier cosa, pero seguro que te acordarías de nuestro amigo el negro que hace descuento

 

Por poco se me olvida

[albernunez]

Bien es un hiato, y en los hiatos sólo se acentúan las vocales cerradas tónicas, como por ejemplo "acentúa") la "e" es una vocal abierta así que ni siquiera se podría acentuar en un hiato... Bien no se acentúa ya que es una palabra llana, cuyo acento recae en la sílaba BI, terminando esta palabra en "n" haciendo imposible su acentuación. (regla: las palabras llanas no se acentúan cuando terminan en "n" "s" o "vocal")

Bien --> Vocal cerrada (i) más abierta acentuada (e) es un diptongo. Por lo que hablamos de una sola sílaba. Los monosílabos -a excepción de los diacríticos- no se tildan.

 

Se trata de las reglas generales de la puntuación.

 

DIPTONGO (Una sílaba)

 

Abierta NO ACENTUADA + Cerrada NO ACENTUADA --> "Apiolar" (A-pio-lar)

 

Cerrada NO ACENTUADA + Abierta ACENTUADA m --> "Atuendo" (A-tuen-do)

 

Cerrada (1) + Cerrada (2)* (acentuadas o no) --> "Jesuita" (Je-sui-ta)

 

(*En este caso cerradas 1 y 2 significa que las palabras no son la misma, combinaciones de iu/ui)

 

HIATO (Dos sílabas)

 

Abierta + Abierta (acentuadas o no) --> "Aéreo" (A-é-re-o)

 

Cerrada ACENTUADA + Abierta (Siempre se tilda) --> "Día" (Dí-a)

 

Cerrada (1) + Cerrada (1)* (acentuadas o no) --> "Chiíta" (Chi-í-ta)

 

(* En este caso cerradas 1 y 1 significa que las palabras son la misma, combinaciones sobretodo de ii)

 

Reglas generales de la acentuación

 

Palabras agudas --> Su acento recae sobre la última sílaba. Sólo se tildan las que acaban en "n", "s" o vocal. (Camión).

 

Palabras llanas --> Su acento recae sobre la penúltima sílaba. Sólo se tildan las que no acaban en "n", "s" o vocal.

 

Esdrújulas y sobreesdrújulas --> Su acento recae sobre la antepenúltima sílaba (o anteriores). Siempre se tildan.

 

Edito: Las vocales acentuadas son las llamadas tónicas. Las átonas son las que no se acentúan.

 

Un repasillo nunca viene mal,

 

Un saludo

Editado 4 de Mayo del 2005 por albernunez

[albernunez]

La cosa es...

 

Yo estaba hablando de que iba a ir a nadar, y he llegado al sitio, y me he visto sin el traje de baño, con lo cual, he dicho

 

Jode, me habría venido bien meterme en el agua a mediodía...

 

En este contexto, no tengo razón?

 

Mecagüen...

 

Claro que sí.

 

Si no hablamos de pasado y te encuentras en el momento presente, no es que puedas utilizar el condicional, es que debes hacerlo.

[Jorge76]

Jodé Jorge a estas horas y con este tema es muy fuerte, vamos a ver y en este tema hazme caso de una puñetera vez, en eses contexto he de decirte que ambos teneis razón y te lo intentaré explicar brevemente:

 

El filólogo Leonardo Gómez Torrego, en su libro Ejercicios de gramática normativa agrega que en la apódosis (la parte condicionada de la frase) es indiferente el uso del condicional compuesto o del pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo, es decir, son igualmente correctas ambas oraciones «Si lo hubiera sabido, habría traido el ttraje baño» (con el condicional compuesto) y «Si lo hubiera sabido, lo hubiera traido» (con el pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo).

 

Como podeis observar esta regla es sólo para la segunda parte o parte condicionada (apódosis), en la primera, llamada prótasis, es la que lleva el nexo, -por ejemplo, la conjunción si, la regla general en cambio es la exigencia de «los pretéritos imperfecto o pluscuamperfecto del subjuntivo» (hubiera o hubiese).

Ostras Oskar, me has dejado helado... Ahora es cuando veo que pegan los jetos de los ninjas :clap1:

 

Jajajajajaja

 

Bueno, o sea, que están los dos bien, no?

 

Si ya sabía yo... Te invito a un conguito (es que no paro de acordarme del negro zumbón )

[Jorge76]

La cosa es...

 

Yo estaba hablando de que iba a ir a nadar, y he llegado al sitio, y me he visto sin el traje de baño, con lo cual, he dicho

 

Jode, me habría venido bien meterme en el agua a mediodía...

 

En este contexto, no tengo razón?

 

Mecagüen... :clap1:

 

Claro que sí.

 

Si no hablamos de pasado y te encuentras en el momento presente, no es que puedas utilizar el condicional, es que debes hacerlo.

Gracias albernunez...

 

Estos sí que saben....

[kacharrine]

Que sí pesao , que las dos opciones son válidas en la segunda parte de la frase condicional, no ASI en la primera que como bien sabes, y de paso ya lo han comentado en el norte, pecamos mucho de utilizarla mal, si habría, si tendría, si volaría....etc

 

Ya me debes, una cachuete pelao :clap1: , una aceituna chupada y un conguito : , tio ya te vale...moroso más que moroso.

 

Ahí te va esto

[M3li]

la SECOND JUAN! aunque hubieras o hubieses acabado antes bañandonte en gallumbos..

 

:clap1:

[Jorge76]

Que sí pesao , que las dos opciones son válidas en la segunda parte de la frase condicional, no ASI en la primera que como bien sabes, y de paso ya lo han comentado en el norte, pecamos mucho de utilizarla mal, si habría, si tendría, si volaría....etc

 

Ya me debes, una cachuete pelao :clap1: , una aceituna chupada y un conguito : , tio ya te vale...moroso más que moroso.

 

Ahí te va esto

Y tú me debes la explicación del porqué de tu nick, OSOBUKO

[kacharrine]

uuuuuuuyyy lo que me ha llamao!!!!la has cagao tío, te mando la tropa, prepara una muda limpia para mis tres amigos