gorgoran Publicado 16 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 16 de Mayo del 2005 UN JUEZ DE CARTAGENA CONDENA A UN HOMBRE POR "MANIPULAR MENTALMENTE LA IMAGEN" DE UNA VECINA Cartagena, 25 Abril (EP)- Un hombre de 39 años ha sido condenado por un juez del partido judicial nº 2 de Murcia a indemnizar a una mujer de 32, vecina de su inmueble, por "manipular mentalmente su imagen con una grave erosión de su dignidad s..ual". La sentencia, que ha sido recurrida por la defensa, ha causado un gran impacto en el mundo de la abogacía, pues es el primero que deduce responsabilidad penal de un acto de pensamiento. Según el auto, el acusado advirtió a su víctima en reiteradas ocasiones de que "si no bajaba la música y dejaba de traerse amiguitos a su casa, se haría dos pajas pensando en ella a cuatro patas". El propio acusado reconoció ante el juez haber cumplido su advertencia, "incurriendo en una grave manipulación de la identidad de otra persona" sin su consentimiento. Al parecer, ambos mantenían reiterados litigios relacionados con las costumbres de la demandante, que compartía su vivienda con estudiantes. Durante el juicio, el abogado defensor le espetó al juez que "todo el mundo se ha imaginado alguna vez a otra persona en actitud s..ual", e incluso le conminó a afirmar si él no lo había hecho nunca, lo que condujo a su recusación inmediata y sustitución por un abogado de oficio, lo cual ha sido objeto de recurso por crear indefensión al acusado. Según el Fiscal, "el problema no es tanto el hecho de tener esos pensamientos, sino el de haberlo comunicado". De otra forma, "no hubiera sido posible denunciarlo". El acusado tendrá que pagar 150 euros por cada "acto", lo que suma 3.500 según la sentencia. Además, "no podrá volver a comunicar a la demandante sus intenciones ni repetir sus actuaciones". Responder
chaquido Publicado 16 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 16 de Mayo del 2005 El acusado tendrá que pagar 150 euros por cada "acto", lo que suma3.500 según la sentencia. Además, "no podrá volver a comunicar a la demandante sus intenciones ni repetir sus actuaciones". Que caña, pero lo ams cañero es lo de la multa <_< Nunca una paja habia costado tanto :clap1: Responder
Jorge76 Publicado 16 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 16 de Mayo del 2005 <_< :clap1: O quizás mejor... Me he quedao flipao! Responder
Juan-ito Publicado 16 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 16 de Mayo del 2005 Como esto prospere, van a ganar más pelas las famosas "buenorras" que...... <_< Responder
Monty Publicado 16 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 16 de Mayo del 2005 la pelada mas cara de la historia Responder
chaquido Publicado 16 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 16 de Mayo del 2005 Como esto prospere, van a ganar más pelas las famosas "buenorras" que...... <_< Ya te digo Responder
thecayflow Publicado 16 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 16 de Mayo del 2005 De sentar jurisprudencia, habría que reformar el código civil e incluso penal, ya que más de uno acumularía diversas cadenas perpetuas... :clap1: El que esté libre de pecado... <_< P.D.: Ahora bien, por el hecho de saber que el acto en sí mismo estará tasado en ingentes sumas de dinero, más de un avezado pajillero recurrá a esta técnica para satisfacer sus lascivos deseos, inaugurando esta nueva modalidad de provocación. Pensamientos de una mente perturbada, sin duda... Responder
sacris Publicado 16 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 16 de Mayo del 2005 es acojonante el poco trabajo que tienen que tener los jueces para entretenerse en memerias de esta clase que cualquier persona con dos dedos de frente hubiera archivado o quemado nada mas leerlo. Responder
albernunez Publicado 16 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 16 de Mayo del 2005 "si no bajaba la música y dejaba de traerse amiguitosa su casa, se haría dos pajas pensando en ella a cuatro patas". Si no hubiera sido en esa postura, la multa sería distinta? Ver para creer PD: Por ese precio... mejor irse a una casa de citas Responder
santicabrio Publicado 17 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 17 de Mayo del 2005 Ui como se enteren de esto los de la sociedad general de autores, ya nos estan cobrando por las pajas Responder
Bullete Publicado 17 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 17 de Mayo del 2005 es acojonante el poco trabajo que tienen que tener los jueces para entretenerse en memerias de esta clase que cualquier persona con dos dedos de frente hubiera archivado o quemado nada mas leerlo. hombre, la que no tiene otra cosa que hacer es la vecina que denuncia al pajillero, esa es la que crea trabajo, los jueces tienen obligación de juzgar, la que no tiene que ir al juzgado es la golfa de la vecina del abogado recusado no digo nada como esta el patio Responder
juanluisvg Publicado 17 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 17 de Mayo del 2005 Vaya tela! Como dice alber, si en vez d a 4 patas hubiese sido el misionero hubiera habido una rebaja d 1000€ Como esta el patio juridico español Responder
a4ml Publicado 17 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 17 de Mayo del 2005 Como se esta poniendo el patio . Si es que aqui no hay quien viva . Valla tela de condena . Responder
fermoa4 Publicado 17 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 17 de Mayo del 2005 que put*da nosotros no vamos a poder denunciar por que como ellas siempre dicen que no hacen eso... y yo que me lo creo JA JA. Responder
Bullete Publicado 17 de Mayo del 2005 Denunciar Publicado 17 de Mayo del 2005 Ui como se enteren de esto los de la sociedad general de autores, ya nos estan cobrando por las pajas jajajajajaja oye, gente, que la condena esta muy bien, que si yo fuera diciendo a todas las chatis lo que hago con ellas en mi imaginación que no se puede ir por ahi diciendo barbaridades tu piensa lo que quieras, pero no pretendas decirle a a tus vecinas tus perversiones y que te aplaudan, digo por cierto, si le sale cara la pajilla, si, y eso que seguro se quedo corto dando explicaciones jajajajaja Responder
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.