JORA6 Publicado 9 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 9 de Agosto del 2005 Vaya m**** lo del precio de la gasolina! y creo que esto va a ir a peor! Yo tardo 1 hora y 15 minutos más o menos en ir al trabajo, y unos 20 minutos en coche (un día normal de trabajo, de los de colegio de niños, vamos). A veces me he planteado también el comprarme una scooter e ir al trabajo en moto, pero, no sé, en Madrid estás vendido yendo en moto. Me parece que me voy a pensar seriamente el ir al trabajo en metro y autobús. Responder
mihe Publicado 9 de Agosto del 2005 Autor Denunciar Publicado 9 de Agosto del 2005 Tambien se puede optar por coches mas economicos, como este o tambien este. Yo de momento, aun siendo consciente de la crisis energetica, voy a intentar disfrutar al maximo, y dentro de unos años ya me pasare a un coche que gaste como un candil XDDD Un saludo a todos ! Responder
Xingular Publicado 9 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 9 de Agosto del 2005 Por cierto, miren hoy de nuevo el primer post del hilo, nuevo maximo historico :-( Un saludo ! si, ayer la 95 a una media (MEDIA!!) de 1.2 me imagino que habras querido decir 1.02 , porque entonces me alegraria de tener que echar 98 y no 95 jejejjeje Un saludo ! efectivamente, por ahí me baila un 0 Responder
Viktoraceo Publicado 9 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 9 de Agosto del 2005 Esto todo me huele a una maniobra económica a escala mundial que desencadenará en otra crisis, pero ésta tal vez, con el paso de los años será irreversible.....tiempo al tiempo.... Un saludo .... en este caso sera diferente, en vez de una crisis politica sera una crisis de oferte :-) Viktoraceo, el balance energetico del hidrogeno frente el petroleo, es claramente negativo para el hidrogeno, por motivos obvios. Yo tambien tengo puesta mi confianza en el proyecto internacional ITER, pero recuerda que sufren de la llamada "constante de los 50 años". Esto que quiere decir, que hace 25, hace 10 y a dia de hoy, todavia dicen que tardaran 50 años en desarrollar un reactor de fusion comercial. De todas formas, en la documentacion existente del proyecto ITER, contemplan en el roadmap un punto muy importante, y es la creacion de un minireactor comercial de 500 MW, no es gran cosa, pero por lo menos es algo. Eso si, es solo un deseo, no que tengan claro que vaya a ocurrir asi. Un saludo ! mihe, no me has entendido, lo del balance energetico me referia a las maneras de conseguir hidrogeno. Es decir, que sale mas a cuenta scarlo de la electrolisis o de los hidruros metalicos? Me referia a la manera de conseguir el hidrogeno no al balancve energetico hidrogeno vs pretoleo Enga un saludo Responder
mihe Publicado 10 de Agosto del 2005 Autor Denunciar Publicado 10 de Agosto del 2005 Esto todo me huele a una maniobra económica a escala mundial que desencadenará en otra crisis, pero ésta tal vez, con el paso de los años será irreversible.....tiempo al tiempo.... Un saludo .... en este caso sera diferente, en vez de una crisis politica sera una crisis de oferte :-) Viktoraceo, el balance energetico del hidrogeno frente el petroleo, es claramente negativo para el hidrogeno, por motivos obvios. Yo tambien tengo puesta mi confianza en el proyecto internacional ITER, pero recuerda que sufren de la llamada "constante de los 50 años". Esto que quiere decir, que hace 25, hace 10 y a dia de hoy, todavia dicen que tardaran 50 años en desarrollar un reactor de fusion comercial. De todas formas, en la documentacion existente del proyecto ITER, contemplan en el roadmap un punto muy importante, y es la creacion de un minireactor comercial de 500 MW, no es gran cosa, pero por lo menos es algo. Eso si, es solo un deseo, no que tengan claro que vaya a ocurrir asi. Un saludo ! mihe, no me has entendido, lo del balance energetico me referia a las maneras de conseguir hidrogeno. Es decir, que sale mas a cuenta scarlo de la electrolisis o de los hidruros metalicos? Me referia a la manera de conseguir el hidrogeno no al balancve energetico hidrogeno vs pretoleo Enga un saludo Viktoraceo, si, parece que no te entendi bien. Yo tampoco se cual sale mejor a cuenta, probablemente sera mas eficiente sacarlo de los hidruros metalicos, como el metano, que contiene 4 atomos de hidrogeno en cada molecula, en contra de los 2 atomos que tiene el agua. Aunque esta claro que es mas accesible y barata el agua que el metano. Un saludo ! Responder
mihe Publicado 10 de Agosto del 2005 Autor Denunciar Publicado 10 de Agosto del 2005 mihe, que razón llevas.............esto sube que se mata :cry1: De todas formas lo que más me gusta es la relación entre tu conocimiento y concienciación en la materia y el coche que llevas -lo digo de buen rollo-. Esto me demuestra que, mientras "podamos" iremos "como nos han enseñado" Jajajaja, resulta un poco contradictorio, y reconozco que es bastante egoista con la generaciones venideras, pero bueno. Si supieras como me ponen en los foros de crisisenergetica.org cuando conte lo que gastaba mi coche. Este sistema nos ha hecho actuar de esta forma, tener el coche mas caro posible, la casa mas grande, etc...... y en contra de lo que dicen muchos, yo estoy contento con el sistema por ser asi :-), aunque envidio a la gente que se conforma con poco, no se, una casa en el campo, un huerto, y un 4x4 de acero toledano :-) Un saludo !!! Responder
mihe Publicado 13 de Agosto del 2005 Autor Denunciar Publicado 13 de Agosto del 2005 SUPERA LOS 67 DOLARES El barril de petroleo sube un 9% en 7 días De nuevo, visita obligada al primer post del hilo. Madre del amor hermoso que subidon XD Ademas, aprovecho para apuntar algo importante, por fin los medios se atreven a sacara a relucir la verdadera solucion: Reducción del consumo Los analistas coinciden en que en la situación actual sólo una reducción del consumo puede aliviar la extrema tensión en los mercados mundiales del crudo, puesto que elevar la capacidad de la oferta requiere grandes inversiones y tiempo. Un saludo !!!! Responder
Galliani Publicado 13 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 13 de Agosto del 2005 vamos camino de crack petrolífero, esto va a ser un hito y va a crear una nueva época.....señores abróchense los cinturones... Un saludo Responder
tiraleguas Publicado 7 de Septiembre del 2005 Denunciar Publicado 7 de Septiembre del 2005 Bueno, pues ahí estamos: ha habido una bajada pero esto tiene pinta de hacerse insostenible. Me da la impresión de que se trata de hacer la cuadratura del círculo energético con tecnologías inmaduras (hidrógeno, fusión nuclear) e insuficientes (renovables como la eólica, la solar, biodiesel o biomasa) Para mi no hay otra solución a dia de hoy que recurrir a la injustamente denostada energía nuclear, aunque está claro que no se hará porque políticamente es un suicidio. Todavía recuerdo a Aznar negando en un debate con Felipe Gonzalez que favorecería este tipo de energía ante una pregunta de éste, cuando en realidad lo tenía en su programa electoral. La eficiencia energética es muy superior a los combustibles fósiles; no emite gases de efecto invernadero; el suministro no está tan sujeto a vaivenes geopolíticos (Australia y Canadá son grandes productores) y la seguridad está plenamente garantizada con los reactores de última generación cuyo coste de construcción se ha reducido gracias a al estandarización de las plantas. ¿Los residuos? Esta es la gran baza de los detractores de este tipo de energía. Es cierto que los de alta actividad son peligrosos, pero son del orden de un millón de veces menos voluminosos que los de la energía de origen fósil y claramente más controlados. Por otro lado existen líneas de investigación para transformarlos en residuos de baja actividad. En fin este es un debate que me apasiona, y siempre salgo perdiendo del mismo porque todos los demás juegan en mi contra. Pero bueno, es mi opinión. Saludos. Responder
abuelo Publicado 7 de Septiembre del 2005 Denunciar Publicado 7 de Septiembre del 2005 ahi estamo cilcista!!!! la nuclear es , hoy por hoy la solución, perooo, como los politicos son TODO, MENOS VALIENTES.............. :o POr cierto: cuanto ha subido esto desde el primer post de mihe, que además es reciente en el tiempo???? Responder
Viktoraceo Publicado 7 de Septiembre del 2005 Denunciar Publicado 7 de Septiembre del 2005 Aqui tienes a uno de los tuyos :clap1: No hay salida a esto sino es tirando de energia nuclear. Al menos aunque sea de forma pasajera hasta que la fusión de helio sea algo consumado... Eso sí, se van a necesitar a físicos y especialistas que muy a mi pesar no van a salir de universidades españolas, hoy por hoy la formación técnica universitaria española es PESIMA, si si, PESIMA y PATETICA. Hasta que no se mejore la docencia, la enseñanza, y por supuesto las instalaciones e infraestructuras de aqui no va a salir nada. Aunque con los gobiernos que tenemos y con las mafias y corrupción intrauniversitaria existente hoy por hoy mal lo llevamos... Responder
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.