Fani Publicado 1 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 1 de Agosto del 2005 yo no entiendo nada.... Es imposible aplicar 8 meses de prisión por un homicidio imprudente, ya que el marco penal para este delito es de 1 a 4 años de prisión, de manera que si existe, la atenuante debería ser muy myu cualificada para bajar la pena en grado, que no va a ser, ya que la atenuante que por ahi he leido que le han aplicado, de arrepentimiento espontaneo, debe ser formulada antes de las diligencias esten dirigdas en contra... jod** y a este le pillaron, así que sólo por el homicidio debería ser un par de años en concurso con la omisión de deber de socorro.... casi tres años de prisión.... Luego lo del carné o no carné.... En el código penal no habla de quien tiene carné, el CP habla en que cometa un delito con un vehiculo a motor tendra la inhabilitación especial de conducir vehiculos a motor.... así que a mi me la suda si tiene o no carné, a cometido un delito con resultado de muerte con un coche... pues inhabilitación.... La viuda de Benajamin Olaya deberá recurrir la sentencia, esperemos que el supremo siga con la doctrina que enseña a los estudiantes de derecho y le metan unos cuantos años en prisión... y el Fiscal General del Estado, en mi opinión lo que debería es abrir caso con esta jueza por desestimar purebas, y fallar a su antojo, creo que esta mujer esta prevalicando... eso tb es un delito Sra. Jueza.... La verdad es que como estudiante de derecho, hace tiempo que deje de creer en la justicia, eso si alguna vez lo hice. INDIGNANTE Responder
squat Publicado 1 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 1 de Agosto del 2005 Aqui teneis la sentencia y los terminos de la misma: VERGUENZA DE JUSTICIA Responder
Antoñito Publicado 1 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 1 de Agosto del 2005 Y encima querran recurrir para no pagar nada a la viuda... Pero que jeta tienen. Me caliento solo de verle la cara que ponia en el juicio y ahora tras la sentencia mira como se rie el presunto asesino..... Responder
Xingular Publicado 1 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 1 de Agosto del 2005 Y encima querran recurrir para no pagar nada a la viuda...Pero que jeta tienen. Me caliento solo de verle la cara que ponia en el juicio y ahora tras la sentencia mira como se rie el presunto asesino..... <_< ¿presunto? Responder
Cortes Publicado 1 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 1 de Agosto del 2005 Y encima querran recurrir para no pagar nada a la viuda...Pero que jeta tienen. Me caliento solo de verle la cara que ponia en el juicio y ahora tras la sentencia mira como se rie el presunto asesino..... <_< ¿presunto? Lo de presunto que se lo digan al muerto Responder
Arq Publicado 1 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 1 de Agosto del 2005 <_< Totalmente deacuerdo con to@s vosotr@s... y despúes por ir a mas de 140km/h ya eres un presunto asesino. VERGONZOSO! Responder
squat Publicado 1 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 1 de Agosto del 2005 Ya vereis como al que atropello en Madrid ayer a un peatón y se dio a la fuga se le cae el pelo a base de bien Responder
Xingular Publicado 7 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 7 de Agosto del 2005 Por mucho que digamos, parece que matar nos sale barato a todos, no solo a Farruquito ·Dos años de cárcel para un conductor ebrio Pascal Jean Marie, el ciudadano francés de 39 años que el pasado 26 de abril atropelló mortalmente a un ciclista y dio positivo en la prueba de alcoholemia, ha sido condenado por el Juzgado de lo penal Nº2 de Reus a cinco años de retirada del carné y a indemnizar a la familia de la víctima con 103.000 euros. Pese a que el fiscal solicitaba para el acusado una pena de dos años de prisión –la acusación particular la elevó a tres años y medio-, y cinco años de retirada del carné, el denunciado no entrará en la cárcel al carecer de antecedentes penales. Responder
kantusjack Publicado 8 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 8 de Agosto del 2005 En general, el tema de la carcel es algo parecido al Carrefour, por cada 2 que cumplas consideran 3 realizados. Con motivo del juicio, unos 2 meses antes, TVE1, en su programa Informe Semanal, hizo un reportaje sobre el tema de los atropellos y demas, y había casos que ponían los pelos de punta (vamos, que el Farruquito era un principiante). El Miércoles pasado estaba escuchando a Mario Arnaldo, el presidente de Automovilistas Asociados (o algo así), y decía que una cosa es el homicidio imprudente, cuando atropellas a alguien y otra cosa el la omisión de socorro. Comparaba el homicidio imprudente a una señora a la que se le cae de casa una maceta y le arrea a un tio matándolo. Lo que en mi opinión no decía es que la maceta podía estar anclada de muchas maneras, con un buen herraje o puede estar anclada con chicle, que es caso de ventisca convendría guardarla por si acaso. Lo que está claro que mientras no nos concienciemos de que un coche en nuestras manos puede llegar a ser un arma de matar no se va a llegar a ningún sitio. En EEUU si te pillan con un exceso de velocidad, con un grado de alcochol superior al permitido eres un asesino en potencia (vamos, como el Manson), hayas tenido o no un accidente. Parece que una revisión de la normativa no estaría de mas (simplemente recordar que el límite de velocidad es del año 73 -los mas viejos del lugar me podrían corregir- y por un motivo de consumo de petróleo, las infraestructuras han mejorado muchísimo y los automóviles tres cuartos de los mismo, pero el límite sigue ahí), el que cuando algo no esté correcto y lo denuncies, el tiempo de demora sea mínimo, pero la norma sería la norma y el que se la salte PALO, y del GORDO. SDS. Responder
mihe Publicado 8 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 8 de Agosto del 2005 que put* escoria, ojala se quede cojo y tenga que ganarse el pan vendiendo ristras de ajos en los mercadillos. Responder
chaquido Publicado 8 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 8 de Agosto del 2005 Ya sabeis que hacer si alguien os cae mal, es que manda c***!! y encima tendra actuaciones por un tubo y la gente ira tan feliz <_< <_< :blink: Responder
pasion s4 Publicado 8 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 8 de Agosto del 2005 Aunque estoy totalmente en desacuerdo con la sentencia al Farruquito( por mi que se pudriera en la carcel), el problema es que todas las sentencias anteriores similares a esta, han tenido una condena parecida, con lo cual no podemos exigir a la justicia que por ser un famoso le pongan otra condena. Lo que se deberia exigir seria que se cambien las leyes para que estas cosas tengan una condena mas dura y no resulte tan barato cometer estas barbaridades. Responder
CHISPAS Publicado 9 de Agosto del 2005 Denunciar Publicado 9 de Agosto del 2005 Hace mucho tiempo pase por encima de un tubo de escape perdido de una furgoneta de chatarra de gitanos,la rueda exploto y casi me mato.. bueno cuando estaba cambiando la rueda pasa un gitano sin decir nada y se va ,al cabo de 15 minutos ya con la rueda nueva puesta vuelve con el tubo de escape en la mano y aparece la policia que me contuvo de la rabia ,la poli vasca, dense uds los papeles ,dnis, si no intervengo, me lo dio y se fue , sin pedir perdon ni leches ... moraleja : un tubo de escape para un gitano y la justicia es mas importante que la seguridad y la vida de los demas.. Verguenza que la justicia les permita lo que hacen..no despues de los pireneos para arriba.. Responder
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.