La NASA prepara.....

[Chive]

Nos vemos todos mirando al cielo y pisando los regalitos de los perros

[mihe]

por favor, no hableis desde el desconocimiento. A los que hemos seguido las evoluciones de los shuttle durante estos 2 años y medio de paron, examinamos las conclusiones del accidente del columbia en el gigantesco informe final, e intentamos manternernos al dia sobre estos asuntos, nos parece increible que todavia la gente tenga un pensamiento tan conspiranoico sobre esto.

 

Seguro que alguno ahora salta tambien con el tema de la luna

 

Un saludo a todos !

[gelete]

por favor, no hableis desde el desconocimiento. A los que hemos seguido las evoluciones de los shuttle durante estos 2 años y medio de paron, examinamos las conclusiones del accidente del columbia en el gigantesco informe final, e intentamos manternernos al dia sobre estos asuntos, nos parece increible que todavia la gente tenga un pensamiento tan conspiranoico sobre esto.

 

Seguro que alguno ahora salta tambien con el tema de la luna       

 

Un saludo a todos !

Pero Mihe, lo que me parece sospechoso es que se ha comentado que los desperfectos actuales en el Discovery sin absolutamente mínimos y que otros trasbordadores han vuento a la tierra con unos desperfectos mucho mayores y no ha pasado nada...... entonces me pregunto.... ¿porque están ahora hablando de "operación rescate" o frases como "solo tienen comida para 1 mes" o casas así??, son los medios de comunicación o es la NASA?? ......... si es la NASA, y todo se está exagerando a drede... es puro marketing!!

 

Edito: Yo si creo que el hombre llegó a la Luna

Editado 30 de Julio del 2005 por gelete

[Xingular]

yo creo, lo puse antes, que son los medios de comunicación. Tal vez, por lo que paso hace 2 años, estén mas encima de esta misión que otras. Ciertamente, es crucial.

 

Pero es que yo noto... cierto... no se... ganas de darle en los morros a los americanos con algo en este tema. Y en fin, que yo recuerde, todavia no tenemos nada de estilo "made in Europe", ni una capsula estilo Soyuz siquiera. Así que deberiamos de agachar un poquito mas las orejas... y desde luego desearles el mayor de los éxitos a esta misión.

 

[gelete]

yo creo, lo puse antes, que son los medios de comunicación. Tal vez, por lo que paso hace 2 años, estén mas encima de esta misión que otras. Ciertamente, es crucial.

 

Pero es que yo noto... cierto... no se... ganas de darle en los morros a los americanos con algo en este tema. Y en fin, que yo recuerde, todavia no tenemos nada de estilo "made in Europe", ni una capsula estilo Soyuz siquiera. Así que deberiamos de agachar un poquito mas las orejas... y desde luego desearles el mayor de los éxitos a esta misión.

 

Pues si hay gente que los de la NASA se la peguen..... me parece una aberración <_< ...... nos lamentamos muchos de unos muertos y luego de otros... casi nos alegramos

 

No lo digo por nadie en particular, lo digo por el "mundo mediático" en general

[Wintermute]

Esto acabará siendo como en una peli, creo se llama Top Secret ( es de risa.. )

 

Al final acaban mandando una nave en busca de otra nave, que a su vez iba en busca de una nave que se perdió buscando realmente la primera nave que tambien se perdió..

Vamos, que mandarón 4 naves que se habian perdido, buscando a su antecesora..jejeje Total, unas risas..

[mihe]

por favor, no hableis desde el desconocimiento. A los que hemos seguido las evoluciones de los shuttle durante estos 2 años y medio de paron, examinamos las conclusiones del accidente del columbia en el gigantesco informe final, e intentamos manternernos al dia sobre estos asuntos, nos parece increible que todavia la gente tenga un pensamiento tan conspiranoico sobre esto.

 

Seguro que alguno ahora salta tambien con el tema de la luna    

 

Un saludo a todos !

Pero Mihe, lo que me parece sospechoso es que se ha comentado que los desperfectos actuales en el Discovery sin absolutamente mínimos y que otros trasbordadores han vuento a la tierra con unos desperfectos mucho mayores y no ha pasado nada...... entonces me pregunto.... ¿porque están ahora hablando de "operación rescate" o frases como "solo tienen comida para 1 mes" o casas así??, son los medios de comunicación o es la NASA?? ......... si es la NASA, y todo se está exagerando a drede... es puro marketing!! B)

 

Edito: Yo si creo que el hombre llegó a la Luna

Gelete,

 

entiendo perfectamente tu pensamiento, pero desde mi punto de vista, todos estos asuntos se tocan tanto ahora por motivos mas importantes. En primer lugar, de los cinco shuttle, solo quedan 3, ya que lamentablemente y como podras recordar perdimos el Challenger y el Columbia. Por esta razon, y por el precio que cuestan, es muy importante que sean muchisimo mas vigilados y cuidados. De hecho, la idea original de usar un vehiculo reutilizable para poner cargas en orbita por ser barato se les ha ido al traste, ya que cada revision del vehiculo para volver a ser lanzado cuesta casi como construir uno nuevo. Es mas, en componentes como los propulsores de combustible solido, esos cohetees gemelos que son los primeros en desprenderse, solo por no revisarlos y reutilizarlos, se construyen nuevo, cuando en un principio se deverian volver a usar.

 

En segundo lugar, estan mas de una decena de astronautas muertos, trabajadores de elite de la NASA que ahora son considerados heroes. Aunque estos astronautas son de distintas nacionalidades (por ejemplo en el columbia habia un israeli y se penso en un primer momento que podia ser un sabotaje), el pueblo que los lanza es el estadounidense, y estos ultimos no estarian de acuerdo en volver a tener un accidente de este tipo, solo por el orgullo patriotico.

 

En tercer lugar, el prespuesto de la nasa no esta para tirar cohetes, de hecho, misiones tan interesantes como las que estan llegando al borde del sistema solar, estan a punto de quedarse sin fondos para mantenerse, y el programa de lanzaderas esta tambien en el punto de mira. Con todo el dinero gastado ya, desde 1977, y sin otras alternativas (lease el antiguo, aunque mas nuevo que las lanzaderas, buran ruso, de los cuales hay uno de ellos tirado en el campo de "museo" ;-) , o los futuros, Next Generation Launch Technology (NGLT) , Orbital Space Plane), el programa de lanzaderas debe seguir adelante, por lo menos hasta el proximo sistema de lanzamiento.

 

Dioooooos, en la vida pense que podria soltar un ladrillo de este tipo , si es asi, para el que lo haya aguantado y este deseoso de mas informacion, podeis echar un vistazo a los informes finales del columbia, Infumable uno e infumable dos

 

Con todo esto, y para terminar, la idea principal que quiero transmitir es la siguiente:

 

- Siempre han existido riesgos, siempre se ha desprendido espuma, siempre ha habido abolladuras en la panza de los shuttle, y siempre ha pasado en muchisimas otras misiones , como por ejemplo en las misiones apollo (17 ni mas ni menos), que fijaros si hubo !!!, pero ahora, en este mismo momento, es muy muy muy importante que las misiones sean mucho mas seguras y cualquier minimo fallo sea tomado en cuenta, y haya hasta planes B, C, y D, por si ocurriera cualquier imprevisto. Otro fallo mas supondria un golpe demasiado gordo para la NASA, EEUU y la exploracion humana del espacio en general.

 

 

PD: estuve en la conferencia de Neil armstrong el martes, ya que estaba de colaborador en la seccion de astronomia en la campus party, y menos mal que ningun conspiranoico le pregunto sobre si era verdad o mentira lo de la luna, porque se hubiera ido abucheado jajajajajajaaj !

Un saludo a todos !!!!!! B)

[thecayflow]

por favor, no hableis desde el desconocimiento (...)

Pero Mihe, lo que me parece sospechoso es que se ha comentado que los desperfectos (...)

Gelete,

entiendo perfectamente tu pensamiento, pero (...)

Gracias por la completa información, mihe. Estoy aun más perdido en esta materia de lo que pensaba

 

Personalmente estoy totalmente convencido de que el ser humano ha llegado a la luna, pero sinceramente tengo mis reservas sobre las famosas imágenes retransmitidas por televisión (aun a riesgo de que algún apasionado de la informática en edad fértil puediera abuchearme, como si a alguno de los dos nos fuera la vida en ello...), Una pregunta, ¿se habló algo en la conferencia sobre la lente óptica que la NASA le cedió a Kubrick -a cambio de nada- para para el rodaje de la famosa escena de Barry Lyndon iluminada simplemente con velas? (lo normal es utilizar cuarzos que alcanzan los 1000 watios) ¿Y sobre los colaboradores de Kubrick que murieron en "extrañas circunstancias" algún tiempo más tarde de la emisión? B)

 

Lo que me parece evidente, insisto, es que al margen de que los chicos de la NASA sean buenos o malos aeronáuticos, como creativos de marketing son insuperables.

Editado 30 de Julio del 2005 por thecayflow

[thecayflow]

¡¡¡Lo tenemos!!! ¡¡En primicia exclusiva mundial!! Las fotos del verdadero alunizaje...

 

 

 

Editado 30 de Julio del 2005 por thecayflow

[Guest]

Sois unas maquinas de la astronomia........... B)

Mihe si algun dia los "especialistas en el tema" descubris civilizaciones espaciales y vida extraterrestre por favor manda MP para irme alli a ver que se cuece.

 

Están reunidos los representantes de unos paises: Francia, Rusia, EE.UU y España (de Lepe).

Dice el francés: vamos a mandar un cohete a la luna que volverá con el secreto de vida allí.

Dice el Ruso: eso no es nada, nosotros vamos a mandar otro, pero a Marte, y por fin traeremos la solución definitiva de si hay vida allí.

Dice el americano: todo eso no es nada de nada, nosotros vamos a mandar uno a Júpiter, para explorar su anillo y descubriremos el misterio de la vida.

Dice el español (de Lepe): todo lo que decis es una m****, nosotros vamos a mandar un cohete al Sol, y allí si que está el secreto definitivo de la vida en el universo.

Le responden: pero hombre, cuando llegue el cohete al sol, cuando se esté acercando se derretirá del inmenso calor.

Dice el de Lepe: ¡¡¡Hombre no pensaréis que vamos a mandar el cohete de día... ¿eh? !!!!!!

 

B)

 

 

 

Aterrizan dos marcianos en la tierra y van a parar al Lepe. Bajan los marcianos de la nave, se acercan a una casa y llaman a la puerta: - Quien es? - Venimos de marte. - De marte de quien?

[mihe]

por favor, no hableis desde el desconocimiento (...)

Pero Mihe, lo que me parece sospechoso es que se ha comentado que los desperfectos (...)

Gelete,

entiendo perfectamente tu pensamiento, pero (...)

Gracias por la completa información, mihe. Estoy aun más perdido en esta materia de lo que pensaba

 

Personalmente estoy totalmente convencido de que el ser humano ha llegado a la luna, pero sinceramente tengo mis reservas sobre las famosas imágenes retransmitidas por televisión (aun a riesgo de que algún apasionado de la informática en edad fértil puediera abuchearme, como si a alguno de los dos nos fuera la vida en ello...), Una pregunta, ¿se habló algo en la conferencia sobre la lente óptica que la NASA le cedió a Kubrick -a cambio de nada- para para el rodaje de la famosa escena de Barry Lyndon iluminada simplemente con velas? (lo normal es utilizar cuarzos que alcanzan los 1000 watios) ¿Y sobre los colaboradores de Kubrick que murieron en "extrañas circunstancias" algún tiempo más tarde de la emisión?

 

Lo que me parece evidente, insisto, es que al margen de que los chicos de la NASA sean buenos o malos aeronáuticos, como creativos de marketing son insuperables.

jejejje, muy buenas las fotos ;-)

 

sobre lo de la lente , es la primera noticia que tenia, y no te puedo aportar nada, lamentablemente. Pero te doy las gracias por enseñarme esta curiosidad, la cual debatire por los sitios de astronomia donde me muevo :-)

 

Solamente y en vistas de que te parecio interesante la informacion anterior, te pongo por aqui una monografia, con explicaciones detalladas sobre cada una de las fotografias cuestionadas en multiples sitios, y siempre con los mismos argumentos. En esta monografia, Jesus Cancillo, profesor de Psicofisiologia de la visión en la escuela de optica de la universidad de Alicante, cancillo@ua.es, explica de forma magistral, con un absoluto rigor cientifico, y sin dejar espacio a interpretaciones ambiguas, todos los efectos opticos que estan presentes en las famosas fotografias.

 

Monografia

 

y ademas tambien un especial muy bueno creado para celebrar la efemerides de los 30 años del proyecto apolo.

 

Especial

 

Cabe destacar tambien que todo el material grafico y cientifico esta en la base de datos de la NASA, la cual esta disponible para todo el mundo en su gran mayoria, y para cientificos e instituciones en su totalidad. En esta BBDD se puede contemplar la ingente cantidad de informacion que generaron las misiones apolo. Ademas de existir tambien gran cantidad de material lunar, incluso en museos publicos, como el Johnson Space Center, en Houston. De hecho, y aprovechando ese foro, voy a poner una foto de la maqueta de un cohete Saturno V, de los usados en las misiones apolo, comprado alli :-)

 

Ademas, tenemos capsulas de las misiones apolo repartidas por museos de todo el mundo, y podemos disfrutar de ellas para contemplar lo fiable que era aquella antigua tecnologia :-)

 

 

Sobre el tema del marketing y la NASA, efectivamente son expertos en marketing, y creeme que sinceramente, los amantes de la astronomia y astronautica les estamos muy agradecidos por ello, ya que nos deleitan con gran cantidad de informacion sobre todas y cada una de sus misiones, tanto pasadas, presentes y futuras.......

 

 

 

De hecho, la agencia espacial europea (ESA), ha tomado nota, y se ha dado cuenta de que para que la ciencia espacial llegue a una mayor cantidad de publico es necesario potenciar el componente de marketing, y de un tiempo a esta parte su pagina, boletines y demas han ganado muchisimo.

 

 

Por dios, otro ladrillo ..... .. .. ... .. .

 

Un saludo a todos ! B) B)

[gelete]

Mihe, gracias por la explicación

 

Thecayflow, yo solo se que de la luna hasn traido kilos y kilos de piedras lunares que la gente puede ver en el museo de la NASA........ la "leyenda urbana de Kubrick rodó la peli para la NSA de la luna....", no me la trago, sabes porqué??.... porque los motivos que dan para decir que la peli es falsa son tan chapuceros que si quisieran hacer una pali para engañarnos creo que los mejores físicos, astrónomos, químicos, matemáticos...... del mundo que trabajan en la NASA hubieran supervisado una peli para engañarnos a todos SIN FALLOS y que nadie se diera cuenta B) ..... además, si vas a hacer una cosa tan secreta..... NO LLAMES A UN DIRECTOR DE CINE PARA HACER "UN VIDEO CASERO EN LA LUNA"!!!! B) ......... pa eso que me llamen a mi ... eso lo hace cualquiera

Editado 31 de Julio del 2005 por gelete

[Xingular]

Mañana será otro día.

 

¿Pero llega o no llega?

[gelete]

Estos se van a dar una vuelta más para ver si mañana llueve o no para poder aterrizar......... la verdad es que suena a coña eso de que como hay tormenta no pueden aterrizar ... pero asi es