Menuda camara fotos digital!!!!!

[SportQuattroLOVE]

THECAY..! MARIPOSON!! PARECES LA ABEJA MAYA!

[thecayflow]

Qué dices tío, mi ídolo siempre fue Willy...!! Es el predecesor de Homer! Todo se la sudaba... ¿no recordáis la canción?: "Yo soy Willy... soy dormilón... lo demás ya no me imorta... Todo me da igual..."

 

Mi lema en la vida.

 

 

Lástima que de vez en cuando viniera Maya, siempre jodiendo en busca de nuevas aventuras... <_<

Editado 30 de Octubre del 2005 por thecayflow

[Tyrant21]

jajaja me parto

[Caním000]

Yo soy Willy... soy dormilón... lo demás ya no me imorta... Todo me da igual

No suelo corregirte thecay pero es

 

 

Yo soy Willy... yo soy el mejor

 

 

Por cierto muchas gracias por tus miniclases de fotografía estoy aprendiendo bastante gracias al amigo Willy

[ferchuky1.8T]

que triste...y yo a base de mis pagas xd una de 205 euritos mas tarjeta de 128mb jejejeje mira esta es mi camara

benq dc s30 3mpx

 

 

 

jejejeje

 

saludosss

[ferchuky1.8T]

una pregunta, que camara me recomendais que cueste como maximo 300€, q sea buenecilla , chikitita, poko peso...etc

 

gracias!!

[auroraboreal]

Auroraboreal...... si piensas pillarte la Dynax 5 hazlo enseguida porque ya salieron sus sutitutas, Dynax 60.

 

Yo tengo una Dynax 500si y la Dynax 5. Esta ultima me la pille en Junio. Estuve mirando tambien la Dynax 60 pero la 5 es mas pequeña, se le ve mas robusta que la 60 y encima dicen que tiene mejores prestaciones que la nueva.

 

Cuando salio la Dynax 5 hace unos cuatro años aprox. decian que era una de las mejores camaras de su categoria y que superaba a alguna un poco superior.

 

Hace dos meses, se caso uno de mis hermanos y estuve yo de "segundo fotografo" jajaja. Pues los acompañantes de la Fotografa.... no paraban de admirarla; y es que es una cuquada, (pequeñita, manejable, robusta................) ese dia maneje la mia y la de un amigo, creo que era una Nikon D65, menuda diferencia de tamaño y funcionamiento.

 

A ver si estos dias escaneo algunas fotos que tengo hechas con las dos camaras, las pongo y opinais.......... a ver que os parecen.....

 

Esta es una foto del año 96 con la Dynax 500si.

Gracias Maauuu. La verdad es que estoy pensando en alguna mas moderna. Me refería a la dinax5d/maxxum 5D:

konika minolta.

 

Mas que nada por el estabilizador de imagen incluido en el cuerpo. Debe ser una pasada .

 

Como es mi primera reflex digital estoy dandole demasiadas vueltas Me he puesto de límite navidad porque como siga ASI cuando quiera comprarla ya habrá salido la sustituta de cualquiera de las que me gustan.

 

¿Por cierto, la foto es de Ourense? Realmente hace frío al verla. El blanco de la nieve está perfecto. Muchas veces queda con un tono demasiado azulado.

 

 

Thecay: La primera foto que has colgado me gusta un montón, sobre todo el encuadre. La segunda tambien, pero me gustaría mas si no estuviera la rosa de atrás. (Me gustan las tres, solo es por sacar algún defecto, para que luego no digan que no hacemos mas que echarnos flores... nunca mejor dicho )

 

Ferchuky 1.8T: la canon ixus a la que te llegue el presupuesto.

[thecayflow]

Yo soy Willy... soy dormilón... lo demás ya no me imorta... Todo me da igual

No suelo corregirte thecay pero es

 

Yo soy Willy... yo soy el mejor

Sin duda me ha traicionado el subconsciente...

[thecayflow]

solo es por sacar algún defecto, para que luego no digan que no hacemos mas que echarnos flores...

 

Tienes toda la razón... Tal vez podamos disimular un poco la rosa de atrás que se me "coló", desaturando la imagen a B/N y corrigiendo brillo/contraste...

 

 

A Mapplethorpe le encantaba hacer fotos de flores en B/N: contra todo pronóstico pueden quedar muy bien a pesar de matar los colores...

 

Pero las que estáis poniendo sí que son de primera, pillines...

[auroraboreal]

Es que algunas foto no necesitan colores

[thecayflow]

Teneis un nivel de auténticos profesionales...

 

 

 

[Cortes]

Teneis un nivel de auténticos profesionales...

 

 

 

[Sr. de los anillos]

Tyrant21, matiza más el comentario ese donde dices que LAS CANON TIENEN UNAS OPTICAS Y UNOS MACROS QUE NO SON NORMALES.quiero comprarme una cámara digital en torno a los 300 euros y me habian recomendado alguna Sony, por el tema de que la lente Carl Zeiss era lo mejor de lo mejor.Me interesa mucho también el macro.Como veo que sois unos expertos, agradezco tanto tu opinión como la de cualquiera.

 

gracias y saludos.

[Caním000]

Tyrant21, matiza más el comentario ese donde dices  que LAS CANON TIENEN UNAS OPTICAS Y UNOS MACROS QUE NO SON NORMALES.quiero comprarme una cámara digital en torno a los 300 euros y me habian recomendado alguna Sony, por el tema de que la lente Carl Zeiss era lo mejor de lo mejor.Me interesa mucho también el macro.Como veo que sois unos expertos, agradezco tanto tu opinión como la de cualquiera.

 

gracias y saludos.

Yo el único punto negativo de la Sony es q hay a falta de un dia soleado tienes q toquetear mucho para q las fotos te cojan un color más vivo,aunq la mia no tiene óptica Carl Zeiss...por lo demas estoy encantado con la Sony.

 

 

Por cierto...Thecay te sales :clap1:

Editado 31 de Octubre del 2005 por Caním

[Angel]

matiza más el comentario ese donde dices que LAS CANON TIENEN UNAS OPTICAS Y UNOS MACROS QUE NO SON NORMALES

 

Simplemente , las demás captan imágenes , mientras que las Canon siguen haciendo fotos, tal como entendiamos antes el concepto . Yo lo describiría asi.

 

 

Hoy decimos que algunos moviles hacen fotos , pero no estoy muy seguro de que esa masa de pixeles borrosos en algunos casos pueda denominarse asi .. es tan sólo una imagen electrónica , un bloc de notas visual , muy alejado del concepto de foto como algo tangible y que podía tocarse y observarse en papel fotográfico ...