Mariano Rajoy no es valiente.

[NeverMinds]

Lo de las armas de destrucción masiva se lo podíamos comentar a los supervivientes Kurdos que fueron objetivo de esas inexistentes armas ... ¿cuántos fueron? ¿2? ¿200? ¿20.000? ... no recuerdo ...

La bomba sobre Hiroshima 100.000 muertos?????, cab***es americanos , eso si que fue TERRORISMO

[des]

Lo de las armas de destrucción masiva se lo podíamos comentar a los supervivientes Kurdos que fueron objetivo de esas inexistentes armas ... ¿cuántos fueron? ¿2? ¿200? ¿20.000? ... no recuerdo ...

La bomba sobre Hiroshima 100.000 muertos?????, cab***es americanos , eso si que fue TERRORISMO

El holocausto, más de 6.000.000 de muertos por parte de Alemania ... menuda banda ...

 

Y ahora al tema que nos ocupa que no es Hiroshima ... insisto, ¿qué crees que te respondería un superviviente de la masacre que cometió Iraq con los Kurdos con armas químicas claramente inexistentes?

 

PD: Buen intento nuncaimporta

[Cortes]

Lo de las armas de destrucción masiva se lo podíamos comentar a los supervivientes Kurdos que fueron objetivo de esas inexistentes armas ... ¿cuántos fueron? ¿2? ¿200? ¿20.000? ... no recuerdo ...

La bomba sobre Hiroshima 100.000 muertos?????, cab***es americanos , eso si que fue TERRORISMO

El holocausto, más de 6.000.000 de muertos por parte de Alemania ... menuda banda ...

 

Y ahora al tema que nos ocupa que no es Hiroshima ... insisto, ¿qué crees que te respondería un superviviente de la masacre que cometió Iraq con los Kurdos con armas químicas claramente inexistentes?

 

PD: Buen intento nuncaimporta

y 22 millones de rusos muertos, y los que sobrevivieron tuvieron que aguantar a Stalin y luego unos 40 años mas de dictadura

[des]

22 millones de rusos muertos, y los que sobrevivieron tuvieron que aguantar a Stalin y luego unos 40 años mas de dictadura 

Yo a Neverminds le hubiera dejado unos añitos viviendo en Alemania o Japón en aquella época, a ver si se daba cuenta que hay momentos en los que no es posible solucionar según que cositas con pistolas de agua y mucho "diálogo" ... que hay momentos en los que se hace necesario coger un fusil y echar el resto, y que debería tener un mínimo de respeto por quienes hicieron eso para que él pueda hoy escrbir libremente lo que le da la gana sin que nadie le meta en un campo de concentración ... endever ...

 

Al tema ... ¿qué pensarán los familiares de los 5000 Kurdos que murieron por gas mostaza de la no existencia de ese gas mostaza?

Editado 18 de Octubre del 2005 por des

[Cortes]

Lo de las armas de destrucción masiva se lo podíamos comentar a los supervivientes Kurdos que fueron objetivo de esas inexistentes armas ... ¿cuántos fueron? ¿2? ¿200? ¿20.000? ... no recuerdo ...

La bomba sobre Hiroshima 100.000 muertos?????, cab***es americanos , eso si que fue TERRORISMO

Si no llega a ser por ellos... estaria hablando aleman ahora

[des]

Lo de las armas de destrucción masiva se lo podíamos comentar a los supervivientes Kurdos que fueron objetivo de esas inexistentes armas ... ¿cuántos fueron? ¿2? ¿200? ¿20.000? ... no recuerdo ...

La bomba sobre Hiroshima 100.000 muertos?????, cab***es americanos , eso si que fue TERRORISMO

Si no llega a ser por ellos... estaria hablando aleman ahora

En alemán cualquier frase suena a declaración de guerra ... que idioma madre del amor hermoso !!!

[Cortes]

Lo de las armas de destrucción masiva se lo podíamos comentar a los supervivientes Kurdos que fueron objetivo de esas inexistentes armas ... ¿cuántos fueron? ¿2? ¿200? ¿20.000? ... no recuerdo ...

La bomba sobre Hiroshima 100.000 muertos?????, cab***es americanos , eso si que fue TERRORISMO

Si no llega a ser por ellos... estaria hablando aleman ahora

En alemán cualquier frase suena a declaración de guerra ... que idioma madre del amor hermoso !!!

ein bier bitte!!

es un idioma rudo, pero me encanta oirlos hablar, hablan muy bajito y son extremadamente educados

Editado 18 de Octubre del 2005 por Cortes

[MAPA4T]

Vuelvo a insistir en que hemos perdido el hilo de esta discusión, una vez mas lo recuerdo: "RAJOY es un PELELE".

 

Aclarado este punto, y para los que seguis defendiendo lo indefendible, apoyando la hipocresia y el cinismo de EEUU y superANSAR, por favor hacer memoria, y ya que hablamos del gas mostaza y de los Turcos, por favor leer este artículo, que desde luego no creo que podais negar, por que ESTO ES HISTORIA pura y dura y eso no se puede cambiar:

 

 

"Cuando las armas se vuelven en contra

-----------------------------------------------

En la década de los años 80, fue Estados Unidos quien arma a Irak para luchar contra Irán. Irak invadió a Irán en 1980 comenzando una guerra que duró 10 años y dejó un millón de muertos. Para premiar a Irak, Estados Unidos se opuso a la condena de las Naciones Unidas a la invasión a Irán y sacó a Irak de su lista de naciones que apoyan el terrorismo. En esa guerra, Irak fue apoyado por Arabia Saudita y armado por Estados Unidos e Inglaterra. Anecdóticamente, entre los años 1985 y 1989, un grupo de empresas de Estados Unidos exportaron a Irak, previa obtención de licencias del Departamento de Comercio, los siguientes agentes biológicos:

 

- Bacilo Ántrax, de la enfermedad fatal, Ántrax.

- Clostridium botulinum, o Botulina, uno de los agentes más tóxicos conocidos.

- Histoplasma capsulatum, una enfermedad que ataca a los pulmones, cerebro, corazón y médula espinal

- Brucella melitensis, bacteria que daña los principales órganos.

- Clostridium perfringens, bacteria altamente tóxica que ocasiona enfermedades varias.

- Clostridium t*****ni, la bacteria del tétano.

 

La exportaciones incluyeron otros agentes químicos de destrucción masiva, facilidades de producción y equipos para el llenado de cabezas de bombas con armas bioquímicas.

 

Los países que tienen armas nucleares son: Israel, Pakistán, India, Corea del Norte y Sudáfrica, fuera de los denominados “Cinco Grandes”, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia."

 

Para finalizar, insisto en que este hilo trata de que "RAJOY es un PELELE".

 

Saludos para todos.

[NeverMinds]

No confundais las cosas, EEUU tiro la bomba ya que como siempre no tenia webss de invadir Japon debido a las grandes perdidas que iba a tener.

 

Haber Des que me hablas de armas de destruccion masiva, que hace 10 o mas años el cab*** de Husein gaseo a los Kurdos, y???, que me dices con esto, nada, despues del embargo de la guerra del Golfo EEUU sabia que Iraq no tenia recursos para fabricar ningun tipo d arma de destruccion masiva debido a todos los controles e inspecciones, por cierto cuando EEUU tiraba Napal que era esto???

Editado 18 de Octubre del 2005 por NeverMinds

[NeverMinds]

Vuelvo a insistir en que hemos perdido el hilo de esta discusión, una vez mas lo recuerdo: "RAJOY es un PELELE".

 

Aclarado este punto, y para los que seguis defendiendo lo indefendible, apoyando la hipocresia y el cinismo de EEUU y superANSAR, por favor hacer memoria, y ya que hablamos del gas mostaza y de los Turcos, por favor leer este artículo, que desde luego no creo que podais negar, por que ESTO ES HISTORIA pura y dura y eso no se puede cambiar:

 

 

"Cuando las armas se vuelven en contra

-----------------------------------------------

En la década de los años 80, fue Estados Unidos quien arma a Irak para luchar contra Irán. Irak invadió a Irán en 1980 comenzando una guerra que duró 10 años y dejó un millón de muertos. Para premiar a Irak, Estados Unidos se opuso a la condena de las Naciones Unidas a la invasión a Irán y sacó a Irak de su lista de naciones que apoyan el terrorismo. En esa guerra, Irak fue apoyado por Arabia Saudita y armado por Estados Unidos e Inglaterra. Anecdóticamente, entre los años 1985 y 1989, un grupo de empresas de Estados Unidos exportaron a Irak, previa obtención de licencias del Departamento de Comercio, los siguientes agentes biológicos:

 

- Bacilo Ántrax, de la enfermedad fatal, Ántrax.

- Clostridium botulinum, o Botulina, uno de los agentes más tóxicos conocidos.

- Histoplasma capsulatum, una enfermedad que ataca a los pulmones, cerebro, corazón y médula espinal

- Brucella melitensis, bacteria que daña los principales órganos.

- Clostridium perfringens, bacteria altamente tóxica que ocasiona enfermedades varias.

- Clostridium t*****ni, la bacteria del tétano.

 

La exportaciones incluyeron otros agentes químicos de destrucción masiva, facilidades de producción y equipos para el llenado de cabezas de bombas con armas bioquímicas.

 

Los países que tienen armas nucleares son: Israel, Pakistán, India, Corea del Norte y Sudáfrica, fuera de los denominados “Cinco Grandes”, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia."

 

Para finalizar, insisto en que este hilo trata de que "RAJOY es un PELELE".

 

Saludos para todos.

MAPA4T muy bien expuesto y buskado, pero Des no lo entendera, solo ve que EEUU Bush y Aznar la misma m......... son

[A-3]

A mi que se sigan poniendo todos los post de estos que se quieran y que se diga que Rajoy es todo lo homos..ual que se quiera, que mientras el PSOE lo siga haciendo tan rematadamente mal da igual.

 

s2

[a6avant]

hola

 

mucho "antiamericano" veo por aqui <_< los malos maliiisimos de la pelicula.

sadam hussein y todas esas satrapias deben ser los "buenos" en opinion de alguno

de por aqui (MAPA4T POR EJEMPLO...) je je y castro y chavez tambien unos santos.

 

nada nada,si estos personajes son los "buenos" siempre tendreis libertad de emigrar a

esos paraisos de libertad,luego me lo contais (si os dejan) a ver como ha sido la experiencia <_<

 

y tanto insistir en "mariano rajoy es un pelele" despide un "tufillo" partidista ,propagandistico y absolutamente demagogico.

 

¿y zapatero que es? ¿gran estadista,gestor impecable,politico de talla internacional,

solucionador de los problemas del pais,conciliador...? esto no te lo crees ni con el carnet

de socio nº1 del psoe.

y no entro en el calificativo que personalmente le pondria a "zp" pues serian palabras mas gruesas que "pelele".

 

saludos

[MAPA4T]

hola

 

mucho "antiamericano" veo por aqui :cry1: los malos maliiisimos de la pelicula.

sadam hussein y todas esas satrapias deben ser los "buenos" en opinion de alguno

de por aqui  (MAPA4T POR EJEMPLO...) je je y castro y chavez tambien unos santos.

 

nada nada,si estos personajes son los "buenos" siempre tendreis libertad de emigrar a

esos paraisos de libertad,luego me lo contais (si os dejan) a ver como ha sido la experiencia :cry1:

 

y tanto insistir en "mariano rajoy es un pelele" despide un "tufillo" partidista ,propagandistico y absolutamente demagogico.

 

¿y zapatero que es? ¿gran estadista,gestor impecable,politico de talla internacional,

solucionador de los problemas del pais,conciliador...? esto no te lo crees ni con el carnet

de socio nº1 del psoe.

y no entro en el calificativo que personalmente le pondria a "zp" pues serian palabras mas gruesas que "pelele".

 

saludos

Hola amigo, ni soy "ANTIAMERICANO", ni tampoco soy partidario de CASTRO, no confundas ni mal interpretes mis palabras.

Si has leido todo este hilo de mensajes, podrás ver como ha ido degenerando en lo de siempre, es decir en ZP.

 

-A mi me gustaría que alguien, no afín a "ZP", fuese capaz de discutir de algo que nada tiene ver con "ZP", sin necesidad de criticar a "ZP". Es decir, esta discusión que trata de la capacidad de decisión de Rajoy, lo habeis transformado como siempre en una crítica a "ZP", y para mí esto significa que sois conscientes de lo cierto que es pero no lo reconoceis, vamos que os escudais como siempre en el "y tu más".

 

- Por otro lado, si pensar que ZP hizo bien en sacarnos de una "GUERRA ILEGAL", en la que SuperANSAR nos metió, te parece ser ANTIAMERICANO, pues creo que estás confundido y tu si que entonces eres un DEMAGOGO y PARTIDISTA. Por supuesto no pienso defender ni una vez más, por que está guerra la considero como casi todo el mundo "ILEGAL". Creo que a personas como tu, esto cegadas por el fanatismo, no sirve de mucho.

 

Por último decirte, que mi anterior POST no es ANTIAMERICANO, sencillamente es la realidad, si tu piensas que sí lo es, entonces deberemos encontrar una forma de borrar echos acontecidos, que forman parte de nuestra Historia, para que te sientas mejor y veamos a EEUU como un pais que nunca obró mal. (Por su puesto, en otras ocasiones si ha actuado a mi parecer correctamente, por ejemplo cuando puso firme a Gadafi, lógicamente en Kawait sacó beneficio, pero eso a mí me da igual, al fin y al cabo les libró de una invasión.)

 

Una vez mas vuelvo a insistir, RAJOY es un PELELE, (que de esto trataba esta discusión). Me gustaría que esto fueseis capaces de revatirlo sin necesidad de mencionar a vuestro querido "ZP".

 

Saludos.

Editado 19 de Octubre del 2005 por MAPA4T

[NeverMinds]

El "poblema" de aquí de muchos, es que parece que un mediometro de presidente que teniamos hasta hace unos 2 años, egocentrico, sumiso al fuerte (EEUU :clap1: ), y tics autoritarios debia de ser la reostia

 

Para ver la verdadera web que describe al PP fielmente http://www.losgenoveses.net/ :clap1:

Editado 19 de Octubre del 2005 por NeverMinds

[NeverMinds]

MARIANÍN RAJOY DIXIT

 

 

“Si la ONU no es capaz de cumplir una decisión para que se cumpla una resolución que ella misma ha acordado por unanimidad en un tema tan importante como éste, Naciones Unidas puede correr serios riesgos de convertirse en un organismo que no sirva absolutamente para nada”. (17-02-03).

 

"Diversas fuentes como hace muy pocos días el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, confirman que Irak conservó parte de sus armas de destrucción masiva, químicas y bacteriológicas tras la Guerra del Golfo, y desde entonces esos arsenales han aumentado y podrían hacerlo también en breve, incluso en el terreno de las armas nucleares, de contar con algún tipo de colaboración exterior". (18.09.02)

 

“La posición del Gobierno es política, es una decisión política consistente en apoyar políticamente la intervención de Irak; no hay ningún expediente administrativo que la justifique porque no es preciso ningún informe preceptivo ni mucho menos vinculante” (Congreso de los Diput*dos. Pleno. 28.05.03)

 

“Tengo que decir que, tras la guerra del Golfo, el régimen de Sadam Husein siguió estando en posesión de componentes y de precursores prohibidos, como lo acredita el informe final de los inspectores de 1999, el informe Amorín del mismo año 1999, el documento de trabajo de los inspectores presentado informalmente por Blix el 6 de marzo del año 2003 ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y los anejos I y II al programa de trabajo de la Unmovic. El propio Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en su resolución 1284, de 17 de diciembre de 1999, estableció que la función básica de los inspectores era saber cuál era el destino de las armas de destrucción masiva y sus componentes; lo mismo decía la resolución 1441. El Consejo Europeo de 17 de febrero y el de 20 de marzo del año 2003 considera como objetivo básico y se compromete a lograrlo el desarme pleno y efectivo de Irak. Y finalmente, la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de 22 de mayo –es decir, de hace unos días-, adoptada unánimemente, establece la importancia de eliminar las armas de destrucción masivas iraquíes en el momento de confirmar el desarme total de Irak. Toda la comunidad internacional de Irak cree que Irak tiene –porque además las ha utilizado- armas de destrucción masiva, salvo el Partido Socialista Obrero Español, de cuyos pactos nada tengo que decir, salvo que arreglen los problemas que tienen y no intenten imputárselos a los demás” (Congreso de los Diput*dos. Pleno. 11.06.03)

 

“Mire usted, que Irak tenía armas de destrucción masiva y que las tiene es casi un hecho objetivo. Yo tengo la convicción de que aparecerán las armas de destrucción masiva”. ( 27-04-03).

 

“Yo no creo que la posición de España haya sido una posición en solitario ni una posición de seguidismo de EE.UU”. ( 27-04-03).

 

“Yo sí tengo la firme convicción, en relación con la primera de las preguntas, de que Estados Unidos, y desde luego hay que ser bastante malintencionado para creer lo contrario, no tenía ninguna intención de atentar ni contra la población civil, ni, por supuesto, contra dos periodistas que desgraciadamente fallecieron, nuestro compatriota Couso y un ucranio. Podrá haber sido un error, podrá haber sido otra cosa, pero, desde luego, tengo la firme convicción de que ahí no ha habido dolo”. ( 27-04-03).