Opinión personal

[jolaca]

Tan sólo quería comentar lo que es mi opinión, que por otro lado tampoco tiene porque valer nada (pero me apetece aportarla), ya que sólo soy un miembro más que usa este estupendo foro creado y mantenido seguro por gente estupenda.

En fin, al grano, no me parece bien que se permita a cualquiera hacer apología de las velocidades extremas en carretera abierta: y me refiero a gente que comenta que va a más de 230 por huevos, a los que responden que eso les parece poco, a los que van a 280....y después de ellos van los post de los que les rebaten, los post de los que han perdido amigos o familiares por gente como esa, etc, etc y se repite y se repite. Aunuque creo en la democracia y no en las dictaduras, creo que lo más fácil y correcto en estos casos sería anular y eliminar directamente los post de los que hacen defensas y referencias a ir haciendo el loco de esa manera.

 

Saludos.

[NoFingers]

Tan sólo quería comentar lo que es mi opinión, que por otro lado tampoco tiene porque valer nada (pero me apetece aportarla), ya que sólo soy un miembro más que usa este estupendo foro creado y mantenido seguro por gente estupenda.

En fin, al grano, no me parece bien que se permita a cualquiera hacer apología de las velocidades extremas en carretera abierta: y me refiero a gente que comenta que va a más de 230 por huevos, a los que responden que eso les parece poco, a los que van a 280....y después de ellos van los post de los que les rebaten, los post de los que han perdido amigos o familiares por gente como esa, etc, etc y se repite y se repite. Aunuque creo en la democracia y no en las dictaduras, creo que lo más fácil y correcto en estos casos sería anular y eliminar directamente los post de los que hacen defensas y referencias a ir haciendo el loco de esa manera.

 

Saludos.

:clap1:

[Fertdi]

Espinoso tema, amigo mío.

 

Seguro que alguno apelará a la libertad de expresión.

 

Todos hemos pasado el límite de velocidad alguna vez (aunque sea ir a 130 por autovía), y casi todos aceptamos que los límites de velocidad a veces no están bien puestos (no creo que ir a 140 en una autopista despejada, de día, con firme en buen estado y el vehículo en buenas condiciones sea una locura), de hecho es algo normal,

 

pero la pregunta que yo hago es ¿a partir de qué velocidad dejamos de ser normales y entramos dentro del grupo de los imprudentes y temerarios? ¿150?, ¿170? .........

 

Lo que te decía: ESPINOSO TEMA.

 

 

SALUDOS :clap1:

[MiguelBR]

casualmete me llegó esto hace poco por email:

 

(modo lila ON )

 

EL VUELO DE LOS ANGELES

 

Al principio los ángeles volaban con la velocidad del pensamiento. Eso

 

presentaba un problema: el pensamiento vuela demasiado aprisa, sobre

 

todo cuando piensa cosas que no son. Así, el buen Dios determinó hacer menos

 

rápido el vuelo de los ángeles. Ahora su velocidad máxima es de 120

 

kilómetros por hora. Entonces, cuando conduzcas en carretera, procura no

 

exceder esa velocidad. De otra manera no podrá alcanzarte tu ángel de

 

la guarda.

 

(modo lila OFF)

 

:blink:

[coupe2000]

Personalmente soy más partidario del concepto de velocidad inadecuada que del concepto de exceso de velocidad.

 

Circular a 150 por una autopista de tres carriles, despejada y con buena climatología no lo veo excesivo; por contra circular a la misma velocidad en un día de operación regreso en la misma autopista lo encuentro una temeridad.

 

Saludos.

[aran]

También soy partidario del término “inadecuada” en lugar de la “excesiva”.

 

En otros hilos lo he comentado: creo que sólo es excesiva superar los 50 en poblaciones.

 

El resto, siempre es inadecuada.

 

Porqué, cómo hemos comentado otras veces: ¿Cómo es posible que tengas que ir a 120 con un “Aston Martin Vanquish” cuando un trailer con remolque cargado hasta los topes puede ir a 90, 30 menos?

 

Por tanto, el término “excesivo” es proporcional al término “justo” –de corto- que es cómo tienen el cerebro los legisladores y reguladores.

 

También creo que si algún forero explican/explicamos sus/nuestras “hazañas”, estas siempre se han realizado en lugares de velocidad “inadecuada”, con lo cual, tampoco hay porque tirarse de los pelos.

 

Entiendo tu opinión y casi, casi, la comparto, pero creo que no pasa nada y estamos aquí para hablar de nuestras máquinas que cómo efecto directo van relacionadas con la velocidad.

Editado 5 de Noviembre del 2005 por aran

[Fertdi]

Estoy de acuerdo con la diferenciación entre "excesiva" e "inadecuada".

 

El problema de todo es que ¿quién es el que determina si un día despejado, sin tráfico, por una autopista de tres carriles pueda ir a 150? Respuesta: YO mismo.

 

Bueno, pues YO creo que no pasa nada por ir a 150 en esas condiciones, pero OTROS consideran que no pasa nada por ir a 170..... y OTROS dirán que ir a 230 en esas condiciones está bien.

 

Si todos fueramos lo suficientemente sensatos para valorar adecuadamente los factores y ajustar la velocidad a las condiciones reinantes con acierto, pues todo iría bien, pero, sinceramente no creo que seamos tan perfectos y a algunos se les va la mano en ese "ajuste".

 

¿Significa ésto que necesitamos que nos limiten? ¿Nos deberían enseñar de forma distinta en las autoescuelas? ¿permitir a unos sí y a otros no sobrepasar los límites en función de nuestra "capacidad análítica"?

 

La discusión está servida

[coupe2000]

Es cierto lo qur dice Fertdi, el concepto de velocidad inadecuada es muy subjetivo. Lo ideal y utópico es que cada uno conociera sus límites, para ello recomiendo un curso de conducción segura, no hace mucho estuve en uno del RACC y realmente te ponen las cosas en su sitio y aprendes a calcular tus límites.

[Xingular]

estoy en desacuerdo. Que pasa, que por que se esté en desacuerdo hay que borrar el post?

 

poner post de este tipo en alemania es chachipiruli lo mas normal del mundo (aunque cada vez menos como todos sabemos)

 

pero aqui claro...

[aran]

estoy en desacuerdo. Que pasa, que por que se esté en desacuerdo hay que borrar el post?

 

poner post de este tipo en alemania es chachipiruli <_< lo mas normal del mundo (aunque cada vez menos como todos sabemos)

 

pero aqui claro...

Xingu, no te entiendo.

 

Lo digo de verdad, no por pinchar.

 

No entiendo lo que quieres decir.

 

Explícamelo, por favor....

 

Hazte cargo que tengo una edad y .....

[jolaca]

estoy en desacuerdo. Que pasa, que por que se esté en desacuerdo hay que borrar el post?

 

poner post de este tipo en alemania es chachipiruli lo mas normal del mundo (aunque cada vez menos como todos sabemos)

 

pero aqui claro...

Xingular, puedes estar en desacuerdo sin poner el 'smilie' gruñón, que yo no me enfado <_< .

 

En fin, que casi todas vuestras respuestas las veo muy razonadas y con mucho sentido. Yo ya os digo que es sólo un humilde punto de vista, no quiero sentar cátedra ni imponer nada ni mucho menos. Ya he dicho otras veces que yo tampoco soy ningún santo, que a veces sin darme cuenta he circulado a velocidades poco prudentes, lo que personalmente me molesta es la defensa abierta en el foro (lo que ahora está tan de moda llamar apología) de las velocidades 'inconscientes' tratadas de manera natural o incluso vehemente.

[Xingular]

estoy en desacuerdo. Que pasa, que por que se esté en desacuerdo hay que borrar el post?

 

poner post de este tipo en alemania es chachipiruli lo mas normal del mundo (aunque cada vez menos como todos sabemos)

 

pero aqui claro...

Xingu, no te entiendo.

 

Lo digo de verdad, no por pinchar.

 

No entiendo lo que quieres decir.

 

Explícamelo, por favor....

 

Hazte cargo que tengo una edad y .....

creo que lo más fácil y correcto en estos casos sería anular y eliminar directamente los post de los que hacen defensas y referencias a ir haciendo el loco de esa manera.

 

en eso no estoy de acuerdo aran .

 

El si hace o no apología es muy subjetivo. Y no veo justo que los moderadores se pongan a borrar post de este tipo No es el estilo de este foro además (mirad las que se montan de política y no se elimina nada, al final todos se calman).

Que esa sea la legislación vigente, puede estar equivocada (o no).

Vale que es la legislación vigente... peerooo, también se habla mucho aquí de "en la mulita esta" y no se borran por apología de la piratería.

(Lo que si se borran , son los links directos).

 

Por eso digo, por que se vea una foto de un coche a 200 ya hay que borrarla? depende desde el cristal con que se mire, esa misma foto puesta en un foro de Berlin, no causaría la mas mínima alarma.

 

Hay gente que lo verá fatal ir a 200, yo a lo mejor como es en una amplia autovia sin mucho tráfico, pues no estaré tan en desacuerdo... y creo que tengo derecho a réplica, no? Eliminando el post, no lo tengo

 

Con esto no quiero decir que todos los que pongan fotos de este tipo sean unos incomprendidos o unos santitos... EN ABSOLUTO.

 

Lo que también pasa, es que post tras post de este tipo, solo salen los mismos, y se crea siempre el mismo debate muyyyy visto por otra parte. Yo ya ni entro, y creo que no entrando, condenamos el hilo al olvido en pocos días o incluso horas.

Si ya di mi opinión sobre el mismo tema hace 2 semanas... escribir lo mismo otra vez, y leer lo mismo otra vez hasta me da pereza.

PEro comprendo que los nuevos si quieran dejar constancia de su opinion, por eso opino que NO hay que borrarlos.

Editado 5 de Noviembre del 2005 por Xingular

[coupe2000]

estoy en desacuerdo. Que pasa, que por que se esté en desacuerdo hay que borrar el post?

 

poner post de este tipo en alemania es chachipiruli lo mas normal del mundo (aunque cada vez menos como todos sabemos)

 

pero aqui claro...

Xingu, pués ya somos dos que lo no entendemos.

 

Explicanos tu desacuerdo, tampoco es por pichar, ya es por intringulis

 

Edito para comentar que ya lo entiendo tras la aclaración de xingu. Gracias.

Editado 5 de Noviembre del 2005 por coupe2000

[aran]

Ahora si entiendo lo que quieres decir y coincido con tu opinión.

 

Decir que vas a 200 no quiere decir que el administrador borre tu post.

 

Creo que en circunstancias concretas, ir a 200 no supone ningún peligro.

 

En la autopista de Lérida a Zaragoza, por ejemplo.

 

Si llevas el coche cómo tiene que ir, centrado en lo que haces, sin sueño, sin vehículos a la vista y en plena recta, ¿Qué problema hay?.

 

¿Que se te pinche una rueda y te pegues una torta?

 

Por que aquí no vale el “es que le cuestas dinero a la Seguridad Social”.

 

c***, por eso la pago. Encima de mi mala suerte, sólo faltaría que me criticasen el “uso y disfrute” de una cama.

 

Otro es ir a 200 en una general, por ejemplo, que te puede pasar cualquier cosa ajena a tu vehículo.

 

Además, ¿Quién no ha ido alguna vez a lo que da el “buga” en una carretera?

 

Y si alguien dice que no, no me lo creo.

 

A menos que no le guste la gasolina.

 

“Inadecuada” o “excesiva” depende de los ojos del que lo mire.

 

Para mí, una persona sin habilidad en el volante, a 110 por la autopista en el carril de la izquierda va a una velocidad inadecuada.

 

Es más, no tendría ni que tener permiso de conducir. Para esto está el transporte público.

 

¿Por qué al cabo de un par de años, por ejemplo, no se hace obligatorio ir a un curso de conducción para ver que hace el individuo en cuestión en caso de tener que pisar el freno cuando llueve?

 

¿O cualquier otra prueba similar?.

 

Entonces veríamos quien tiene “derecho” a tener el carné y quien no.

[Fertdi]

Estaría muy bien eso de que nos enseñaran a frenar sobre mojado y cosas por el estilo, pero las autoescuelas se limitan a enseñarte lo básico.