A8 CAZADO POR UN RADAR A 260 KM/H

[Climber]

Me parece lamentable que se criminalice a ese conductor por ir a 260 km/h sin conocer ninguna de las características que envuelven a las circunstancias de la vía. Esa autopista la conozco muy bien, porque es la cojo para ir a Galicia. Son RECTAS INTERMINABLES, de varios kilómetros y SIN TRÁFICO, si lo hay lo puedes ver a muy larga distancia. Es una autopista donde ir a 250 km/h con un coche adecuado no es tan peligroso como ir a 140 en otras. REPITO, lamentable que salga por la TV y en los diarios alguien que no hace más que circular, sí, quizás con riesgo, pero eso no es suficiente para criminalizar.

Mucho peor es circular sin seguro, circular sin cinturón, circular sin el coche en condiciones, saltarse un STOP, hablar con el móvil, saltarse un semáforo en rojo, atropellar a alguien y darse a la fuga. Y no olvidemos que a 120 km/h un golpe es mortal, y sí, el tiempo de frenada y el margen de reacción es menor a esa velocidad, pero existen situaciones en las que no hay más peligro que en otras.

En Alemania, por suerte, tienen otro criterio en esto de la circulación, son mucho más responsables que nosotros. Existen sitios donde puedes ir a 400 km/h si te apetece y nadie te criminalizará. La autopista donde se ha tomado esa foto, es exactamente igual que una alemana de ésas.

Las autoridades están consiguiendo lo que querían, que se criminalice a quien vaya a esas velocidades, no estoy de acuerdo pues es la política del miedo y de la recaudación, que no sirve para hacer mejores conductores ni para evitar accidentes.

[maauuu]

Pa que vean los del lado oscuro......... que nuestra gran marca es mas famosa que el pupas............

 

Como dicen por ahi!!!!!!!!!!!!! no sera el de Transporter...... que esta rodando la 3ª entrega...... :clap1:

[Cortes]

Me parece lamentable que se criminalice a ese conductor por ir a 260 km/h sin conocer ninguna de las características que envuelven a las circunstancias de la vía.

 

Hombre, se le criminaliza por que va a 140 km/h por encima del limite legal...

 

A ver quien es el guapo que va por Alemania en una via con limite a esta velocidad y le dice al Polizei que la via se lo permitia...

 

En circuito como si va a 300km/h, pero en una via que usamos todos... NO

Editado 11 de Febrero del 2006 por Cortes

[Climber]

La diferencia es que en Alemania no saldría en la TV, no saldría en los periódicos y sobretodo y más importante, quizás en Alemania habría respetado el límite porque si quiere, tiene sitio donde puede hacerlo. Allí se legisla con más cabeza que aquí. Con ese coche (parece un W12) te pones a 250 en 1 minuto, no es descabellado pensar que ante lo favorable de las circunstancias, quisiera probar. No es de recibo que por eso, se criminalice, y me da igual la velocidad que sea de más, como si son 300, va al límite de lo que le da el coche homologado por el mismo Estado que ahora lo va a imput*r. Es lo mismo que un coche cuya velocidad máxima son 140. Va al máximo de sus posibilidades y el peligro es igual que el del otro que va a 250. Mientras sean conductas de riesgo, no se puede criminalizar, se debe criminalizar por resultados, puest que eso sí es una prueba evidente de que hiciste algo mal. Sino, por esa de regla de tres, también el que va sin cinturón, el que habla por móvil, el que se enciende un pitillo... puede causar el mismo resultado de muerte. Ir en coche es un riesgo, tanto a 50 como a 200 y el resultado puede ser el mismo.

Estoy de acuerdo en que le caiga TODO el peso del derecho administrativo-sancionador, retirada y multa. Pero NO, el que se le impute por lo penal.

[Cortes]

La diferencia es que en Alemania no saldría en la TV, no saldría en los periódicos y sobretodo y más importante, quizás en Alemania habría respetado el límite porque si quiere, tiene sitio donde puede hacerlo. Allí se legisla con más cabeza que aquí. Con ese coche (parece un W12) te pones a 250 en 1 minuto, no es descabellado pensar que ante lo favorable de las circunstancias, quisiera probar. No es de recibo que por eso, se criminalice, y me da igual la velocidad que sea de más, como si son 300, va al límite de lo que le da el coche homologado por el mismo Estado que ahora lo va a imput*r. Es lo mismo que un coche cuya velocidad máxima son 140. Va al máximo de sus posibilidades y el peligro es igual que el del otro que va a 250. Mientras sean conductas de riesgo, no se puede criminalizar, se debe criminalizar por resultados, puest que eso sí es una prueba evidente de que hiciste algo mal. Sino, por esa de regla de tres, también el que va sin cinturón, el que habla por móvil, el que se enciende un pitillo... puede causar el mismo resultado de muerte. Ir en coche es un riesgo, tanto a 50 como a 200 y el resultado puede ser el mismo.

Estoy de acuerdo en que le caiga TODO el peso del derecho administrativo-sancionador, retirada y multa. Pero NO, el que se le impute por lo penal.

 

En parte tienes razon Climber, pero en estos casos tambien es factor importante la alarma social, si estos casos no se penan con dureza, mañana tendremos a 40 mil tipos, con coches a 200, muy al limite de sus posibilidades (hablo del coche) haciendo el loco por las carreteras

[Climber]

Estamos de acuerdo, en TODO!!!, pero no se puede PENAR a alguien (y quiero decir con ello, IR a la cárcel) por el sólo hecho de la Alarma Social cuando existen tipos que han atropellado, se han fugado, han intentado engañar y no tienen carnet de conducir que anda sueltos.

Y si hubiera una MUY buena formación de conducir, no habría el temor de que mañana haya LOCOS a 260 km/h (este señor no tiene por qué ser un loco), porque la gente sería consciente de ver o dilucidar si hay o no peligro, o mejor dicho, CUANTO PELIGRO está poniendo en juego por ir a la velocidad que va a ir, y sobretodo, sería mucho más responsable y consciente de que en MUY pocas ocasiones se puede dar cera así a un coche, intentarían llevar todo en buen estado y serían mucho más conscientes de dónde están sus límites y si realmente vale la pena ir a esa velocidad en ese momento. Así, tendríamos muchísima más libertad, y muchísimos menos accidentes. NO hay que olvidar que conducir es un RIESGO, intentemos reducirlo, pero tampoco nos pasemos con según qué cosas.

PD: A 260 km/h poca gente puede ir, porque aunque quieran, el coche no les da :-)

[Pedro]

Hola, acabo de leer la noticia... no esta mal no.... en este foro me parece que somos muchos los qeu estamos lanzando la piedra y luego escondemos la mano. No me digais, que ninguno de los que teneis coche, nunca habeis pisado el acelerador a fondo para ver hasta donde llega (YO SI), y la tipica recta que la ves llegar y dices.. "no, esta vez a 120 y nada mas...." y terminas a 270 de marcador viendo lo curioso que es el modo de llegar al corte de el limitador de velocidad, o 220 y rezar un poco para ver si la recta da para mas y la aguja sube una gotilla mas. O el tipico dia que lo tienes jugueton y te da por pisarle un poco, me parece que el señor este de 41 años, ya ha pasado la edad de la "tonteria de ir a tabla en todos lados", y seguro que sabe conducir mejor que cualquiera que lleva un "lo que sea 16v, o lo que sea 2.0i" puesto que seguro que el w12 no es el primer coche de altas prestaciones que tiene.

lo que me parece injusto, es que la dgt, sabiendo lo que hay, no se ponga en las salidas/entradas de curvas peligrosas, dentro de poblados (se llegan a hacer carreras... dentro de ciudaddes, os lo digo porque en mi ciudad.. me han contado que ese tipo de cosas han llegado a pasar). Nadie respeta los pasos de cebra (yo como a veces corro, una forma de purgar por mis pecados, es la de parar SIEMPRE en todos), el tipico que ve la luz naranja del semaforo le pisa y se lo pasa ya bien rojo... el que va hablando por el movil (esos si qeu son peligro de verdad), el que va mandando un sms con el movil, el que va buscando el paquete de chicles, el que esta graduando el equalizador de la radio del coche... pfff... mirar un cartel, ver pasar una tia buena (conozco a alguien que le pego un viaje al coche de delante por mirar a una tia... XDD).

Mi opinion, es que a ese señor obviamente, le tienen que multar y demas, pero que no tiene demasiado sentido poner un radar en esa carretera a no ser que sea para RECAUDAR... y que todos, absolutamente todos, hemos pisado alguna vez la linea continua.

[allblack]

no termine de leer todos los post pero io le ponia una multa normalita... 300 € y un mes (por poner algo pq guste o no las normas son las normas hay q cumplirlas) pero no me parece una locura ni mucho menos, si el sitio lo permite y el coche es el q es, no tiene la cosa mas historia. en alemania es perfectamente normal y aqui lo crucifican, me da la risa.

[mensur]

Un W12 wub.gif

 

La respuesta a todo: AFÁN RECAUDATORIO

 

Qué valientes, colocando rádares en rectas con perfecta visibilidad, suelo en buen estado, etc. etc. que se preocupen de formar mejor a la gente, corregir puntos negros, señalizar bien y de paso que pidan documentación a todo sospechoso porque la cantidad que circula por ahí sin seguro es de escándalo.

 

Que les den bash.gif

Me parece lamentable que se criminalice a ese conductor por ir a 260 km/h sin conocer ninguna de las características que envuelven a las circunstancias de la vía. Esa autopista la conozco muy bien, porque es la cojo para ir a Galicia. Son RECTAS INTERMINABLES, de varios kilómetros y SIN TRÁFICO, si lo hay lo puedes ver a muy larga distancia. Es una autopista donde ir a 250 km/h con un coche adecuado no es tan peligroso como ir a 140 en otras. REPITO, lamentable que salga por la TV y en los diarios alguien que no hace más que circular, sí, quizás con riesgo, pero eso no es suficiente para criminalizar.

Mucho peor es circular sin seguro, circular sin cinturón, circular sin el coche en condiciones, saltarse un STOP, hablar con el móvil, saltarse un semáforo en rojo, atropellar a alguien y darse a la fuga. Y no olvidemos que a 120 km/h un golpe es mortal, y sí, el tiempo de frenada y el margen de reacción es menor a esa velocidad, pero existen situaciones en las que no hay más peligro que en otras.

En Alemania, por suerte, tienen otro criterio en esto de la circulación, son mucho más responsables que nosotros. Existen sitios donde puedes ir a 400 km/h si te apetece y nadie te criminalizará. La autopista donde se ha tomado esa foto, es exactamente igual que una alemana de ésas.

Las autoridades están consiguiendo lo que querían, que se criminalice a quien vaya a esas velocidades, no estoy de acuerdo pues es la política del miedo y de la recaudación, que no sirve para hacer mejores conductores ni para evitar accidentes.

 

Si por mi fuese, ese tipo entre otras cosas, no volveria a conducir en su vida.

 

Solo un cometario, un amigo mio, en una recta perfecta, cuando iba a ver a su hijo a otra ciudad, respetando escrupulosamente las normas de trafico, fue aplastado en su vehiculo por otro que iba circulando en sentido contrario a una velocidad estimada por los especialistas, cercana a los 200 y pico kmrs hora y tras reventar una rueda y salir volando tras colisionar con la mediana cayo encima del vehiculo de mi amido, resultado, mi amigo fallecio, esposa y tres hijos aún lo esperan.

 

ASI, que no frivoliceis con las carreteras perfectas, las maquinas superseguras y otras zarandajas.

 

Las normas son para todos y todos han de cumplirlas sin excepción, y el que no lo haga, pues a pagar y sin justificación de ningún tipo.

 

 

saludetes.-

[a6avant]

hola

 

oye mensur,me parece perfecta tu opinion,pero hay algo que me ha sorprendido mucho mucho.

 

¿te has fijado en la frase que tienes abajo en tu firma? <_<

 

saludos

 

pd:todos llevamos un "torquemada" dentro (yo tambien)

[gelete]

En circuito como si va a 300km/h, pero en una via que usamos todos... NO

 

Pero el hecho es que si estaba solo en mitad de la recta........ yo no lo veo ningún problema, es decir, solo él estaría en peligro. Pienso lo mismo que Climber, es muchísimo más peligroso saltarse un STOP.

[Jade]

lo de la cabeza es para no reconocerle, aunque no creo que haya mucho W12 en España. El de Burgos le conozco de oidas, igual mamugabe lo sabe.

 

He leido que el radar empezo a pitar y......... casi no le da tiempo a la foto

 

Luis y otros: en efecto, esa carretera invita a correr, precisamente por eso esta PLAGADA de radares..... <_<

 

Me parece peligroso lo que hizo el tio este, pero no tanto si realente SOLO quería probar un momento el coche y NO HABIA NADIE NADIE, en caso contario, lo siento, pero me alegro de que le pillaran.....

 

Si es el q conoce Mamugabe lo conozco yo tb.

Como anda ese bicho

Espero q no haya sido él

 

Al radar s le saltaria algun boton al hacerle la foto

[Kye]

pero la pregunta es ¿puede acaso un W12 ir más despacio?....c*** la noticia sería si hubiesen cazado a un Seat Panda a 260...

 

...si la carretera lo permite y no había peligro...pues con dos c***!

 

 

Más peligro tienen un Hyunday Coupe 1.6 a 140 km/H, que a esa velocidad ya va soltando piezas, y nadie dice nada.

 

Saludos y si eres tu el del A8... chico participa en ASI y enseñanos unas fotitos del bicho.

 

KYE

[TurboK04]

Pensad que ni se le caera el pelo ni nada de nada, cualquier tipejo de este calibre le importa tres pepinos 200 que 300 km/h, pq?? pq paga y se acabo!! <_<

[[^Santo^]]

Un coche con motor grande no justifica una velocidad tan ILEGAL como + del doble de la permitida...

Creo que nos olvidamos del concepto aceleracion que para eso estan esos motores ...

Hablamos de sensaciones, etc. Yo no siento nada a tope en una recta ... sere un bicho raro???

<_<

Criminalizacion? Comparar el tema con el de Farruquito?

Yo creo que ambos actos son punibles. Por suerte el del A8 no mato a nadie...