Manolo Saiz y Eufemiano Fuentes detenidos por supuesta relación con el

[El_Uve]

jod**...y? Que paaaaaaaaaaaasa??

 

Yo he vibrado, pese a no ser un fanatico del ciclismo, con los tours de indurain. Me quedé blanco cuando vi su declive....y digo, claramente, que se dopaba.

 

Que pasa, si, se dopaba, pero se dopaba igual que TODOS los demás ciclistas de su epoca. Y lo hacian con unas sustancias que por entonces no estaban prohibidas(o no detectadas)...y que hoy si que lo están.

 

Y eso es quitarle merito? Para mi no...porque "luchaba" en igualdad de condiciones que los demás. Si se metía algo(que estoy seguro que algo se metería..pero legal para la epoca, repito)), era exactamente lo mismo que se metian los demas.

 

Para mi, digan lo que digan de indurain, seguirá siendo un dios del ciclismo.

 

Me autoquoteo, tiraleguas, para que sepas que fui yo el que afirmó que indurain se dopaba. Y para que veas lo que opino al respecto.

 

Por cierto, yo soy de los que lo conoció "tarde".

[Norton]

Habeis citado a Pantani, creedme no es un buen ejemplo...................

 

Sé que no es un ejemplo, pero me parecía un corredor super carismático, valiente, luchador, épico. Hubiera sido una leyenda si no se hubiese destapado todo.

 

Si, entiendo lo que dices, pero ¿porque era carismatico? ¿lo era o nosotros lo convertimos en tal? ¿era carismatico por su corte de pelo o por las cosas que hacia en carrera? ¿y porque hacia esas cosas, por el corte de pelo o po lo que se metia en vena?

 

Tanto a Pantani como al propio Armstrong les podian preguntar por el DR Michele Ferrari y porque en el peloton se le llamaba "Doctor Infierno".

 

¿Como nos hemos podido creer que un hombre con un CANCER vuelve al deporte de alta competicion y ademas vuelve convertido en algo mucho mas de lo que era y arrasa en el peloton internacional? Quien por desgracia no ha visto/sufrido un cancer en un amigo y/o familiar, ¿los veis ganando un Tour de Francia? (de acuerdo quitar la parte demagogica de la pregunta pero quedaros con la idea que subyace)

 

El ciclismo ni ningun deporte pueden estar sanos cuando los equipos se forman alrededor de un medico. CUando los medicos cobran mas que la mayoria de los corredores, cuando los fichajes estrellas pagando clausulas de rescision son los medicos, cuando los equipos se roban a los medicos unos a otros de año en año, cuando lo primero que preguntan los corredores antes de fichar por un equipo nuevo es ¿me medico tenemos, puedo usar el mio propio?

 

Tb se podia preguntar sobre Eufemiano Fuentes y Angel Casero en la ultima etapa de la vuelta que este le gana in extremis a Sevilla, curiosamente ambos corredores eran tratados por este medico pero solo uno recibio una llamada telefonica.

 

Tampoco podemos olvidar a seres humanos malogrados, absolutamente devorados por la maquinaris y que fueron abandonados como Pantani o el "Chava" Jimenez intentando esquivar toda responsabilidad y ahacando a una personalidad "volatil" todos sus problemas.

 

En fin, no es por aburriros con mis cuentillos de abuelete pero es que hay muuuuuuuuuuuuucha tela que cortar y mucha m**** debajo de la alfombra.

[javispa]

A mi me gustaría hacer una serie de reflexiones...

El tema del dopage es algo delicado contra lo que hay que luchar, pero antes que nada, hacer una legislación CLARA al respecto. A eso me refiero, a que cosas que antes se permitían, ahora no, y desgraciadamente siempre se pilla a unos y otros se van de rositas. En el Tour que ganó Riis, en el pelotón se le conocía como Mister 60% haciendo referencia a su tasa de hematocrito (ahora está prohibido que supere el 50%) posiblemente aumentada a base de epo (Riis había sido un buén ciclista, quedó cuarto en el cuarto Tour que ganó Induráin, y cuando él ganó el Tour andaba como una moto estando ya en las últimas de su carrera, pero no sólo él, sino todo el Telekom, incluído Ullrich, que por respeto a su jefe de filas, no ganó ese Tour), que ahora está prohibida (de ahí que se vuelva al viejo cuento de las transfusiones, que llevan muuuucho tiempo inventadas, y que por su aparatosidad y porqué las prohibieron dejaron de usarse. Ahora, es la única forma de aumentar el hematocrito sin ser detectado, pues no se toma ninguna sustancia química). A Pedro Delgado se le estuvo a punto de desposeer de su Tour pues se le detecto una sustancia prohibida por el COI (creo recordar) pero que no lo estaba por la UCI (Unión Ciclista Internacional), con lo cuál al final mantuvo su Tour... él estaba dentro de la legalidad. Es por casos así, y posiblemente muchos más que debería haber una regulación clara (tema de hematocrito, hay quien de forma natural, por genética, pueda ser propenso a tener más de un 50%. Deben ser sancionados por eso?). Igualmente, debería ser igual de duros en todos los deportes, especialmente el fútbol, que mueve muchísima cantidad de dinero. Yo no me creo que jugadores de fútbol que no han destacado nunca por su físico, aguanten una temporada entera muy cargada de partidos en algún equipo, mientras que otros llegan a final de temporada hechos una piltrafa y jugando menos partidos. Sé que la preparación física tiene algo que ver, pero hoy en día, en primera división, todos los preparadores físicos son buenos... y resulta curioso ver como de una temporada a otra haya tantas diferencias de preparación y de forma en un mismo jugador. Y luego, que cada vez haya más cantidad de lesiones musculares... no tendrá algo que ver que se fuerza demasiado la máquina? A mi, por lo menos, me da que pensar.

Segunto, el tema de Indurain, ya que el pobre hombre ha aparecido aquí sin comerlo ni beberlo. Bién, decir que a mi nunca ningún deportista me ha hecho disfrutar como él (quizás alguna vez el fútbol me haya hecho sentir algo similar). Era y es un señor dentro y fuera de la bicileta, y por muchos es considerado el mejor ciclista de todos los tiempos, y no por palmarés, si no porqué en su época no tuvo rival (y eso que sus adversarios, sin estar él, habrían marcado época... dígase Lemond, ganador de 3tours, Ciapucci, el mejor escalador de su época, Bugno que andaba en todos los terrenos y ganó un Giro con una sola pierna (metafórico, lógicamente), Rominger que cuando no corría Indurain, como en La Vuelta, no tenía rival, Zülle, que después de no sé cuántas caídas, llegó a subírsele a la chepa al mísmisimo Armstrong, Jalabert, Pantani, Ugrumov, Berzin... y podría seguir. Había un nivel, que ahora no hay) y aún así dejaba gloria para los demás, y era generoso con sus compañeros, pues el pastón que le pagaba la organización del Tour por ganarlo, se lo daba íntegramente a sus compañeros. Después... a pesar de ser un chaval cuando él corría (tengo 24 años), yo sí le conocía antes de que empezara a ganar pues en casa hemos seguido siempre el ciclismo y un íntimo amigo de la familia llegó a ser un profesional de cierto nivel en la época de Pérez Francés. Pues bién, la prueba es que en una Escalada a Montjuïc tengo fotos con Induráin, cuando todavía no había ganado nada, y ya era de los que más espectación despertaba entre los entendidos. Y así, creo que me puedo considerar capacitado suficientemente para opinar que su explosión no fué inmediata como alguien comenta, si no que fué una evolución gradual, mucho más de lo que la gente se cree. Para ejemplo: el año 1990, no sólo le ganó la estapa reina del Tour en sus narices, y bastante sobradamente, al mismísimo Greg LeMond, imbatible entonces, si no que quedó décimo al final en la clasificación general, pero teniendo que esperar a Pedro Delgado (su jefe de filas en ese Tour) en una subida de un puerto y se tiene en cuenta todo el tiempo que perdió en esa etapa por haberle esperado, podría haber incluso ganado el Tour ese año. Recordar también que antes de llevarse el Tour en 1991, quedó segundo en la Vuelta a España que ganó Mauri, y quién sabe qué habría pasado si no se llega a suspender la etapa en que se subía al Port de la Bonaigua por mal tiempo, pues como los mínimamente entendidos sabrán, Mauri era un ciclista con una enorme clase, especialista tanto o más que Indurain en las contra-reloj, pero que en alta montaña lo pasaba muy mal. Creo que con estas dos referencias, además de haber ganado un Tour del Porvenir (sólo lo ganan grandes ciclistas) dejan claro que no era un cualquiera, y que ya apuntaba muy alto. En este aspecto, Echavarri y Unzué lo sabieron llevar bién y le dieron el protagonismo cuando llegó a su plenitud física (a partir de los 27).

Bién, por último comentar sobre Armstrong:

Nunca le han detectado nada, siendo el que a más controles se sometía... y su relación con los fármacos fué durante una buena época, muy intensa a causa de su enfermedad.

Antes de caer enfermo, ya era un auténtico fuera de serie, con un potencial físico difícil de igualar. En su país ganaba en Mountain Bike como quería, y recordar que le ganó un Campeonato del Mundo al mismísimo Indurain, que no pudo pillarle aunque después en un sprint antológico (Indurain no era sprinter, no tenía buena punta de velocidad) superó a dos especialistas como Olaf Luvdig y Johan Museew (creo que se escriben así) demostrando que llegaba más entero que ellos. Pues bién, Armstrong ganó ese Campeonato del Mundo con 22-23 años, y en esa época, tenía un cuerpo más de boxeador que de ciclista, con muchísima masa muscular, vamos una potencia inusitada. A parte de ese campeonato, ganó unas cuántas etapas en el Tour, algunas de montaña, lo que ratifica que físicamente estábamos ante un super clase.

Después de superar el cáncer, perdió parte del tremendo volumen muscular que tenía y su figura se volvió más estilizada, más de ciclista, y al poco de volver, quedó cuarto en una vuelta a España (que creo que ganó Ullrich) luchando por el tercer peldaño del podio en la última contra-reloj con otro mito que desgraciadamente ya no está con nostros, el gran Chava, y que consiguió mantener su tercer lugar por poco. Así, que su victoria en el Tour del año siguiente no fué tan descabellada, venía de tapado (además hay que recordar, que en ese Tour, Zülle, que a la postre terminó siendo su gran rival, perdió todas las opciones de ganar perdiendo 10 minutos en una de las primeras etapas llanas por un corte en el pelotón generado por viento lateral y porqué los hombres de la ONCE, brillántemente dirigidos por Manolo Saiz, se pusieron a tirar como animales), y además en una carrera dura como la Vuelta ya había demostrado que estaba capacitado para luchar por una clasificación general. Ahora su físico estaba más acorde al de un ciclista de fondo, pesaba menos, y conservaba gran parte de su enorme potencia de antaño. A eso sumarle unos entrenamientos específicos muy especializados y especialmente orientados para conseguir su pico de forma en el Tour, la maestra dirección de Johann Bruyneel (discípulo de Manolo Saiz, que le habrán detenido por dopaje, pero lo que nadie le quitará a ese hombre es ser un gran jefe de equipo, muy metódico y muy buén estratega... por algo la ONCE siempre andaba bién en la crono por equipos... sus corredores estaban muy bién compenetrados, y eso es en parte, mucho mérito del director del equipo), y el hecho de no correr más en todo el año con lo que no se desgastaba, amén de algo de suerte en alguna situación puntual, hace que ganara todo lo que ganó, con absoluta justicia.

Así que, si se metía algo... yo no lo sé, pero por controles seguro que no queda, y además, si ahora, como dicen los de l'Equipe, que podrían irse a la m****, se le detecta algo en la sangre o orina que se extrajo hace años (muchos resquícios habría para alegar sobre una prueba hecha con muestras extraídas hace tanto tiempo), habría que considerarse si está o no contaminda en función de la normativa de entonces (si había tomado epo y no se sabía detectar y no estaba prohiba entonces, a santo de qué le tienen que sancionar ahora), lo que nos lleva a lo que he dicho antes: Una normativa clara.

Bueno, perdonad por el tocho, pero a veces la gente dice cosas sin pensar, y ahí la prensa en muchas ocasiones podría irse a la m****. Si ahora resulta que declaran a Manolo Saiz inocente, o no culpable, su nombre se verá mancillado para siempre... estas cosas deberían tardar más en salir a la luz.

Un saludo!

Editado 26 de Mayo del 2006 por javispa

[Norton]

javispa, ha sido un placer leer tu post de cabo a rabo, para nada un tocho. Se nota que sabes de lo que hablas, pero no estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, aunque da gusto leerlo.

 

Por mucho que me duela a mi tb, pensar que "todos menos Indurain" se metian es muy inocente.

 

Toda la historia que has expuesto de Miguel es muy cierta, yo tb tuve la suerte de conocerlo en una epoca de mi vida y es cierto todo lo que se decia sobre su caracter y personalidad, un fuera de serie. Sin embargo yo no me quito de la cabeza la idea de que justo el año de destaparse en Francia la gran ofensiva contra el doping fue el Tour en que "falló" Miguel. Bien es cierto que como dices Riis iba "sin cadena" y habia que verle los ojos que llevaba subiendo Alpes.............

 

Otra "mancha" que no me quito de la cabeza es que tb ese año fue el primero del "Banesto" sin SAbino Padilla del que Gurpegui, jugador del At. Bilbao tiene algo que contar.

 

Vaya, me gustaria extenderme, pero me tengo que marchar XD

[tiraleguas]

Enciclopédico Javispa: todo un alarde de sensatez desde el conocimiento.

[gibaro]

Saiz era el director de Banesto cuando Indurain verdad...?

 

-------------------------------

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2006/...1148400468.html

 

ARRESTADOS POR LA GUARDIA CIVIL

 

Manolo Saiz y Eufemiano Fuentes detenidos por supuesta relación con el dopaje

 

MADRID.- El director del equipo ciclista Liberty Seguros-Würth Manolo Saiz y el ex médico de escuadras profesionales como Kelme u ONCE Eufemiano Fuentes han sido detenidos por la Guardia Civil en el marco de una investigación antidopaje según ha podido saber elmundo.es.

 

La operación se desarrolla desde tiempo atrás, en que las fuerzas de seguridad decidieron 'pinchar' los teléfonos de ambos detenidos en busca de indicios que los implicarán en una trama de dopaje. Logrado el objetivo, la fuerzas de seguridad procedieron a la detención de Saiz y Fuentes para que presten declaración en comisaría. Además, y a falta de que se cierre la operación, podría haber implicados uno o dos ex ciclistas profesionales.

 

 

Eufemiano Fuentes.

De momento, el equipo español no ha realizado declaraciones a elmundo.es y guarda absoluto silencio, sin confirmar ni desmentir los hechos, aunque sí reconocen que Manolo Saiz se encontraba hoy en Madrid.

 

En cualquier caso, ésta no es la primera ocasión en la que el equipo Liberty se encuentra rodeado por la sombra del dopaje en los últimos meses. En la pasada edición de la Vuelta a España, el bejarano Roberto Heras fue desposeído de su triunfo final en la tercera de las grandes vueltas tras conocerse su positivo en la vigésima etapa. Un positivo con el que también se relacionó a Fuentes, implicándolo, supuestamente, como médico personal del corredor salmantino.

 

 

[Galliani]

javispa, ha sido un placer leer tu post de cabo a rabo, para nada un tocho. Se nota que sabes de lo que hablas, pero no estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, aunque da gusto leerlo.

 

Por mucho que me duela a mi tb, pensar que "todos menos Indurain" se metian es muy inocente.

 

Toda la historia que has expuesto de Miguel es muy cierta, yo tb tuve la suerte de conocerlo en una epoca de mi vida y es cierto todo lo que se decia sobre su caracter y personalidad, un fuera de serie. Sin embargo yo no me quito de la cabeza la idea de que justo el año de destaparse en Francia la gran ofensiva contra el doping fue el Tour en que "falló" Miguel. Bien es cierto que como dices Riis iba "sin cadena" y habia que verle los ojos que llevaba subiendo Alpes.............

 

Otra "mancha" que no me quito de la cabeza es que tb ese año fue el primero del "Banesto" sin SAbino Padilla del que Gurpegui, jugador del At. Bilbao tiene algo que contar.

 

Vaya, me gustaria extenderme, pero me tengo que marchar XD

 

Si la memoria no me falla, el Tour del escándalo fué el del 98....es decir tres más que ganara Induráin..

[Norton]

Bueno, a mi si que me falla, por eso no estoy seguro.

 

El "run-run" empezo justo en el tour que "fallo" Miguel, luego la cosa fue rodada. El mega-boom como dices puede que fuera a los 3 años, lo que pasa es que se nols olvidan las cosas, pero con un poco de esfuerzo podremos acordarnos del Festina y sus medicos pasando fronteras como bandoleros.

 

Del amigo Virenque, Brochard y uno que ahora no recuerdo ¿Le Blanc? y esos amigo Cortes no eran de Cadiz precisamente

[Galliani]

Las declaraciones de manzano no tienes desperdicio...

 

INFO

[Cortes]

Del amigo Virenque, Brochard y uno que ahora no recuerdo ¿Le Blanc? y esos amigo Cortes no eran de Cadiz precisamente

 

 

Y que? No era mi hermano

 

Sin embargo hay alguno que cuando les tocas a algun endiosado de estos... puufff como salta, yo creo en que en mayor o menor medida (y viendo declaraciones) todos algo tomaban... no era ilegal como el propio Indurian decia, asi que no hay nada que reprochar...

[Norton]

ya te digo que soy de los primeros que siempre han dicho que tomat toman TODOS

 

Pero el primero que tiro la piedra con Indurain fuiste tu y te ha caido la avalancha, ahora no me vengas con que no es familia tuya

 

Lance Armstrong fue el que hizo la vida imposible a los unicos dos ciclistas del Festina que ni salian a correr con la aguja colgando, Simoni y otro que no recuerdo. Tb se podria contar mucho de esa intra-historia de mientras todo el mundo le hacia alabanzas al wonder-boy como hundia las carreras y vidas de dos compañeros de peloton porque "largaban" colaborando con el Tour y la justicia francesa, del Dr. Ferrari alias "Dr. Infierno" de su paso por el Festina y casualmente medico personal de Lance.

[tiraleguas]

Os propongo la lectura de este interesante artículo, y sobre todo del último párrafo.

Como otras veces, lo cito completo para que el enlace posteriormente no se pierda:

 

El deporte de alto nivel, un mal ejemplo

Alessandro Donati, experto de CONI y de la lucha antimafia analiza para EL PAÍS el tráfico de productos dopantes

ALESSANDRO DONATI

EL PAÍS - Deportes - 29-05-2006

 

El volumen anual de tráfico de sustancias dopantes es de 20.000 millones de dosis

"El Gobierno de Zapatero ha asumido sus responsabilidades", dice Donati

Algunas multinacionales farmacéuticas hacen pasar fármacos dopantes por terapéuticos

 

Hace 13 años, en diciembre de 1993, la Agencia Antinarcóticos de Estados Unidos (DEA, siglas en inglés) ya había entendido que: 1) el dopaje se había difundido desde los atletas de alto nivel hasta los deportistas amateur; 2) el comercio internacional de fármacos dopantes crecía constantemente; 3) buena parte de este comercio ilegal lo gestionaba el crimen organizado; y 4) en la mayoría de los casos, las rutas que se utilizaban para el comercio de sustancias dopantes eran los mismos que se utilizaban para las drogas. Por este motivo, la DEA celebró una conferencia internacional en Praga adonde invitó a los organismos policiales y a las autoridades políticas de todo el mundo. Participaron 19 países. Entre los muchos ausentes estaba también España, y eso que según la DEA era uno de los países que más exportaba ilegalmente hormonas anabolizantes.

 

La conferencia no sirvió de nada. Ni la policía internacional -que hubiera tenido que crear una comisión de investigación para el dopaje-, ni la Organización Mundial de la Salud (OMS) -que hubiera tenido que controlar que la producción farmacéutica no generara superávit alguno para abastecer el mercado negro en el deporte- ni los 19 países que participaron -que hubieran tenido que adoptar una ley penal específica- hicieron algo. Así que, desde 1993 hasta hoy en día, los traficantes han seguido expandiendo su mercado, sin correr el riesgo de que alguien los descubriera.

 

Actualmente, en el mundo, el volumen anual de tráfico de fármacos y sustancias dopantes alcanza los 20.000 millones de dosis, que equivalen a alrededor de 20-25 millones de consumidores habituales. Para entender las dimensiones de este fenómeno espantoso, hay algunos ejemplos significativos:

 

- El año pasado la policía surafricana se incautó, en una sola operación, de 12 toneladas de esteroides anabolizantes, el equivalente a cientos de millones de dosis.

 

- En el mismo periodo las autoridades rusas descubrieron y cerraron cerca de Moscú una fábrica clandestina capaz de producir 200.000 dosis de hormonas anabolizantes cada dos horas.

 

- No menos importante era la capacidad de producción de las fábricas clandestinas descubiertas y cerradas en España entre 2004 y 2005.

 

- Ucrania produce y vende al exterior máquinas para empaquetar las hormonas anabolizantes.

 

- Las policías de Jordania y Emiratos Árabes Unidos han interceptado varios millones de dosis de esteroides anabolizantes de Europa del Este destinadas a los países árabes del Golfo Pérsico.

 

- En un almacén farmacéutico en Nicosia (Chipre) fueron robadas, en una sola noche, 4.650.000 ampollas de eritropoyetina (por un valor de alrededor de 300 millones de dólares) destinadas al mercado negro de Europa Occidental.

 

- La policía de Bélgica consiguió decomisar sólo un envío, de una decena efectuados, de hormonas anabolizantes que llegaban de Inglaterra. Eran 550 kilos de fármacos muy caros, por un valor superior a los 200 millones de euros. Por lo tanto, el total anual de esa ruta de tráfico era de 2.000 millones de euros.

 

La fuente principal de este enorme comercio ilegal son las fábricas clandestinas distribuidas por todo el mundo, mas hay dudas de que, en realidad, detrás de ellas se escondan algunas multinacionales farmacéuticas responsables de la sobreproducción mundial (con respecto a las necesidades reales de los enfermos) de la hormona del crecimiento y de la eritropoyetina.

 

El principal canal de tráfico es la venta por Internet. El segundo son las importaciones ilegales de fármacos dopantes que luego se venden en los gimnasios. Además, el dopaje se difunde a través de recetas falsas y a través de aquellas farmacias (alrededor del 3-4% del total) que no piden siquiera recetas médicas. Son extremadamente relevantes (y especialmente odiosas) también las ventas de fármacos dopantes que las multinacionales farmacéuticas consiguen hacer pasar por fármacos terapéuticos a través de una propaganda engañosa. Es significativo el ejemplo del consorcio suizo Serono que, hace pocos meses, ha sido condenado por un tribunal estadounidense a pagar 704 millones de dólares por haber comercializado con engaño el Serostim (un fármaco carísimo a base de hormona del crecimiento) presentándolo como coadyuvante para el SIDA. En realidad, una cantidad enorme de Serostim acabó en el mercado negro del deporte y en los gimnasios y, aún más grave, provocó más interés dentro del crimen organizado, que activó un mercado paralelo de Serostim falsificado. El principio activo necesario para su producción fue comprado en China y Europa del Este.

 

No hay dudas de que esta difusión enorme ha sido provocada por el mal ejemplo en el deporte de alto nivel. Además, debido al retraso con el que las instituciones deportivas internacionales (in primis el COI presidido por Juan Antonio Samaranch pero también el COI de ahora) han desarrollado nuevos métodos para detectar el dopaje en los controles de orina, su uso se volvió más fácil. El COI ha hecho cosas peores, como en 1993, cuando encargó y financió al profesor italiano Francesco Conconi (que estaba implicado en las prácticas dopantes de centenares de atletas ganadores de medallas olímpicas, mundiales y europeas) para poner a punto un método de detección de la eritropoyetina en la orina. El profesor Conconi hizo creer durante cuatro años que estaba cerca de concluir su investigación, hasta que, en 1997 admitió que había fracasado. Sobre el papel de este médico y de su relación con el COI y con las empresas farmacéuticas se podrían citar muchas más anécdotas que empeorarían aun más el papel de las instituciones deportivas internacionales.

 

En Italia, tras las denuncias que yo mismo he hecho, la Fiscalía ha empezado algunas investigaciones sobre las actividades del profesor Conconi y sobre las irregularidades del laboratorio anti-dopaje de Roma (que durante años no ha buscado las hormonas anabolizantes en la orina de los futbolistas profesionales). A finales de 2000 el Parlamento italiano aprobó una ley penal contra el dopaje que está dando óptimos resultados: casi cada semana los carabinieri y las demás fuerzas del orden descubren nuevos casos de tráfico de productos dopantes en los que está involucrada la mafia, sobretodo la camorra napolitana. Por este motivo la Dirección Nacional Antimafia (con la que llevo colaborando tres años) ha creado una sección a parte para el dopaje.

 

Trece años después de la Conferencia de Praga hay que preguntarnos si todavía queda tiempo para luchar contra el dopaje o si es demasiado tarde para hacerlo. En mi opinión, todavía es posible declarar la guerra al dopaje, para parar el desarrollo de este fenómeno y para reducirlo dentro de cuatro-cinco años. Para conseguirlo, los Gobiernos tienen que asumir sus responsabilidades, tal como lo ha hecho José Luis Rodríguez Zapatero. La difusión del dopaje es un atentado contra la salud pública. Hay que acabar con él como con las sustancias estupefacientes, pero también hay que obstaculizar su camino a través de proyectos preventivos y educativos, dirigidos sobretodo a los jóvenes.

 

Está claro que los primeros que utilizan los nuevos fármacos dopantes son los profesionales y luego, a través de una red de médicos deportivos deshonestos, éstos llegan a los deportistas amateur. Esta cadena de malos ejemplos no se romperá hasta que los Gobiernos no abandonen sus nacionalismos y dejen de proteger a sus falsos campeones. No solamente las dictaduras han protegido sus joyas deportivas, también lo han hecho los gobiernos democráticos por intereses políticos. Hay que superar, de una vez por todas, la idea de que encabezar un medallero olímpico signifique honor y prestigio para un país. El honor y el prestigio de un país se miden a través de las oportunidades lúdicas ofrecidas a los niños y los adolescentes.

 

Alessandro Donati es experto en la lucha antidopaje y miembro de la Comisión Olímpica Nacional Italiana y de la Dirección Nacional Antimafia.

 

Notad que el articulista no menciona en momento alguno el ciclismo; ahora bien, en el maquetado del artículo sólamente ponen imágenes de ciclistas.

 

¿Periodismo imparcial? Me da igual que sea El País o La Gaceta de Roblegordillo: el periodista da el barniz "adecuado" a la noticia aunque no la escriba él.

[tiraleguas]

ya te digo que soy de los primeros que siempre han dicho que tomat toman TODOS

 

Pero el primero que tiro la piedra con Indurain fuiste tu y te ha caido la avalancha, ahora no me vengas con que no es familia tuya

 

Lance Armstrong fue el que hizo la vida imposible a los unicos dos ciclistas del Festina que ni salian a correr con la aguja colgando, Simoni y otro que no recuerdo. Tb se podria contar mucho de esa intra-historia de mientras todo el mundo le hacia alabanzas al wonder-boy como hundia las carreras y vidas de dos compañeros de peloton porque "largaban" colaborando con el Tour y la justicia francesa, del Dr. Ferrari alias "Dr. Infierno" de su paso por el Festina y casualmente medico personal de Lance.

 

Vaya, pues al hilo de esto acabo de leer la siguiente noticia:

 

Un informe de la UCI exculpa a Armstrong de doparse en el Tour de 1999

El estudio, encargado a investigadores holandeses independientes, exonera al ciclista texano del "presunto empleo de sustancias dopantes"

EFE - Amsterdam

ELPAIS.es - Deportes - 31-05-2006 - 19:34

 

Investigadores holandeses independientes escogidos por la UCI han exculpado al estadounidense Lance Armstrong del supuesto dopaje en el Tour de 1999, denunciado por un diario francés el pasado mes de agosto, y han reprobado la conducta de las autoridades antidopaje hacia el deportista texano, siete veces ganador de la carrera francesa.

 

El informe, de 132 páginas, recomienda que un tribunal examine las posibles violaciones legales y éticas por parte de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) en este caso y considere "las sanciones apropiadas para remediar dichas violaciones".

 

El diario francés L'Equipe publicó en agosto de 2005 que varias muestras de orina de Armstrong tomadas en 1999, cuando ganó su primer Tour, dieron resultado positivo por EPO cuando fueron analizadas de nuevo en 2004.

 

La Unión Ciclista Internacional (UCI) designó el pasado octubre al abogado holandés Emile Vrijman para investigar el tratamiento de las pruebas de orina del Tour 1999 por parte del laboratorio de antidopaje francés. Vrijman dijo el miércoles que su informe "exonera a Lance Armstrong en lo que concierne al presunto empleo de sustancias dopantes en el Tour 99".

Editado 31 de Mayo del 2006 por tiraleguas

[Norton]

Yo no he dicho que se haya demostrado, lo que digo es que el que crea que se puede slir de un cancer y luego ser el ser humano que rueda mas rapido durante 21 dias a razon de 200 km diarios a una media de mas de 30 km/h...................pues eso, es muy credulo.

 

De todas maneras al final habra que condecorar a Lance ya que sera el unico tratado por el Dr. Ferrari al que solo le miraba las amigdalas mientras que a todos los demas salian como toros.

 

O a lo mejor era el Pepito grillo y le decia "Dr. Ferrari malo, eso no se hace caca"

 

Tb es curioso que un tio salido de un cancer y comiendo arroz e isostar gane a todos los demas (y por goleada) que han pillado puestos hasta el culo.

 

Sigo diciendo que no se ha demostrado nada de Lance, pero yo tengo mi opinion y hay cosas que no cuadran. Ademas las noticias que empiezan por "Un estudio cientifico..............." suelen ser muy interesadas y poco independientes, mas propias de las noticias del verano.

[stoppy]

este texto nos pone en antecedentes de lo que se ha cocido y se cuece en el deporte profesional. que triste.

es jodido para los que hacemos deporte y para los que admiramos a los grandes campeones ver todo esto. y todo lo que no se sabe, claro... <_<

 

 

 

LOS GURÚS DEL DOPAJE

 

Son los nombres propios del escándalo. Druídas sin escrúpulos llegados desde todos los rincones del mundo (Alemania, Estados Unidos, Jamaica, España, Italia, China, Siberia...) para llevar más allá los límites humanos en el deporte y sacar tajada. Estas son sus historias y sus rostros.

 

Ma Junren. Pócimas mágicas para fondistas chinas

Saltó a la fama cuando en los Mundiales de Atletismo de Stuttgart 2003 las fondistas chinas coparon los podios. Luego hicieron récords estratosféricos. Algunos continúan vigentes. Ma dijo a este periódico, en San Sebastián, que el éxito de sus chicas se basaba "en estudiar la carrera del avestruz y en beber sangre de tortuga". Y comercializó una pócima milagrosa que pretendió vender por un millón de dólares. Estableció entre sus atletas una disciplina militar: pelo corto, renuncia a sus ingresos (en beneficio de Ma, claro) y promesa de castidad. Se le sublevaron. Él sufrió poco después un raro accidente de automóvil y casi muere. Su pócima no dopaba, pero la complementaba con anabolizantes indetectables. Ninguna de sus chicas dio positivo.

 

Remi Korchemny. Emigró de la URSS a EEUU

Remi Korchemny fue el entrenador que llevó a Valeriy Borzov al triunfo en los 100 y 200 metros en los Juegos de Múnich 1972 y contribuyó decisivamente al sistema de dopaje de la Unión Soviética. Criado en Siberia, cuando la URSS se desmoronó, se buscó la vida al otro lado del Telón de Acero. Nada mejor que Estados Unidos, paraíso de los anabolizantes.

 

Se puso en contacto con Víctor Conte, formó parte de la trama de Balco y preparó a la estadounidense Kelli White y al británico Dwain Chambers. Éste, ex plusmarquista europeo de 100 con 9.87, tiene el dudoso honor de ser el primer deportista en haber dado positivo con el anabolizante THG, una vez que dejó de ser invisible. White, doble campeona mundial de 100 y 200 (títulos de los que fue desposeída) se disculpó ante el positivo con estimulantes diciendo que tenía la Enfermedad del Sueño. Luego reconoció su mentira. Korchemny se libró de ir a la cárcel declarándose culpable.

 

Eufemiano Fuentes. El mago del pelotón

Su detención en la Operación Puerto reveló un secreto a voces. Eufemiano Fuentes, asociado con el hematólogo José Luis Merino Batres, prepara a un centenar de ciclistas y una treintena de atletas, con una tarifa por objetivo que puede alcanzar los 60.000 euros. El canario se inició en la Federación Española de Atletismo y allí tuvo su primera polémica en 1988: su ahora mujer, Cristina Pérez, dio positivo. Se pasó al ciclismo, donde se ha convertido en el médico más cotizado.

 

T. Graham. Entreno a Marion Jones y a Montgomery

Llevó a Marion Jones y a Tim Montgomery a lo más alto de la velocidad, en presunto contubernio con Víctor Conte y con el resto de la trama del caso Balco. Cuando Little Marion y el padre de su hijo le dijeron adiós por motivos económicos, apareció en la USADA (Agencia Estadounidense Antidopaje) una jeringuilla con restos de una sustancia que resultó ser THG, el anabolizante llamado El Limpio. Graham la envió. Tim está descalificado y Marion bajo sospecha. Ahora prepara a Justin Gatlin.

 

Víctor Conte. Cerebro de Balco y padre del THG

En 1994 Víctor Conte aterriza en el atletismo de la mano de Remy Korchemny, por aquel entonces técnico de la Universidad de Stanford. Conte desarrolló el programa BALCO (Bay Area Laboratory Co-operative) suministrando productos (ZMA) a la gente de Korchemny (Tim Montgomery y los gemelos Alvin y Calvin Harrison). Tim puso en contacto a Conte con Trevor Graham, técnico de Carolina del Norte, que llevaba a Marion Jones y C. J. Hunter. y ambos comenzaron a trabajar juntos preparando los Juegos de Sydney. Víctor utilizaba una identidad falsa (Vince Reed) para expender los productos ilegales que enviaba a sus atletas. Hunter reveló que recibía envíos con la marca (EGO). "E era la EPO, G era la hormona de crecimiento y la O nunca supe qué era". Conte convirtió a Jones en la reina de Sydney, pero Hunter dio positivo por esteroides. El lanzador reveló que la organización le sugirió fingir una lesión para evitar el escándalo, pero el Sydney Daily Telegraph destapó el positivo. Conte dejó a Hunter y se centró en Montgomery rodeándose del técnico Charlie Francis (ex de Ben Johnson) y Milos Sarcev, entrenador de musculación en California. Recetaron al velocista un cóctel (hormonas de crecimiento, insulina, EPO y adrenalina) y ganó 12 kilos en ocho semanas. Destrozó sus registros y firmó por el ZMA Track Club de Conte, que desarrolló el THG, anabolizante indetectable que se pudo localizar cuando el despechado Graham entregó una jeringuilla de Montgomery. Conte fue juzgado por ello y condenado a cuatro meses de cárcel.

Manfred Ewald. Dopaje masivo en la RDA

Manfred Ewald fue el creador del más sofisticado sistema de dopaje del mundo: el que desarrolló la República Democrática Alemana para promocionar su imagen política en la Guerra Fría. Fue absolutamente perfeccionado en todos los deportes, con mención especial para el atletismo y la natación. Una potencia de 17 millones de habitantes fue capaz de derrotar sistemáticamente a Estados Unidos, que tenía más de 200. El sistema se basaba en una campaña de detección de valores deportivos modélica y el dopaje masivo desde los 13 años. La RDA coleccionó centenares de medallas olímpicas, pero también un buen número de muertos. Ewald fue encarcelado, pero no pasó mucho tiempo en prisión. Ha muerto recientemente, a los 76 años.

 

Bob Kersee. Técnico de Griffith

El estadounidense Bob Kersee lideró en los años ochenta al mejor grupo de entrenamiento del mundo: su esposa Jackie Joyner (en la imagen, junto a él), su cuñada Florence Griffith, Al Joyner (el marido de ésta), Valery Brisco-Hooks... Florence murió ya retirada, mientras dormía. Se dijo que fue por culpa de una enfermedad congénita, pero sobre Fast Flo siempre se cernió la sombra del dopaje. Ahora Kersee está en un segundo plano, aunque sus ex atletas aún tienen tres récords mundiales: Griffith en 100 y 200 y Jackie Joyner en heptatlón. Récords con casi 20 años de antigüedad... y los que les quedan.

 

Presunto dominador de los anabolizantes, dopaje casi indetectable en aquellos tiempos, Kersee fue requerido por Marion Jones para que la entrenase en salto de longitud cara a este 2006. Bob presume de haberla rechazado.

 

Charlie Francis. Dopó a Ben Johnson y preparó a Mariion y Montgomery

Apodado Francis el Químico, de la nada creó al también canadiense Ben Johnson, doble plusmarquista mundial de 100 metros: 9.83 en el Mundial de Roma 1987 y 9.79 en los Juegos de Seúl 1988. Los dos registros fueron anulados después por ingesta masiva y continuada de anabolizantes. El compinche médico de Francis era Jamie Astaphan, siniestro personaje que vivía en una isla casi desierta, como la del doctor Moreau.

 

Fue inhabilitado de por vida en Canadá por la Comisión Dubin (nombre del juez que limpió el atletismo canadiense en 1989), pero El Químico se mudó a Estados Unidos, donde podía actuar impunemente. Sus últimos clientes conocidos, entre los más ilustres, fueron Tim Montgomery y Marion Jones (sus nombres son recurrentes, por cierto). Se prepararon con él en secreto después de reñir con Trevor Graham, pero al conocerse el acuerdo, le abandonaron.

 

Michele Ferrari. Los años 90 y Armstrong

"La EPO no es peligrosa si no se abusa de ella. También sería peligroso beber diez litros de zumo de naranja". Ésta es la frase más famosa del italiano Michele Ferrari, el gurú del ciclismo (principalmente) en los años 90. La mayoría de los mejores corredores de la década pasaron por sus milagrosas manos: Chiappucci, Tonkov, Rominger, Olano, Gotti, Escartín, Cipollini, Ugrumov... En 1999 fue imput*do por el fiscal de Bolonia, Giovanni Spinosa, por fraude deportivo. Dos años después, The Sunday Times anunció: "Ferrari es el médico de Lance Armstrong". El texano lo admitió y desde entonces defendió siempre la inocencia de su preparador. Incluso cuando Michele fue condenado a un año de cárcel en octubre de 2004