Uno de objetivos...

[auroraboreal]

Pues eso, que necesito vuestra ayuda :

 

He empezado a pensar en ampliar mi equipo de fotografía:

 

Mi canon eos venía con un 18-55, que no está mal, pero … se me queda un poco corto tanto "de lejos" como "de cerca"...

 

Posibles soluciones:

 

Primero pensé comprarme un solo objetivo con macro y tele :drool: : un Sigma 70–300 APO DG macro … de precio asequible, pero que se me quedará pequeño para el aumento que yo quiero (con lo que, al final me acabaría comprando un macro realmente y no aprovecharía el del sigma).

 

Después, mirando un poco más he pensado que tal vez me pueda esperar un poco (porque es mas del doble en cuanto a precio) y comprarme 2 :drool: :

 

-Un canon 70-300 IS USM (con super estabilizador de imagen )

+

-Canon 100 macro , que me permite no acercarme demasiado pero tampoco estar demasiado lejos… (este es justo el que yo quiero). También he pensado en el sigma 150…

 

Mi pregunta:

 

¿Merece la pena empezar a disfrutar ya o esperarme un poco y comprarme ahora solo el canon 70–300 IS USM? no se que hacer

 

Por cierto, también estoy mirando un flash y he pensado en el canon speedlite 430 . Me dejó un amigo un 420 y creo que con éste que es el sustituto del 420 tengo mas que suficiente…

 

He leído que el 70-300 está dando problemas (incluso canon lo ha reconocido…) pero es que no se me ocurre otro similar .

 

Opiniones, sugerencias… ya sé que no estamos hablando de 100 euros mas, por eso es muy importante lo de que tendría que esperar.

Opiniones…ANGEL!!!

¡Una ayudita, please !

[goodson]

que me permite no acercarme demasiado pero tampoco estar demasiado lejos… (este es justo el que yo quiero)

No se por que, pero sospechaba algo así de ti <_<

 

En cuanto a tu pregunta, estás hablando de una reflex digital o de una 35mm?

[auroraboreal]

que me permite no acercarme demasiado pero tampoco estar demasiado lejos… (este es justo el que yo quiero)

No se por que, pero sospechaba algo así de ti

 

En cuanto a tu pregunta, estás hablando de una reflex digital o de una 35mm?

 

Una reflex digital, canon eos 350D

[Carlinhos]

Con el 70-300 te lo vas a pasar muy bien... pero para florecillas muy macro, no se yo...

Tambien esta la opción del 50 macro, que es un pelin más barato y igual asi no tendrias que esperar tanto...

Cuenta con el factor de multiplicación de la 350d que es de 1.6x con lo que ganas tele pero pierdes angular... no se, que fotos sueles hacer?

[auroraboreal]

Con el 70-300 te lo vas a pasar muy bien... pero para florecillas muy macro, no se yo...

Tambien esta la opción del 50 macro, que es un pelin más barato y igual asi no tendrias que esperar tanto...

Cuenta con el factor de multiplicación de la 350d que es de 1.6x con lo que ganas tele pero pierdes angular... no se, que fotos sueles hacer?

 

El 50 no lo había mirado y es verdad, cuesta la mitad... es otra opción, pero estaba buscando algo que acercara un poquito mas, sobre todo para "bichos".

 

Lo del 70-300 es sobre todo para animales mas grandes y para "robar fotos" a los suecos

 

[Carlinhos]

Con el 70-300 te lo vas a pasar muy bien... pero para florecillas muy macro, no se yo...

Tambien esta la opción del 50 macro, que es un pelin más barato y igual asi no tendrias que esperar tanto...

Cuenta con el factor de multiplicación de la 350d que es de 1.6x con lo que ganas tele pero pierdes angular... no se, que fotos sueles hacer?

 

El 50 no lo había mirado y es verdad, cuesta la mitad... es otra opción, pero estaba buscando algo que acercara un poquito mas, sobre todo para "bichos".

 

Lo del 70-300 es sobre todo para animales mas grandes y para "robar fotos" a los suecos

 

 

Pues animate! yo tengo el 70-200 f2.8 y va de coña para robar suecos y animales, hoy he robado dos de cada... y para los bichos, una optica muy grande (de tamaño) no es muy comoda, por lo menos para mi... ese 100 macro tiene muy buena pinta para lo que quieres... te estoy liando verdad?

[auroraboreal]

Pues animate! yo tengo el 70-200 f2.8 y va de coña para robar suecos y animales, hoy he robado dos de cada... y para los bichos, una optica muy grande (de tamaño) no es muy comoda, por lo menos para mi... ese 100 macro tiene muy buena pinta para lo que quieres... te estoy liando verdad?

 

No te preocupes. Ya me lío yo solita .

 

El 100 macro está casi decidido. Se que si me comprara el sigma al final acabaría con el 100 de todas formas. Asi que todo va a ser cuestión de tiempo...

[Angel]

Vale , ya lo he visto. Creo que este Sigma es la solución a todos tus problemas , y te ahorras un montón de dinero.

Yo tuve la versión analógica cuando era joven , y era una maravilla . Hice con él bastantes fotos a Esther Cañadas y todo , cuando aun tenía los labios normales :clap1: ... se lo acabe vendiendo al dueño de la agencia , cuando cambie mi Nikon por Minolta ; se lo quedo encantado , no entendía como se hacían fotos tan buenas con algo tan sencillo .

El único problema es que no es muy luminoso y no tiene estabilizador , pero su relación calidad precio es imbatible . Por otra parte es el unico telezoom que conozco con una función macro mas que digna 1:2 . Dado que la Canon no da mucho ruido a 400 e incluso es muy utilizable a 800 , eso te ahorra el estabilizador ... y unos cuantos euros o coronas...

 

Y , desde luego , con un 112-480 pocos suecos , suecas o animalillos van a escaparse :clap1:

 

Ojo , hay una versión aun mas económica sin lentes de baja dispersión ; asegurate de comprar el APO.

 

De nada , un placer

 

Ah , el precio : entre 250 y 280 € según donde mires :clap1:

No te lo pienses mucho antes de que se agoten

[Angel]

Por cierto , aseguraría que estas fotos son con el maravilloso Sigma de aquellos tiempos ...

Lamento el escaneado un tanto chapucero.

[Angel]

Esta ya no , es con un 100-300 Apo de Minolta , pero seguro que te encanta ... no he podido resistirlo :clap1:

[auroraboreal]

Vale , ya lo he visto. Creo que este Sigma es la solución a todos tus problemas , y te ahorras un montón de dinero.

Yo tuve la versión analógica cuando era joven , y era una maravilla . Hice con él bastantes fotos a Esther Cañadas y todo , cuando aun tenía los labios normales ... se lo acabe vendiendo al dueño de la agencia , cuando cambie mi Nikon por Minolta ; se lo quedo encantado , no entendía como se hacían fotos tan buenas con algo tan sencillo .

El único problema es que no es muy luminoso y no tiene estabilizador , pero su relación calidad precio es imbatible . Por otra parte es el unico telezoom que conozco con una función macro mas que digna 1:2 . Dado que la Canon no da mucho ruido a 400 e incluso es muy utilizable a 800 , eso te ahorra el estabilizador ... y unos cuantos euros o coronas...

 

Y , desde luego , con un 112-480 pocos suecos , suecas o animalillos van a escaparse

 

Ojo , hay una versión aun mas económica sin lentes de baja dispersión ; asegurate de comprar el APO.

 

De nada , un placer

 

Ah , el precio : entre 250 y 280 € según donde mires

No te lo pienses mucho antes de que se agoten :clap1:

 

Gracias, Angel La foto del gatito es preciosa

¿tienes algún macro con ese objetivo? es para hacerme una idea de cuanto amplía...