TODA LA VERDAD SOBRE LINO ! ! !

Cortes · 5 de Octubre del 2006

:roll1: :laugh: :cry1:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/04/e...1159995215.html

La Audiencia Nacional inicia hoy el juicio a los 19 imput*dos por el supuesto fraude del lino

Un bombero apaga el lino que ardió en la localidad zamorana de Berlanga en mayo de 1999. (Foto: Carlos Miralles)

EFE

MADRID.- La Audiencia Nacional comienza hoy el juicio por el caso del supuesto fraude en el cobro de subvenciones europeas en el sector del lino textil, en el que, entre los 19 imput*dos, está el ex director general del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) Nicolás López de Coca.

La vista, que comenzará con el planteamiento por las partes de las cuestiones previas, se celebrará en el pabellón del recinto ferial de la Casa de Campo en el que ya tuvo lugar el juicio a los presuntos miembros de una célula de Al Qaeda desarticulada en España tras el 11-S, y en el que actualmente se desarrolla el proceso a 53 acusados de pertenecer a organizaciones del entorno de ETA.

Por el supuesto fraude del lino, la Fiscalía Anticorrupción, que estará representada en la vista por el fiscal Juan Pavía, pedirá penas de entre siete meses y tres años de prisión para los 19 imput*dos en la causa que instruyó el juez Baltasar Garzón.

Para López de Coca, a quien el fiscal acusa de un delito de tráfico de influencias, la pena que se solicita es de un año de prisión, una multa de 144.242 euros y cuatro años de inhabilitación especial para empleo o cargo público.

El fiscal mantiene que el ex director general del FEGA, "movido por el solo propósito de favorecer a sus familiares y [...] sirviéndose de su cargo", llamó en enero de 1999 al entonces consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha, Alejandro Alonso, para convencerle de que no aplicara una normativa que regulaba la concesión de pagos compensatorios a los productores de lino textil.

La norma excluía del pago a "aquellos titulares de parcelas que ya hubieren estado sembradas con semilla de lino textil en la campaña anterior y que por ello hubieran obtenido subvenciones", lo que perjudicaba a dos de los hijos de López de Coca, Enrique e Ismael, quienes según el escrito "poseían 200 hectáreas de tierras arrendadas con el único fin de obtener ayudas comunitarias".

Sin embargo, los hijos del ex responsable del FEGA nunca fueron procesados en la causa, y de hecho el juez Garzón les levantó la imput*ción al día siguiente de que prestaran declaración ante él, el 25 de julio de 2001, al estimar que no había "vinculación entre las actividades desarrolladas por aquellas dos personas en el ámbito del cultivo y transformación del lino y la supuesta defraudación".

No obstante, y a través de las compañías Valzorzales S.L. y Campillos de la Torre S.L., ambos participaron en la constitución de la empresa transformadora Colisur 2000, S.L., cuyos administradores, Antonio Muñoz Martínez y Eugenio Alabarces, el primero amigo de la infancia de López de Coca, están acusados de un delito de falsedad continuada por el que el fiscal pide para ellos tres años de cárcel.

López de Coca fue nombrado director general del FEGA el 26 de septiembre de 1997, y dimitió de su cargo el 23 de abril de 1999 a raíz del escándalo que supuso la publicación de informaciones acerca de las subvenciones por cultivo de lino recibidas por familiares suyos.

'Crecimiento no justificado' de los cultivos

En su escrito, el fiscal afirma que el cultivo del lino en España, inexistente hasta 1992, alcanzó las 91.400 hectáreas en la campaña 1998/1999, "un crecimiento que no estaba justificado ni por las condiciones climáticas existentes en la mayor parte del territorio español ni por la exigua comercialización del producto realmente cultivado", puesto que el lino se importaba ya terminado.

Para prevenir y evitar abusos en el pago de subvenciones comunitarias, la Comisión Europea estableció a partir de 1997 un reglamento por el que se exigía un rendimiento mínimo por hectárea y la transformación de la varilla de lino en empresas autorizadas.

En ese momento, muchos productores que hasta entonces habían recibido ayudas por el solo hecho de declarar haber cultivado lino "resolvieron agruparse o constituir por sí sociedades y cooperativas que nominalmente se dedicarían a la transformación de varilla de lino".

Luego se pusieron en contacto con otros agricultores a los que los responsables de las transformadoras se encargaron de redactar los correspondientes contratos o compromisos de transformación y de "confeccionar arteramente y librar un inauténtico certificado de 'declaración de entrega de varilla de lino y ulterior transformación en fibra'", documento imprescindible para obtener la subvención.

El fiscal anticorrupción sostiene que el fraude se produjo en las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha (a través de las transformadoras Colino, Colisur 2000 y Celitex), Castilla y León (a través de Texar, Ecoagrocas y la cooperativa Los Linares), Aragón (donde también operaba Ecoagrocas) y Extremadura (a través de la empresa Lino Textil de Extremadura).