SPIDER A3 Publicado 7 de Febrero del 2007 Denunciar Publicado 7 de Febrero del 2007 Desde luego un techo duro parece mas práctico que no uno de lona, sobre todo para los amigos de lo ajeno y para algún envidioso. Pero la verdad a mi en el MG cuano me robaron rompieron el cristal como a todos y no la lona, seguro que es mucho mas rapido. Ademas os imaginais a un kako intentando entrar por el techo de lona? con todos esos hierros que pasan de lado a lado. En definitiva si te rajan la lona es por envidia y no para robar. Ademas el techo de lona le da al coche un toque clasico y a mi parecer de distinción, el que compra un cabrio ya sabe lo que compra. Lo que pasa es que ahora esta de moda los convertibles y como hay quien circula mas tiempo cerrado que abierto quieren que no se note que tienen un cabrio. A mi no me pasa eso, siempre que puedo voy con el cielo de techo sea invierno o verano y la capota para lo que esta, para cuando llueve o guardas el coche. <_< Responder
HuescA3 Publicado 7 de Febrero del 2007 Denunciar Publicado 7 de Febrero del 2007 (editado) lona o duro....lo mismo me da, a un M3 cabrio no le veo ningún sentido... Pero bueno ya que estamos con el tema diré que el M3 de lona es más bonito, el M3 de techo duro es más practico, y el M3 coupe es más M3... :crying_anim: Editado 7 de Febrero del 2007 por HuescA3 Responder
Faceman Publicado 7 de Febrero del 2007 Denunciar Publicado 7 de Febrero del 2007 Yo la verdad no le encuentro mucha lógica al techo convertible teniendo una versión de tres puertas con techo cerrado, además que no me gusta cómo le queda: o lona o techo rígido no convertible, pero esas ambigüedades... no sé. En un modelo que pretendiera ser coupé y cabrio al mismo tiempo, pues aún (tipo SLK, SL, 307 CC, Volvo, etc.) pero aquí no. Además, la lona da ese toque especial, clásico, y si se combina bien el color :ranting2: Responder
Ragtop Publicado 7 de Febrero del 2007 Denunciar Publicado 7 de Febrero del 2007 Yo la verdad no le encuentro mucha lógica al techo convertible teniendo una versión de tres puertas con techo cerrado, además que no me gusta cómo le queda: o lona o techo rígido no convertible, pero esas ambigüedades... no sé. En un modelo que pretendiera ser coupé y cabrio al mismo tiempo, pues aún (tipo SLK, SL, 307 CC, Volvo, etc.) pero aquí no. Además, la lona da ese toque especial, clásico, y si se combina bien el color :ranting2: Estoy totalmente de acuerdo. Responder
CopyrighTT Publicado 7 de Febrero del 2007 Denunciar Publicado 7 de Febrero del 2007 El culo le queda como "el culo" :ranting2:. Me gusta mucho más el techo de lona. El problema de este tipo de techos es que son mucho más difíciles de guardar y así de feo queda claro... Responder
Trenza Publicado 7 de Febrero del 2007 Denunciar Publicado 7 de Febrero del 2007 pues a mi me mola mucho lo de que una serie 3 cabrio tenga techo duro pero para un M3 lo preferiria coupe cerrado. la verdad que no esta nada mal, sera ese el proximo Canim-movil? vaya preguntas que hago....... Responder
Caním000 Publicado 8 de Febrero del 2007 Autor Denunciar Publicado 8 de Febrero del 2007 pues a mi me mola mucho lo de que una serie 3 cabrio tenga techo duro pero para un M3 lo preferiria coupe cerrado. la verdad que no esta nada mal, sera ese el proximo Canim-movil? vaya preguntas que hago....... :clap1: A mi no me van los cabrios ya sean de lona, metálico o de lana En cambio ese M3 coupé Responder
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.