Accidente, necesito ayuda urgente.

[maauuu]

no entremos en descalificaciones para con las fuerzas,por favor.

como bien dice nando, la policia no dice quien es el culpable y quien no, si no los peritos de los seguros.

la policia hace un atestado de como pudo ser el golpe,pero no quiere decir que vaya a misa.

 

no habia leido nunca esta nueva forma de llamar ASI, los polos.curioso.

 

por mucho que sean conocidos,si tenian la culpa, no se lo quita nadie.por mucho que digan que hiba por un lado, si se demuestra que hiban por el otro,no hay nada que hacer.

 

 

ojala podria haber demostrado yo que fue la farola la que se movio.

 

 

CALLATE cambiacoches ofis..........

 

Quieres que le mande alguna foto a tus jefes??????????

 

 

 

Un saludo.............. SANABRES

[Cobrabf]

Y que clase de señales................???

A que via le dan preferencia..............???

 

Lo bueno........ es que tienes las fotos.....................

 

A lo mejor, el alcalde o alguien que trabaja en el ayuntamiento leyo este post...... y tomaron medidas, para que no vuelva a suceder........................

 

 

 

Un saludo.

 

Pusieron dos STOP, uno por donde iba yo y el otro no se, mañana voi a ir a mirar y sacar fotos.

[PokitoS3]

no entremos en descalificaciones para con las fuerzas,por favor. :clap1:

como bien dice nando, la policia no dice quien es el culpable y quien no, si no los peritos de los seguros.

la policia hace un atestado de como pudo ser el golpe,pero no quiere decir que vaya a misa.

 

no habia leido nunca esta nueva forma de llamar ASI, los polos.curioso.

 

por mucho que sean conocidos,si tenian la culpa, no se lo quita nadie.por mucho que digan que hiba por un lado, si se demuestra que hiban por el otro,no hay nada que hacer.

 

 

ojala podria haber demostrado yo que fue la farola la que se movio.

 

No quiero entrar en polémicas con los foreros-policias, y sobre todo con uno que considero amigo (nandoTT ), pero que conste que discrepo con esto que comentas JOsema.

 

El atestado del agente no va a misa, pero en un juicio la parte que lo tiene a su favor tiene más posibilidades de ganar. Por tanto, un atestado mal hecho o confuso puede dar la vuelta a la tortilla y convertir en culpable al inocente en un juicio. Y lo sabeis igual que yo. Y que se hacen mal los atestados por errores del agente tambien es cierto.

 

Hace ya unos cuantos años, en un accidente que tuve de moto, el gráfico mal hecho en el atestado de un agente incompetente de la GC hizo que el juez dividiera la culpabilidad al 50% entre ambos. Era una curva a derecha y el agente dibujó una zona recta y el lugar del impacto como una curva hacia el otro lado, realmente incomprensible, la verdad, cuando salí del hospital y vi la copia del atestado no daba credito. La parte contraria cito a ese agente al juicio, y tras enseñarle unas fotos del lugar, se ratificó en su atestado, no aceptó su claro error, hasta un ciego veia que no tenía nada que ver el lugar con el gráfico pero como el juez no había estado allí fue la palabra del agente la que hizo inclinarse la balanza, ya que según el atestado la moto (es decir yo) parecía que venía a 200 km/h por lo menos y se estrelló como a 100 metros del impacto inicial, cuando el impacto fue a 10 metros.....

 

Por eso, un atestado mal hecho te la puede liar pero bien, y lo siento pero no confio en la profesionalidad de todos los miembros de los cuerpos comentados.

 

Un saludo

 

La verdad es que si me pasase eso mismo, tampoco confiaría en nadie.

Hay de todo, como en todos los lados, seres humanos todos, que meten la pata como todo dios.

Siento que tuvieses esa mala experiencia. Pero te aseguro que no todos son iguales.

 

Respecto al atestado, es un 90 por cien de la decisión en un juicio.

Hace tres años pillé a un zorro en la autopista, paré y llamé a atestados, ellos vinieron y me pusieron mala cara, que por qué los había llamado para eso, que si tal que si cual (eran las 6 de la mañana).

Yo no les dije nada de mi condiciónm, mas que nada, por que el coche era nuevo y estaba destrozado y no me salió ya que estaba en shock, casi me mato

 

bueno, en el atestado habían puesto que retiraron el animal, y se lo llevaron, y la defensa de autopistas decía que fué un operario suyo el que lo retiró. Cosa cierta, pero como el atestado decía lo contrario, pues se le hizo caso a éste.

Bueno, pues la juez, argumentandose en caso anteriores, falló a favor mía, ya que el atestado ponía todo a mi favor. Y eso que no le hizo mucho caso a la supuesta velocidad inadecuada que argumentaba autopistas.

 

Por eso, yo recomiendo que en cuánto tengais algún problema, llameis atestados, que para eso están.

Si os ponen mala cara, ni caso, lo tienen que hacer y punto.

 

#######, siento tu mala experiencia, en serio.

 

Cobraf, pásame el "apestado" :clap1:

[Cobrabf]

no entremos en descalificaciones para con las fuerzas,por favor.

como bien dice nando, la policia no dice quien es el culpable y quien no, si no los peritos de los seguros.

la policia hace un atestado de como pudo ser el golpe,pero no quiere decir que vaya a misa.

 

no habia leido nunca esta nueva forma de llamar ASI, los polos.curioso. :clap1:

 

por mucho que sean conocidos,si tenian la culpa, no se lo quita nadie.por mucho que digan que hiba por un lado, si se demuestra que hiban por el otro,no hay nada que hacer.

 

 

ojala podria haber demostrado yo que fue la farola la que se movio.

 

No quiero entrar en polémicas con los foreros-policias, y sobre todo con uno que considero amigo (nandoTT ), pero que conste que discrepo con esto que comentas JOsema.

 

El atestado del agente no va a misa, pero en un juicio la parte que lo tiene a su favor tiene más posibilidades de ganar. Por tanto, un atestado mal hecho o confuso puede dar la vuelta a la tortilla y convertir en culpable al inocente en un juicio. Y lo sabeis igual que yo. Y que se hacen mal los atestados por errores del agente tambien es cierto.

 

Hace ya unos cuantos años, en un accidente que tuve de moto, el gráfico mal hecho en el atestado de un agente incompetente de la GC hizo que el juez dividiera la culpabilidad al 50% entre ambos. Era una curva a derecha y el agente dibujó una zona recta y el lugar del impacto como una curva hacia el otro lado, realmente incomprensible, la verdad, cuando salí del hospital y vi la copia del atestado no daba credito. La parte contraria cito a ese agente al juicio, y tras enseñarle unas fotos del lugar, se ratificó en su atestado, no aceptó su claro error, hasta un ciego veia que no tenía nada que ver el lugar con el gráfico pero como el juez no había estado allí fue la palabra del agente la que hizo inclinarse la balanza, ya que según el atestado la moto (es decir yo) parecía que venía a 200 km/h por lo menos y se estrelló como a 100 metros del impacto inicial, cuando el impacto fue a 10 metros.....

 

Por eso, un atestado mal hecho te la puede liar pero bien, y lo siento pero no confio en la profesionalidad de todos los miembros de los cuerpos comentados.

 

Un saludo

 

La verdad es que si me pasase eso mismo, tampoco confiaría en nadie.

Hay de todo, como en todos los lados, seres humanos todos, que meten la pata como todo dios.

Siento que tuvieses esa mala experiencia. Pero te aseguro que no todos son iguales.

 

Respecto al atestado, es un 90 por cien de la decisión en un juicio.

Hace tres años pillé a un zorro en la autopista, paré y llamé a atestados, ellos vinieron y me pusieron mala cara, que por qué los había llamado para eso, que si tal que si cual (eran las 6 de la mañana).

Yo no les dije nada de mi condiciónm, mas que nada, por que el coche era nuevo y estaba destrozado y no me salió ya que estaba en shock, casi me mato

 

bueno, en el atestado habían puesto que retiraron el animal, y se lo llevaron, y la defensa de autopistas decía que fué un operario suyo el que lo retiró. Cosa cierta, pero como el atestado decía lo contrario, pues se le hizo caso a éste.

Bueno, pues la juez, argumentandose en caso anteriores, falló a favor mía, ya que el atestado ponía todo a mi favor. Y eso que no le hizo mucho caso a la supuesta velocidad inadecuada que argumentaba autopistas.

 

Por eso, yo recomiendo que en cuánto tengais algún problema, llameis atestados, que para eso están.

Si os ponen mala cara, ni caso, lo tienen que hacer y punto.

 

#######, siento tu mala experiencia, en serio.

 

Cobraf, pásame el "apestado"

 

El apestado en cuanto lo tenga o sepa algo lo pongo aqui, pero todo son largas ........

 

PD:Pokito me acabo de fijar que eres de coruña, ¿No conoceras a Mosquera o a Tejero que son de trafico de pontevedra no? es dificil, pero a lo mejor ... jejejeje

Editado 4 de Marzo del 2007 por Cobrabf

[Cobrabf]

 

aqui esta la posicion de los stops que pusieron esta semana

 

Hoy le heche huevos y me atrevi a volver a pasar por alli

Editado 4 de Marzo del 2007 por Cobrabf

[PokitoS3]

No los conozco, lo siento.

Si las señales están puestas así estamos en las mismas.

tendrían que haber puesto una sola señal.

Tengo un muy buen amigo en "apestados y uniformes" que a lo mejor sobornándolo le echaría un vistazo al atestado

Editado 4 de Marzo del 2007 por PokitoS3

[Cobrabf]

No los conozco, lo siento.

Si las señales están puestas así estamos en las mismas.

tendrían que haber puesto una sola señal.

Tengo un muy buen amigo en "apestados y uniformes" que a lo mejor sobornándolo le echaría un vistazo al atestado

 

a mi entender para estar bien señalizado tendrian que poner un stop por arriba por donde venia la furgoneta.

 

para obligarles a frenar tambien, porque si alguien hace el stop, y empieza a andar (no tiene visibilidad) para hacer el stop un metro o metro y medio mas alante donde vea y viene uno mangado ....

 

plafa se lo lleva por delante y aun por encima es culpa del precavido ...............

 

 

 

ASI VA EL PAIS

 

 

 

De que tipo de soborno estamos hablando ?

[PokitoS3]

Hombre, tendría que preguntárselo, pero vamos, lo dejo a tu imaginación.

Es del equipo de investigación de accidentes, y controla mucho.

[Cobrabf]

Hombre, tendría que preguntárselo, pero vamos, lo dejo a tu imaginación.

Es del equipo de investigación de accidentes, y controla mucho.

 

Te mando un mp

[Cobrabf]

Bueno para los entendidos.

 

Me canse de esperar por que el seguro me dijera algo y hoy me fui a trafico a pontevedra.

 

Llego alli a atestados y le digo que quiero si me pueden dar un informe o algo similar, aunque no tenga valor para el seguro o lo que sea, para yo saber como fue lo del accidente.

 

Bien un señor muy amablemente empieza a buscar entre las diligencias del dia 11 de febrero y alli estoi yo.

 

Me dice, su nombre? y yo Jorge **** ****

 

Y el , este es, coje la ficha, se va al pc, y le dice al sargento de trafico que habia alli, ¿Le podemos dar una copia del informe estadistico?

 

Y el dije, si claro.

 

La imprime y tal, y me la da, y me dices, entrega esto en tu compañia de seguros.

 

Y yo todo acojonado sin leerlo asta llegar al coche.

 

Llego al coche y me puse a leer.

 

Pone muchisimos datos, que si llovia, que si no se que.

 

Y muchos otras casillas sin cubrir, como tasas de alcoholemia etc.

 

Pero lo que de verdad me importo.

 

CIRCUNSTANCIAS DE LOS CONDUCTORES:

 

Vehiculo. Renault Kangoo

 

.....

 

112. Presuntas infracciones de velocidad --> Velocidad inadecuada para las condiciones de la via.

 

.....

 

114. Presuntas infracciones del conductor --> No respetar la norma generica de velocidad.

 

122. Presunto responsable --> SI

 

Vehiculo: Audi A4

 

Sin infracciones.

 

122. Presunto responsable --> NO

 

 

 

y al final pone.

 

CIRCUNSTANCIAS DE LOS PEATONES

COMENTARIOS (lo pone todo junto, pero debe de ser que en el sitio de peatones no iba nada y al imprimir se junto)

 

Diligencia ....., Instructores ... .Colision fronto-lateral del audi a4 contra la furgoneta renault kangoo, cuando esta ultima atraviesa la interseccion circulando de Dadín a Abuin cuando a su vez lo hace el audi aproximandose por su derecha desde O santo hacia pedreiras. CAUSAS: No respetar el conductor de la renault kangoo la prioridad generica de paso, no existiendo señalizacion vertical u horizontal que la regule.

 

 

 

Aer, pokitos3, josema y demas entendidos, que opinais?

[rusito]

que si hay juicio y tienes ese atestado asunto resuelto, enhorabuena

[RomuloTDI]

Bueno para los entendidos.

 

Me canse de esperar por que el seguro me dijera algo y hoy me fui a trafico a pontevedra.

 

Llego alli a atestados y le digo que quiero si me pueden dar un informe o algo similar, aunque no tenga valor para el seguro o lo que sea, para yo saber como fue lo del accidente.

 

Bien un señor muy amablemente empieza a buscar entre las diligencias del dia 11 de febrero y alli estoi yo.

 

Me dice, su nombre? y yo Jorge **** ****

 

Y el , este es, coje la ficha, se va al pc, y le dice al sargento de trafico que habia alli, ¿Le podemos dar una copia del informe estadistico?

 

Y el dije, si claro.

 

La imprime y tal, y me la da, y me dices, entrega esto en tu compañia de seguros.

 

Y yo todo acojonado sin leerlo asta llegar al coche.

 

Llego al coche y me puse a leer.

 

Pone muchisimos datos, que si llovia, que si no se que.

 

Y muchos otras casillas sin cubrir, como tasas de alcoholemia etc.

 

Pero lo que de verdad me importo.

 

CIRCUNSTANCIAS DE LOS CONDUCTORES:

 

Vehiculo. Renault Kangoo

 

.....

 

112. Presuntas infracciones de velocidad --> Velocidad inadecuada para las condiciones de la via.

 

.....

 

114. Presuntas infracciones del conductor --> No respetar la norma generica de velocidad.

 

122. Presunto responsable --> SI

 

Vehiculo: Audi A4

 

Sin infracciones.

 

122. Presunto responsable --> NO

 

 

 

y al final pone.

 

CIRCUNSTANCIAS DE LOS PEATONES

COMENTARIOS (lo pone todo junto, pero debe de ser que en el sitio de peatones no iba nada y al imprimir se junto)

 

Diligencia ....., Instructores ... .Colision fronto-lateral del audi a4 contra la furgoneta renault kangoo, cuando esta ultima atraviesa la interseccion circulando de Dadín a Abuin cuando a su vez lo hace el audi aproximandose por su derecha desde O santo hacia pedreiras. CAUSAS: No respetar el conductor de la renault kangoo la prioridad generica de paso, no existiendo señalizacion vertical u horizontal que la regule.

 

 

 

Aer, pokitos3, josema y demas entendidos, que opinais?

Yo no quiero precipitarme en las conclusiones pero si el juez de turno basa su veredicto en el informe de atestados pues que vas perder ganar el juidio, eso si vais ajuicio porque si las compañias leen el informe pues presumiblemente pague la compañia contraria y listo, es decir:

 

 

QUE TA TOCAO UN CHEPUDO Y TIES MAS SUERTE QUE UN CIEGO QUE RECUPERAR LA VISTA.!!!!!

 

 

Ala ahora a por el siguiente!!!

 

No, si al final lo de la bruja va ha haber surtido efecto!!!!

[GringoSB]

Me da que te has salvado, enhorabuena

[J.D.]

Me da que los tienes pillados (a los de la Kangoo me refiero)

[Ragtop]

Eso parecen buenas noticias Cobra, enhorabuena.