windows vista. LIMITACIONES

[Cortes]

Meto el CD de Leopard

 

 

Te tiras a la hermana de Jobs para tener ya Leopard?

 

 

Supongo que te referirias a Tiger

[DeBilbao]

Es inevitable que acabemos utilizando Windows Vista. Al igual que ocurrió con Windows 95, en donde una campaña de publicidad conseguía que hasta tu suegra te preguntara si tenías lo de las ventanas, con Windows Vista ocurrirá lo mismo.

 

Microsoft siempre llega tarde a todas las tecnologías, pero una vez que lo hace, pone toda su fuerza económica al servicio del marketing para convertir en necesidad lo que muchas veces no es nada más que una copia de algo existente, o mejor aún, un producto de un tercero, comprado a base de talonario y reetiquetado con la imagen de Microsoft, podríamos hablar de tantos...

 

Da igual si es mejor o peor, todos lo utilizaremos. Con Windows XP ocurrió lo mismo y aquí estamos todos, con máquinas más potentes que las que ejecutaban nuestro Windows 95, 98, 2000, ...

 

Ese mail con el que abre este hilo luisppp no es sino otro ejemplo de Hoax. Un correo que comienza con "Lee esto y pásalo, por favor:" seguramente estará hecho por alguien que quiere recopilar direcciones de correo, aunque es posible que además se pretenda mandar un mensaje de "acojone" generalizado para perjudicar el lanzamiento de Windows Vista.

 

Windows Vista implementa el "Digital Rights Management" o DRM sí. Al igual que lo hace Apple con su iPod y te impide que puedas escuchar la música que descargas de su tienda en algo que no sea un iPod. ¿Que eso se puede evitar con programas adecuados? como siempre.

 

DRM es un sistema de control sobre la utilización que hacemos de los medios digitales y trata de impedir que podamos copiar de una forma sencilla los datos con la mayor calidad posible. Pero es cuestión de tiempo el que la escena underground 'se pique' y consiga reventar cualquiera que sea la protección aplicada.

 

Peor es el caso menos comentado de los fabricantes de hardware que implementan en sus productos elementos para favorecer el DRM. Intel o AMD en sus procesadores sin ir más lejos, fabricantes de tarjetas de vídeo, de sonido, grabadores de DVD, Blue Ray, HD-DVD o lo que venga...

 

... todos dirigidos por la poderosa mano de la industria cinematográfica, esa que llora porque la gente descarga versiones ilegales de sus películas pero que no tiene reparo alguno en vendernos diecisiete versiones de una misma película en Beta, VHS, DVD, Blue Ray, HD-DVD, edición para alquiler, para compra, para el coleccionista, el Director's Cut o lo que quieran...

 

Está claro que algo tienen que hacer, el modelo de negocio requiere una revisión y yo seré el primero que se apunte a un sistema de descargas de música legal, con una tarifa plana y con calidad. Digamos que si me permitieran descargar toda la música que quisiera por ... doscientos euros al año, no pondría reparos en pagarlos.

[Tekila]

Como es un tema que me interesa, por el potencial que tiene este sistema operativo y ante las grandes dudas que genera me he puesto en contacto con una buena amiga en Microsoft. Concretamente con la “Jefa” de venta corporativa Microsoft España.

 

Sería muy interesante que nos aclarase dudas y el concepto “restricciones” del Windows Vista, ¿no?.

 

 

Un saludo.

 

PD: Mañana la tendremos por aquí. Es miembro del foro de hace ya un tiempo.

[Juanki]

Pues os arrojo aqui mas informacion sobre el tema. Este documento sacado de http://rcda.wordpress.com es bastante largo pero muy pero que muy interesante y parece que explica al detalle la situacion respecto al Drm del vista, asi que tened paciencia y leerlo hasta el final que no tiene desperdicio:

 

 

Los visitantes de páginas inglesas habran notado un incremento del ruido relacionado con DRM y Vista - casi todos ellos enlazando a este documento. Como no he visto ninguna página en español que explique un poco el tema, me he decidido a explicarlo yo un poco. NOTA:: Este documento está basado prácticamente en notas extraidas y traducidas de ese documento. Recomiendo encarecidamente leerlo, a pesar de la longitud, a todos los que trabajen en ordenadores o estén interesados en el tema.Resumiendolo, Microsoft ha cedido completamente a las peticiones de las multinacionales de contenido multimedia (cine y musica), especialmente las grandes productoras. Microsoft dice que esas empresas no se “fian” del PC, de la facilidad para piratear y distribuir contenidos, y ha construido un sistema a base de DRM donde copiar es prácticamente imposible, supuestamente para dar confianza a las citadas multinacionales, para que saquen más contenidos para el PC. El problema es que los requisitos que nos va a imponer por ello van a ser desmesurados: aumentarán el coste de los equipos y disminuirán su fiabilidad y funcionalidad drásticamente. Windows Vista tiene el potencial de hacer que el PC deje de ser el PC. Lo curioso de todo es que no es una exageración, es la cruel realidad y es preocupante. Siempre se ha dicho que como último recurso, podrías grabar el sonido y el video de una peli de la conexión del monitor y de la tarjeta de sonido, ¿verdad? Pues Vista está diseñado para no permitir ni eso. Atentos a la catástrofe:

 

En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido “protegido” (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que no “protejan”, que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante). Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video.Lo repito despacito, porque sé que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no “protege los contenidos”, Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen “ligeramente borrosa”, dicen los cachondos de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea “insegura” sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no “protegidas”, volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.

 

 

En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera “esnifando” el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video….costes que pagaremos nosotros.El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos “seguros”. Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no están terminados - para un subsistema de sonido “seguro” implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir….que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video. Todo un programa.

 

 

Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido “protegido”. Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.

 

En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través de WU, o sabe dios.

 

 

Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico.Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.

 

 

Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y…) tiene un nombre: Comunismo, imposición a la gente de lo que debe comprar (nota: entendiendo “comunismo” como esa cosa tan horrible que los Stalin de turno crearon en Rusia, no otras cosas). Para mas colmo se nos incrementa el coste del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar.

 

 

(Sacado de Clubnokiasymbian, posteado por PSYCHO)

 

Éste hombre es un MONSTRUO.

 

SDS

[sweety]

MAS CLARITO, EL AGUA.

 

PD. Como se llama el software ese que trasforma la aparienca grafica de XP a la del Vista? mas que nada por aquellos que les guste el aspecto del Vista.

[Tinuco]

A mí es que la apariencia gráfica no me salva de mucho. De fondo de escritorio siempre tengo una foto personal, y el entorno en el que te mueves al final es el de los programas que utilices... Está claro que habrá muchas cosas diferentes, pero vamos, que no me bajo del carro, mínimo un año...

Por cierto, me meo yo en el internet explorer, mil veces mejor el Firefox, que llevo 2 meses con él y es mucho más rápido (hablo del explorer 7, claro)

[Davisuco]

A mí es que la apariencia gráfica no me salva de mucho. De fondo de escritorio siempre tengo una foto personal, y el entorno en el que te mueves al final es el de los programas que utilices... Está claro que habrá muchas cosas diferentes, pero vamos, que no me bajo del carro, mínimo un año...

Por cierto, me meo yo en el internet explorer, mil veces mejor el Firefox, que llevo 2 meses con él y es mucho más rápido (hablo del explorer 7, claro)

 

 

Totalmente de acuerdo. Muchisimo mejor incluso a efectos de "seguridad" en la navegación.

[M_GORDON]

Seguro que sacarán un programa de grabación o algun crack! No os pongais nerviosos

[pableras]

tengo ganas de tener linux

 

cual me bajo? limitaciones con programas?

 

help!

[vpatrick]

El vista es una patata. Yo le he probado, tengo un AMD X2 5200+ con 2 gigas de ram, y el disco duro no paraba de rascar(accesos continuos) lo que significa que como minimo para ir fluido necesita 4 Gigas de ram. A parte de eso, en numeros test que he visto, XP rinde un 21 % mas que Vista. Y luego esta ese tema de los sistemas anticopia que relentizan el sistema y lo ocupan permanentemente. Articulo. Vamos que no tarde ni un dia en quitarlo y volver a XP. Yo desde aqui os recomiendo que permanezcais con XP o si teneis procesador de 64, pongais XP64 o linux :ranting2:

 

PD. Cortes he oido por ahi, que han hackeado el nuevo sistema operativo de mac, y se le puede poner a un PC. Seguire indagando.

 

hola A4Avant.

No existe tal sistema Anticopia para ningun producto que no sea Microsoft. Son muchos los acuerdo legales que se deben hacer entre productores , ya esto lo hace bastante complicado. Me extraña que con 2 Gb no puedas utilizar tu Hardware a la maxima capacidad. Yo lo utilizo desde la version beta en una maquina monoprocesador con 1 Gb de Ram y me va super bien.

Con respecto al hacking, MS ha laborado un SO que corre bajo maquinas Mac, esto conjuntamente con un previo acuerdo entre fabricantes . En una Mac puedes correr el sistema Operativo propitario (Mac) y tambien Microsoft.

[vpatrick]

Pues os arrojo aqui mas informacion sobre el tema. Este documento sacado de http://rcda.wordpress.com es bastante largo pero muy pero que muy interesante y parece que explica al detalle la situacion respecto al Drm del vista, asi que tened paciencia y leerlo hasta el final que no tiene desperdicio:

 

 

Los visitantes de páginas inglesas habran notado un incremento del ruido relacionado con DRM y Vista - casi todos ellos enlazando a este documento. Como no he visto ninguna página en español que explique un poco el tema, me he decidido a explicarlo yo un poco. NOTA:: Este documento está basado prácticamente en notas extraidas y traducidas de ese documento. Recomiendo encarecidamente leerlo, a pesar de la longitud, a todos los que trabajen en ordenadores o estén interesados en el tema.Resumiendolo, Microsoft ha cedido completamente a las peticiones de las multinacionales de contenido multimedia (cine y musica), especialmente las grandes productoras. Microsoft dice que esas empresas no se “fian” del PC, de la facilidad para piratear y distribuir contenidos, y ha construido un sistema a base de DRM donde copiar es prácticamente imposible, supuestamente para dar confianza a las citadas multinacionales, para que saquen más contenidos para el PC. El problema es que los requisitos que nos va a imponer por ello van a ser desmesurados: aumentarán el coste de los equipos y disminuirán su fiabilidad y funcionalidad drásticamente. Windows Vista tiene el potencial de hacer que el PC deje de ser el PC. Lo curioso de todo es que no es una exageración, es la cruel realidad y es preocupante. Siempre se ha dicho que como último recurso, podrías grabar el sonido y el video de una peli de la conexión del monitor y de la tarjeta de sonido, ¿verdad? Pues Vista está diseñado para no permitir ni eso. Atentos a la catástrofe:

 

En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido “protegido” (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que no “protejan”, que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante). Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video.Lo repito despacito, porque sé que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no “protege los contenidos”, Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen “ligeramente borrosa”, dicen los cachondos de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea “insegura” sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no “protegidas”, volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.

 

 

En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera “esnifando” el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video….costes que pagaremos nosotros.El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos “seguros”. Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no están terminados - para un subsistema de sonido “seguro” implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir….que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video. Todo un programa.

 

 

Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido “protegido”. Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.

 

En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través de WU, o sabe dios.

 

 

Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico.Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.

 

 

Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y…) tiene un nombre: Comunismo, imposición a la gente de lo que debe comprar (nota: entendiendo “comunismo” como esa cosa tan horrible que los Stalin de turno crearon en Rusia, no otras cosas). Para mas colmo se nos incrementa el coste del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar.

 

 

(Sacado de Clubnokiasymbian, posteado por PSYCHO)

 

Éste hombre es un MONSTRUO.

 

SDS

Juanki:

Os paso la informacion oficial de Microsoft, y en este caso me remito a Microsoft Iberica.

tambien teneis que tomar en cuenta que Vista tienens 3000 nuevas funcionalidades dentro de su codigo. Si os poneis a pinchar en cada nueva opcion que veis, no dudes que necesitaras una maquina con mucha capacidad. Dentro de Vista tienen el Media Center para usuarios de casa, Ya no tienes por que pagar extra por tener el media Center. Ahora tespuesta copio nuestra respuesta oficial ante ese email famoso de copia de contenido.

 

Respuesta Microsoft Spain. Oficial

 

Esa información es falsa y carece de fundamento. Si bien las nuevas funcionalidades de Windows Vista ofrecen a los contenidos multimedia originales de nueva generación (High Definition, Blue-Ray) la tecnología de Gestión de Derechos Digitales (DRM), lo que implica que sólo los dueños legales de los contenidos originales tienen control sobre las restricciones de los mismos y como tal, a activar estas medidas de protección, la experiencia de usuario con los otros contenidos digitales es la misma que con Windows XP y su DRM.

 

De ello se deduce que nosotros (Microsoft) no autoriza ni desautoriza la reproducción de ningún tipo de contenido (audio, vídeo…) sólo los dueños de estos contenidos pueden aplicar tales medidas. Nunca es Windows Vista, y como tal Microsoft, quien decide por los creadores de los contenidos.

 

En conclusión que podrás seguir reproduciendo mp3 o ripeando CD como hasta ahora mientras los editores no establezcan tecnologías de gestión de copia. Una vez que las establezcan sobre los nuevos medios no podrás reproducirlas en XP mientras no se adopten dichas tecnologías en el Sistema Operativo y en Vista tendrás que atenerte a la protección de contenidos que establezca el editor.

 

Existe más información sobre las medidas de protección de contenidos en el Blog de Windows Vista http://windowsvistablog.com/blogs/windowsv...nd-answers.aspx

 

Si tienes mas dudas me puedes conseguir en el foro y las respondere con gusto

[Tekila]

Hola Vanesa (vpatrick).

Que tal. Me alegro de verte por aquí. Pienso que pueden ser de gran utilidad tus respuestas y así disipar interrogantes.

 

Sólo os pediría al resto, (os veo venir, fieras ) que no seáis muy duros con ella. Es una bellísima persona y le gusta colaborar.

 

Un saludo.

[nachobcn]

Creo que hay un poco de confusión con el tema del DRM. Voy explicar lo que yo se. El DRM es un sistema de protección de contenidos con derechos de autor. Decir que windows Vista lo soporta, es ser un poco benébolo, ya que de lo que trata el sistema es de impedir que reproduzcas contenido sin tener derecho a ello. Por lo tanto lo que intenta este sistema es proteger los derechos de las empresas que emiten contenidos. Al usuario en si no le reporta ningun beneficio.

 

Otra cuestión importante, es que el tema del DRM no solo afecta al software. El hardware tambien está implicado. Aquí ya me pierdo un poco más, porque hay cosas que no entiendo mucho, pero desde hace un año o más, se van leyendo cosas como que los Core Duo de intel llevan DRM y los AMD no, que la nueva TFT de sony incorpora DRM, que si el plasma Pionner incorpora conexión HDMI (y entre paresentesis... con soporte DRM), etc... En definitiva, que parece que el mercado se está inundando de cacharrines con sistemas anticopia. Según esto, podría darse el caso, que para poder ver una pelicula copiada (sea tuya propia o de esa vecina que viene los viernes noche con la escusa de ver una peli...), tendrías que "hackear" tu propio dvd, o tu propio LCD, de un modo parecido al que se hace con las consolas, es decir, soldando un cirtuito físico....

 

A veces tengo la sensación que se están introduciendo un poco "por lo bajini" estos productos y que las empresas incorporan esta tecnologia en sus productos sin publicatarlo. De hecho si buscais por ahi , vereis que hay listas de empresas que soportan/incorporan DRM a sus productos.

 

Que un sistema no soporte DRM, significa que no podrá ver contenido con protección DRM? si... al igual que el windows Vista no te reproducirá el contenido con protección DRM, si no tienes el derecho.

 

Creo sinceramente que microsoft y otros fabricantes tendrán que hechar marcha atras. Igual que Sony dió marcha atras con el tema de los cd's y DVD's grabados (hay muchos home cinema de sony que no adminten/ian cd's o dvd's grabados).Su idea es que si todo tiene DRM, no habrá mas narices que adotparlo, y así los derechos estarán asegurados. El fallo es que solo haya un fabricante que no este deacuerdo (y hay muchos esperando su oportunidad), para que todo se vaya al traste. Creo que el DRM le va a hacer mucho bien al Linux (y lo digo yo que uso basicamente windows)

 

pd: En la empresa tenemos Macs y Pcs, y el OSX tiene cosas buenas, pero ya os digo que no es perfecto ni mucho menos. Si lo traspaso al mundo de los coches, a mi me recuerda a un Alfa. Muy bonito pero....

Editado 15 de Febrero del 2007 por nachobcn

[vpatrick]

Como es un tema que me interesa, por el potencial que tiene este sistema operativo y ante las grandes dudas que genera me he puesto en contacto con una buena amiga en Microsoft. Concretamente con la “Jefa” de venta corporativa Microsoft España.

 

Sería muy interesante que nos aclarase dudas y el concepto “restricciones” del Windows Vista, ¿no?.

 

 

Un saludo.

 

PD: Mañana la tendremos por aquí. <_< Es miembro del foro de hace ya un tiempo. <_<

 

Hola Tekila, Merche, Oscar y mi pequeña Bu (Laura) !!!!

respondi a Sweety y a Juanki.

Esta claro que cuando Microsoft libera un nuevo producto al mercado ,el mundo se estremece. Tenemos un marketshare del 80%. Tambien debeis pensar que los desarrollos que MS hace, son hechos por seres humanos y pueden haber gaps, como cualquier otro software, por lo cual los laboratorios de testing y nosotros (empleado de Microsoft) no paramos. MS ha invertido 40 millones de dolares en equipo humano y tecnologico para poder hacer VISTA y OFFICE 2007 conjuntamente con Exchange 2007(mensajeria) , entre este equipo me incluyo a mi y a mis compañeros de Barcelona y Madrid. El testing se hace a nivel mundial y en todos los idiomas , incluyendo el catalan.

Existen muchas incognitas acerca de Vista, su lanzamiento para retail fue hace menos de un mes, y ya hacia 2 meses que lo habiamos lanzado para corporativo. Se puede decir que hoy vista es lo que fue Win95 cuando logro su maxima estabilidad. Windows 95 fue uno de los Sistemas Operativos mas estables a nivel Global.

Es cierto que vista tiene niveles de seguridad ALTOS , pinchar en este link http://www.microsoft.com/mscorp/execmail/default.mspx. para que veais un poco de que va el tema de seguridad. MS no hace restricciones de fabrica para la reproducion de MP3 o de cualquier otro software propietario, las restriciones de tecnología de Gestión de Derechos Digitales (DRM), esta en la potestad de cada autor, como exiten hoy en XP.

Cuando hablamos de niveles de seguridad , estamos hablando de compañias con un despliegue importante en Pc. Pero esto no aplica, a los usuarios de casa, por supuestos, estan alli las opciones, pero no habilitadas.

 

Aqui añado de nuevo la Respuesta Oficial de Microsoft Iberica (Rosa Garcia) y su equipo con respecto a ese email que ha circulado y que a nosotros nos llego a nuestro inbox. Vale la pena destacar que ese e-mail fue enviado desde msn. :-)

 

 

"Esa información es falsa y carece de fundamento. Si bien las nuevas funcionalidades de Windows Vista ofrecen a los contenidos multimedia originales de nueva generación (High Definition, Blue-Ray) la tecnología de Gestión de Derechos Digitales (DRM), lo que implica que sólo los dueños legales de los contenidos originales tienen control sobre las restricciones de los mismos y como tal, a activar estas medidas de protección, la experiencia de usuario con los otros contenidos digitales es la misma que con Windows XP y su DRM.

 

De ello se deduce que nosotros (Microsoft) no autoriza ni desautoriza la reproducción de ningún tipo de contenido (audio, vídeo…) sólo los dueños de estos contenidos pueden aplicar tales medidas. Nunca es Windows Vista, y como tal Microsoft, quien decide por los creadores de los contenidos.

 

En conclusión que podrás seguir reproduciendo mp3 o ripeando CD como hasta ahora mientras los editores no establezcan tecnologías de gestión de copia. Una vez que las establezcan sobre los nuevos medios no podrás reproducirlas en XP mientras no se adopten dichas tecnologías en el Sistema Operativo y en Vista tendrás que atenerte a la protección de contenidos que establezca el editor.

 

Existe más información sobre las medidas de protección de contenidos en el Blog de Windows Vista http://windowsvistablog.com/blogs/windowsv...nd-answers.aspx"

 

Os agradesco mucho que estes preocupados por lo que esta pasando a nivel tecnologico y en consecuencia con los produstos que lanza MS. Esto significa que utilizais nuestros sistemas y que os gusta. Tambien os pudo decir que no somos "monedita de oro" y cada quien es libre de elegir lo quiera.

 

saludos a todos y a la orden una fiel servidora de Vosotros y Microsoft

 

Vpatrick

[LcTrC]

tengo ganas de tener linux

 

cual me bajo? limitaciones con programas?

 

help!

 

Sin lugar a dudas bájate Slax, es una liveCD carga rápido y para empezar tendrás de sobra. Si quieres algo más a fondo, al final del mes me voy a una reunión de una Asociación de Linux en la que está un amigo mío que es un crack.

 

Un saludo.

 

PD: Yo recomiendo Ubunto, es muy sencilla. Si quieres meterte a fondo sin duda por seguridad Debian.